vous faire part de la prochaine sortie de son ouvrage "TAXONOMIE des CACTACEAE"
où grâce à la génétique moléculaire et à toute son expérience acquise lors de ses très
nombreux voyages il propose une nouvelle classification de cette grande famille,
les cactacées.
Voici les liens : http://cactus-aventures.com/Taxonomie_d ... ae_FR.html
http://cactus-aventures.com/Taxonomy/DetailFR.html
- Taxonomie des Cactaceae - Tome 1 - Joël Lodé.jpg (256.21 Kio) Vu 1412 fois
- Taxonomie des Cactaceae - Tome 2 - Joël Lodé.jpg (190.51 Kio) Vu 1412 fois
de PlantAExoticA:
"Grâce aux progrès de la génétique, nous savons désormais que Backebergia n’est pas
Pachycereus, Trichocereus n’est pas Echinopsis, Acanthocalycium n’est pas Echinopsis
non plus, Sulcorebutia n’est même pas Rebutia, mais Weingartia (priorité de nomenclature),
Borzicactus n’est pas Cleistocactus, Frailea n’est pas une Notocactinae, certains Pereskia
ne sont pas des Pereskia, Cochemiea n’est finalement pas Mammillaria, Corynopuntia n’est
pas Grusonia, Cumarinia est bien Cumarinia et non Coryphantha, Cintia est Weingartia,
Eriosyce laui est bien Rimacactus laui, Echinomastus (pro parte) n’est pas Sclerocactus (et
certains Echinomastus ne sont sans doute pas des Echinomastus non plus !), Neoporteria
n’est pas Eriosyce, Reicheocactus ne l’est pas non plus, Melocactus est plus proche de
Discocactus que Discocactus l’est de Gymnocalycium comme on le croyait auparavant,
Morangaya n’est pas Echinocereus, mais comme les fleurs ornithophiles ne sont malgré tout,
pas un élément de distinction pour distinguer les genres, car si Cochemiea n’est finalement
pas Mammillaria, Nopalea se trouve bien au sein d’Opuntia, et j’ose dire, etc., etc."
Joël Lodé
Patrick
