Le ravageur qui s'attaque a l'icone d’Hyères

[kevs]

Alors Hyères-les-bananiers ? au moin on reste dans l'exotique

[Letrontr]

Ne faudrait il pas la rebatiser HIER-les-palmiers ? ok je sors

[PierreOlivier]

Est-il prévu de rebaptiser la commune en Hyères-les-platanes ?

Hyères-les-charençons, c'pas mieux ?

[kevs]

C'est plus simple de laisser tout nos palmiers mourir et de les remplacé par de jeune sujet issu d'une autre race , que d'essayer de les sauvé .

[FerryMichel]

Si on pousse le raisonnement plus loin, le plus simple alors serait de ne pas planter d'arbres...car il ne faut pas se faire d'illusion ce qui est en train de se produire avec nos palmiers, notre mauvaise gestion d'un ravageur nouveau, est également en marche ou prévisible avec d'autres ravageurs et maladies sur d'autres arbres. Il reste encore à Hyères beaucoup de magnifiques palmiers. Pour les sauver il faut adopter une autre stratégie et une autre organisation. Si nous y arrivons à obtenir cela en mettant l'administration et les politiques face à leurs responsabilités, nous sauverons non seulement ce patrimoine exceptionnel mais nous serons beaucoup mieux préparés pour faire face à d'autres espèces nuisibles.

[kevs]

C'est la vision de la ville en tout cas , que faut il faire pour que cela s’arrête et leur faire changé d'avis ? les menacés ?

[FerryMichel]

pour commencer monter ce dossier de photos des palmiers avant et après plus de celles démontrant que le soit-disant assainissement est en fait un massacre délibéré de palmiers dont beaucoup auraient pu être sauvés. Avec cela on doit pouvoir mobiliser les médias auxquels les politiques sont très sensibles.

[kevs]

Je vais le monté se dossier car la de voir tout c'est palmiers mourir chaque jour , sa me dégoûte . Rien que hier 4 palmiers on était coupé .

[Mbokaja]

A mon avis cela ressemble plus à un abattage en deux temps qu' à un assainissement...???

Un marché remporté par le moins disant peut être

[kevs]

En deux temps c'est sa , ou les laisser comme totem .

[patrick]

bonsoir
c'est bien triste tout celà et quand on a pas de solutions immédiates il faut bien trouver des responsables ! , mais le charançon comme le papillon n'ont pas acheté un billet d'avion pour venir voir comment c'était chez nous ! ils ont bien été importés dans des palmiers pour satisfaire les amateurs à la recherche de nouveaux sujets , la aussi il y a une part de responsabilité .
J'aimerai bien connaitre d'ailleurs comment se déroule actuellement l'importation des palmiers et savoir si tous les sujets font bien l'objet de controles sanitaires ??????
Et avec la multiplication des échanges commerciaux nous verrons peut être l'arrivée d'autres prédateurs ou maladies et pas seulement sur les palmiers (il suffit de voir le nombre d'insectes que l'on peut trouver dans les importations de poteries ou autres venues de pays lointains , mon activité professionnelle actuelle permet de le constater !
Il y a effectivement un travail de recherche urgent à effectuer pour érradiquer ces prédateurs ! une heure de recherche c'est +/- 120 euros tous frais confondus (c'était le cout horaire quand je travaillai en labo de recherche en 2007) alors qui doit payer : le contribuable ?
Patrick

[FerryMichel]

L’introduction du charançon rouge des palmiers (CRP) en Europe n’est pas d’origine accidentelle ou illégale ni la conséquence de la curiosité d’amateurs de palmiers. L’origine de la catastrophe à laquelle nous assistons en Europe et en France est entièrement imputable à l’administration. Les services de la protection des végétaux ont autorisé l’importation de matériel végétal qu’ils avaient l’obligation de refouler même si les palmiers étaient accompagnés de magnifiques certificats phytosanitaires sans valeur technique. C’est une obligation stricte et explicite qui découle des règlements phytosanitaires européens et nationaux. Les palmiers provenaient d’un pays infesté par le CRP; ils ne pouvaient être valablement inspectés étant donné leurs dimensions (près de 2 tonnes) et l’impossibilité de détecter des œufs et des larves cachés à l’intérieur des tissus. Ils auraient dû être systématiquement refoulés. Depuis 1997, nous n’avons cessé de rappeler aux services de la protection des végétaux comme à la Commission européenne le risque considérable que faisaient peser ces importations. Nous avons même souligné l’importance d’interdire systématiquement l’importation non seulement des grands palmiers mais de tout arbre de grande taille en relevant que de tels spécimens sont impossibles à inspecter valablement et présentent des risques phytosanitaires élevés.
Les importations de grands palmiers en Europe se sont comptées par centaines de milliers. Achetés en Egypte à un prix très bas, ils étaient revendus en Europe, coût du transport inclus, à un prix 10 à 20 fois plus élevé. Les services de la protection des végétaux sont restés sourds à nos alertes. Ils ont privilégié l’intérêt des commerçants de palmiers.
Tant que cette faute ne sera pas reconnue, les mesures strictes pour empêcher qu'elle ne se reproduise avec d'autres espèces nuisibles ne seront pas adoptées.
En Europe, la circulation de palmiers provenant de zones infestés reste autorisée (il suffit qu'ils soient accompagné d'un passeport phytosanitaire) alors que l'on sait que, quelque soit le sérieux du pépiniériste à respecter les traitements imposés, le risque que certains d'entre eux soient infestés est maintenant très élevé étant donné le degré d'infestation existant autour des pépinières. L'origine de plusieurs nouveaux foyers de CRP a été clairement imputée à l'introduction de palmiers dûment munis de leur passeport phytosanitaire.
Il faut probablement que le cas du CRP fasse scandale en mettant en évidence la responsabilité de l'administration pour qu’au moins il serve d'exemple afin que des mesures soient prises pour éviter que de telles erreurs ne se reproduisent.
En attendant, il faut que la catastrophe actuelle soit médiatisée et politisée au maximum pour que les rares solutions qui nous restent pour la stopper soient enfin rapidement appliquées.
Michel

[Mbokaja]

Oui mon département ne connait pas encore de foyers de Charançon détecté malgré quelques insectes piégés (très peu) et les pépiniéristes continuent d'importer du Phoenix espagnol pour la plupart sans aucun contrôle que le "passeport phyto"

[kevs]

Ici le papillon ne fait pas de ravage , c'est le charancon qui en fait , qui et du surtout a sa vitesse de reproduction ,100 a 300 larve par palmiers donc 100 a 300 futur adulte qui iront sur d'autre palmiers etc ...

[kevs]

Allé d'autre comparaison (les stipes on était remplacée a leur actuelle par des wash robusta, car les photo "après" date de 2011 ) :
avant: après:
il y a un palmier dernières celui que l'on voit qui est mort lui aussi Pour la comparaison qui suit :
avant : après: