Chamaerops vulcano ou pas ?

[ryusensei]

Un de mes Chamaerops m'intrigue particulierement, comme ses palmes sont petite et tres rigide je me demande si ce ne serais pas un vulcano ; je voudrais donc avoir des avis ici :

[Zifool]

non

[ryusensei]

domage , c'est normal que les palmes soient petites ?

[jeanfix40]

Oui je ne vois pas non plus un Vulcano. Les palmes sont petites car il doit etre en situation ensoleillé du matin au soir et ne doit pas trouver assez d' eau dans ton sol.
Une plantation récente peut faire ça, avec les 2 premiers étés secs.

[Serkan]

non ce n'est pas un vulcano ; mais il existe de nombreuses formes différentes de Chamaerops.

[ryusensei]

C'est un des premiers que j'ai eu et c'est vrai qu'il est exposé au soleil toute la journée
Il avait été en partit défolié par la vague de froid de 2010 alors qu'il était en bac , comme il est apparemment bien repartit maintenant , je suppose qu'il ne changera pas de look (petit , touffu ) .Même des chamaerops que j'ai avec des stipe de 15 cm sont plus grand que lui ... En tout cas il a bien repris , le voici en 2011


Pour les nombreuses formes de chamaerops , ça ne doit pas être évident de les identifier . J'ai l'impression qu'il y a bien plus de variante que chez les trachycarpus .

[haroldo]

humilis classique pour moi

[Raphael30]

Je remonte le sujet avec la même question pour ce chamaerops, les graines sur celui-ci sont sphériques. Alors que j'en ai un chez moi un peu argenté et le feuillage plus divisé les graines sont ovoides.

Est ce un vulcano:

20140710_173043.jpg (86.15 Kio) Vu 2934 fois

[kevin]

Non humilis simple

[Raphael30]

Je veux bien te croire mais pourquoi les graines sont diffèrentes en taille et en forme?

[butia33]

Les Chamaerops produisent indifféremment des graines rondes ou ovales.

[Zifool]

humilis simple en effet

[Raphael30]

C'est quand même bizarre, ils ne sont pas similaires physiquement et les graines diffèrent en forme et en taille, je les prendrais en photo il m'en reste au frigo