Page 4 sur 7

Re: les futurs du climat

Posté : 21 août 2012 23:26
par cheun
:lol: :lol:
ouai bon j'en pose des questions là......parlons palmiers

Re: les futurs du climat

Posté : 22 août 2012 11:16
par Vivi
?

Re: les futurs du climat

Posté : 22 août 2012 22:11
par WeeviL
ah wé ! je connaissais pas :P c'est marrant :lol:
on vie vraiment plus vite que son temps qui lui ne bouge pas :(
mais le pire c'est que l'on régresse sans s'en apercevoir :|

c'est beau le savoir informatique tant que ça marche ........... :mrgreen:

Re: les futurs du climat

Posté : 22 août 2012 23:38
par cheun
Sans commentaire!
Au 22 août
Image

Le lien, en évolution
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

Re: les futurs du climat

Posté : 23 août 2012 23:45
par WeeviL
record battu pour 2012 :shock:

" Mercredi 22 août, l'humanité a déjà épuisé son crédit annuel de ressources naturelles " info le monde :arrow:
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

si c'est pas de l'accélération ça :?

Re: les futurs du climat

Posté : 23 août 2012 23:56
par Palmetum
y a longtemps que je ne me preocupe + de ces conneries :mrgreen:

Re: les futurs du climat

Posté : 24 août 2012 08:08
par boomslang
Pourquoi l'axe des ordonnées (vertical) ne commence-t-il pas à 0 ? Pour un œil non averti, on a l'impression que le 0 n'est pas loin, alors que ce n'est pas (encore) tout à fait le cas. :roll: 8)

Re: les futurs du climat

Posté : 24 août 2012 09:08
par palmvienne
WeeviL a écrit :record battu pour 2012 :shock:

" Mercredi 22 août, l'humanité a déjà épuisé son crédit annuel de ressources naturelles " info le monde :arrow:
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

si c'est pas de l'accélération ça :?
En 2100 les Alpes seront remplacées par des montagnes d'immondices, les océans de sacs plastiques, même les rats n'auront rien à becter, je ne me vois pas en train de bouffer de vieux pneux; super l'humanité :!: :!: :roll: :wink:

Re: les futurs du climat

Posté : 24 août 2012 11:17
par BLACHERE Eric
D'ici une quinzaine on va atteindre le record de la plus petite superficie de la banquise arctique au minimum estival :cry: .
Notez que la nature est bien faîte, et que l'homme est naturel. Donc la nature va s'adapter et va éliminer 90% de la population :mrgreen: :wink: :roll:

Re: les futurs du climat

Posté : 24 août 2012 18:39
par boomslang
BLACHERE Eric a écrit :D'ici une quinzaine on va atteindre le record de la plus petite superficie de la banquise arctique au minimum estival :cry: .
Notez que la nature est bien faîte, et que l'homme est naturel. Donc la nature va s'adapter et va éliminer 90% de la population :mrgreen: :wink: :roll:
Ça c'est bien possible... C'est triste mais c'est la fin la plus probable à mon avis : l'autorégulation de l'écosystème Terre.

Re: les futurs du climat

Posté : 25 août 2012 16:10
par WeeviL
Palmetum a écrit :y a longtemps que je ne me preocupe + de ces conneries :mrgreen:
c'est normal on est dans une phase de déni et on avance avec son temps
personne est prêt à lacher le système et encore moins les pays émergents :|

Re: les futurs du climat

Posté : 25 août 2012 18:34
par Joël BOQUIEN
Le Ct Cousteau avait dit un jour : "la terre ne devrait avoir au maximum que 750.000.000 d'habitants " pour bien se porter :lol: 8) :mrgreen:(sic) , ce qui fit un grand scandale à l'époque :o ....
Mais en y réflèchissant bien , il était peut être dans la vérité (la sienne sans doute, mais très réaliste ce sacré Cousteau :P ) , car nous sommes bien de trop sur cette pauvre planète et ce n'est pas en laissant certains pays se reproduire comme des lapins , que nous trouverons la solution .
Le réchaufement est un faux problème qui permet de se voiler la face pour ne pas aborder directement les conséquences de l'accroissement tragique de la population mondiale :wink: .

Re: les futurs du climat

Posté : 26 août 2012 13:24
par palmvienne
Joël BOQUIEN a écrit :Le Ct Cousteau avait dit un jour : "la terre ne devrait avoir au maximum que 750.000.000 d'habitants " pour bien se porter :lol: 8) :mrgreen:(sic) , ce qui fit un grand scandale à l'époque :o ....
Mais en y réflèchissant bien , il était peut être dans la vérité (la sienne sans doute, mais très réaliste ce sacré Cousteau :P ) , car nous sommes bien de trop sur cette pauvre planète et ce n'est pas en laissant certains pays se reproduire comme des lapins , que nous trouverons la solution .
Le réchaufement est un faux problème qui permet de se voiler la face pour ne pas aborder directement les conséquences de l'accroissement tragique de la population mondiale :wink: .
Dire qu'il y des écolos pour qui la terre peux largement nourrir la population mondiale, (seulement nourrir la population mondiale) En fait en Chine chaque habitant dispose de 0,089552 ha (895 m²) de terre cultivable , Si vous arrivez à vivre sur une telle surface faite moi signe. Actuellement la Chine achète à grande échelle des surfaces agricole dans les pays voisins. En Isère au siècle dernier la surface moyenne des exploitations agricoles était de 7 ha (70 000 m²), et j'ai fait l'acquisition en 1980 d'une ferme de 7 ha, l'ancien propriétaire en vivait péniblement, c'était vraiment très limite. Au niveau mondial la surface cultivable par habitant est de...... 0,23ha (2300m²) là c'est plus parlant, et surtout plus flippant. En conclusion croissez et multipliez. :? :? :? :roll: :!: :!: :!: :wink:

L'agriculture verticale va solutionner le problème, les hollandais construisent des tours agricoles. :shock: :? :!: :!:

Re: les futurs du climat

Posté : 11 sept. 2012 13:06
par WeeviL
"Un nouveau signe, indubitable, du changement climatique en cours, dont l’ampleur dépasse les prévisions scientifiques."
citation Libération :arrow: http://www.liberation.fr/sciences/2012/ ... ste_844491

ça fait pas de bruit et ça fonds en silence :| le changement semble acquis avec une nouvelle accélération à la clé ......

Re: les futurs du climat

Posté : 11 sept. 2012 13:27
par palmvienne
WeeviL a écrit :"Un nouveau signe, indubitable, du changement climatique en cours, dont l’ampleur dépasse les prévisions scientifiques."
citation Libération :arrow: http://www.liberation.fr/sciences/2012/ ... ste_844491

ça fait pas de bruit et ça fonds en silence :| le changement semble acquis avec une nouvelle accélération à la clé ......
Un truc qui m'interpelle: la banquise reste au pôle pourtant elle n'est fixée à rien, elle pourrait très bien se balader :!: :?: :?: :?: :wink: