Les mois très chauds à Paris (Excédentaires d'au moins 3°C)

[pilou]

J'ai, essayé de tout lire... mais je dois avouer que j'ai craquer avant !
Je pense qu'un diagramme serait 100.000 fois plus explicite !
Une chose que je n'arrive vraiment pas à comprendre : Ce sont les 1 5.5 4/2007, 3 4.8 7/2006, 15 3.5 2/1966... Personne ne comprend également dans mon entourage

Question : Où veux-tu en venir ?

[Michel Greco]

Alors le premier chiffre c'est le rang de classement (il y a des ex-aequo, dans ce cas ce premier ou ces 2 premiers chiffres ne sont pas répétés)
Le ou les suivants,(ex. 5.5, c'est l'excédent de température moyenne).
Enfin le reste, par exemple 4/2007, c'est le mois et l'année.

[pilou]

Alors le premier chiffre c'est le rang de classement (il y a des ex-aequo, dans ce cas ce premier ou ces 2 premiers chiffres ne sont pas répétés)
Le ou les suivants,(ex. 5.5, c'est l'excédent de température moyenne).
Enfin le reste, par exemple 4/2007, c'est le mois et l'année.

Merci !
Cela ne s'invente pas !
C'est déjà nettement plus clair !

[julien77]

Honêtement, je n'ai même pas fait l'effort de lire le premier paragraphe tellement que ils y en a trop!!
C'est bien dommage, car j'aime beaucoup la climatologie, et c'est intéressant des données comme celle la, mais là, comme même...

Comme le dit Pilou, un diagramme serait plus compréhensible...

Ps: je me demande bien si Michel Greco qui lui est vraiment passionnée par la climatologie a pris le temps de tout lire...

[pilou]

Un petit effort Julien !!!

[julien77]

C'est bon, j'ai tout lu, malgré le trop grand nombre de données a lire d'un seule coup, ce qui fait que je ne fait pas trop la différence entre les mois.
Il aurait été plus intéressant selon moi, de les classée de mois en mois.... Comme cela, on aurait bien pu faire la différence entre chaque mois.

Une chose que je n'est pas compris c'est que pourquoi avril 2007 n'y est pas?

[julien77]

Désolé je fonctionne comme ça, je suis un enfant surdoué (160 de QI).

Alors je comprend mieux maintenant tes difficulté a faire autrement

Et niveaux QI, 160 c'est bien beaucoup, et très rares, mais ce qui ne m'étonne pas, car un enfant de 13 ans qui nous sort des truc comme cela, moi je n'en connais pas des tonnes!