boomslang a écrit :C'est la prétendue corrélation entre la courbe du taux de CO2 atmosphérique mesurée par divers moyens indirects et celle des températures moyennes (corrigée ? parce que les biais sont quand même conséquents) qui leur fait dire ça. Ils n'imaginent pas une seule seconde que cela puisse être une coïncidence, c'est tout le problème de l'observation sans compréhension.
Pourtant il n'y a pas exactement une corrélation entre la courbe du taux de CO2 atmosphérique et celle de la température globale car la courbe du CO2 est une sinusoïdale alors que la température globale évolue d'une façon irrégulière voir avec des cycles d'environs 60 ans du aux oscillations océaniques décennales (
http://la.climatologie.free.fr/phenomen ... atique.htm ).
- De 1910 à 1945 la température a augmenté autant que lors du réchauffement de 1976 à 1998 et pourtant de 1910 à 1945 le CO2 a augmenté que de 10 ppm contre 34,40 ppm de 1976 à 1998 ce qui montre qu'il n'y a pas de corrélation ici puisque la température a augmenté autant avec une petite augmentation du CO2 qu'une augmentation 3 fois plus importante du CO2 (
pas de corrélation) ;
- De de 1945 à 1976 la température a légèrement baisser alors que le CO2 à légèrement augmenté donc ils ont évoluer dans le sens inverse (
pas de corrélation) ;
- De 1976 à 1998 la température a bien augmenté et idem pour le CO2 de plus en plus rapidement, donc ici il y a bien une corrélation (
une corrélation) ;
- De 1998 à 2014 le CO2 a augmenté encore plus vite que lors des 2 décennies précédentes et pourtant la température na pas augmenté depuis ces 16 dernières années (
pas de corrélation) ;
Donc quand les médias, scientifiques,... parlent de corrélation entre l'évolution du CO2 et de la température globale ils regardent que le réchauffement de 1976 à 1998 (sur 22 ans) et non l'évolution à plus long terme ou même depuis l'air industrielle.
Williams
que la force du palmier soit avec toi 
