Bauhinia rustique ?

Message par **Domi** » 01 mars 2008 12:07

Et maintenant c'est vraiment le mer...r

Regardes la photo de la fleur ????

http://images.google.fr/imgres?imgurl=h ... r%26sa%3DG

Message par **Michel Greco** » 01 mars 2008 12:12

C'est sur que ce n'est pas ce que j'ai. Il est appelé d'ailleurs candicans sur le site et les synonymes corniculata et forficata ne devraient pas s'appliquer à cette espèce.

L'arbre que j'ai a les feuilles en 2 lobes symétriques ou quasiment, des feuilles glabres dessus et veloutées dessous. Les fleurs sont assez grandes mais je n'en ai pas sous la main pour les mesurer.

Message par **Domi** » 01 mars 2008 12:34

Michel,

voilà peut-être une référence qui pourrait apporter quelques explications quand à la sterilité de ton bauhinia ??

Domi.

http://links.jstor.org/sici?sici=0303-9 ... nlargePage

Message par **palmierbret** » 01 mars 2008 13:27

Voici tous les synonymes donnés au Bauhinia forficata dans les jardins (selon Isely, D. 1975. Leguminosae of the United States) :

Bauhinia forficata Link = B. candicans Hort. , B. grandiflora Hort. , B. corniculata Hort. , B. aculeata Hort, B. furfuracea Hort. et B. longiflora Hort. Rien que celà !

Pour le Bauhinia congesta, ce binôme est un synonyme, le nom valide aujourd'hui est Bauhinia lunarioides A. Gray ex S. Watson
voir : http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/ht ... .pl?313153
L'espèce est originaire du Texas et du Nord du Mexique.

Fred

Message par **Domi** » 01 mars 2008 13:42

Merci, nous voilà fixés !

Et si par hasard tu trouves du B. lunarioides...n'hésites pas à me faire signe....!!!

A+,

Domi.

Message par **Michel Greco** » 01 mars 2008 14:03

Merci domi et palmierbret. Mais suis-je plus avancé maintenant? Je vivais dans l'illusion d'un monde botanique trop simple.

Misère.

Message par **palmierbret** » 01 mars 2008 14:26

Michel et Domi,

Même si la botanique, c'est quelquefois un peu pointu et technique, des recherches poussées dans le domaine finissent toujours par clarifier les choses.
La preuve par l'image :

Voici le "vrai" Bauhinia aculata (dont grandiflora est une subspec) :
http://herbaria.plants.ox.ac.uk/VFH/ima ... p?item=160&
On voit nettement que le limbe de la feuille n'est pas très échancré. Les pétales blancs sont larges plutôt de forme ovale.

Voici le B. forficata (ou faux grandiflora ou grandiflora des jardins !)
http://gardenbreizh.org/photos/JR/photo-40451.html
Le limbe est nettement échancré jusqu'au milieu de sa longueur. Les pétales blancs sont nettement étroits et allongés.

Fred

Message par **Domi** » 01 mars 2008 19:51

Merci Fred pour ces photos, c'est en effet beaucoup plus clair et maintenant c'est sûr, j'ai un forficata

A+,

Domi.

Message par **Michel Greco** » 01 mars 2008 20:46

Du coup j'ai donc moi aussi un forficata?

Je vous mets des photos.Certaines feuilles sont échancrées sur plus de la moitié, et ce qu'on ne voit pas forcément sur la photo, certaines sont plus allongées que ce que j'ai vu.
Sur certains sites, forficulata a des fleurs aux pétales bien plus ronds comme candicans dont il serait synonyme?

Amusez-vous avec ce lien.

http://www.plantnames.unimelb.edu.au/So ... hinia.html

Message par **Domi** » 01 mars 2008 20:50

Y a pas photo, c'est une belle fleur !

Message par **Domi** » 01 mars 2008 21:07

Michel,

voilà le mien, je pense que c'est la même chose !

Et ici pour Fred puisque tu aimes bien !!

J'adore le feuillage au printemps, c'est une oeuvre d'art !

Message par **palmierbret** » 02 mars 2008 07:33

C'est finalement assez normal que vous ayez tous le B. forficata, car c'est le plus rustique de tous. B. aculeata var. grandiflora l'est beaucoup moins. Le B. forficata est très très variable. Les autres articles dont j'ai demandé des photocopies via la Bibliothèque universitaire de Strasbourg vont me permettre d'y voir plus clair.
Pour info, j'ai regardé dans le Guide du Patrimoine Botanique en France (Demoly & Picard / Actes Sud) : c'est à Menton à la serre de la Madone que l'on trouve l'un des plus belle collection française de Bauhinia : 11 espèces différentes selon l'inventaire de 1991.

Fred

Message par **Michel Greco** » 02 mars 2008 11:55

Voici la forme des feuilles du mien. Il me semble que les lobes sont plus allongés que pour les feuilles de celui de Domi. C'est à mettre au compte de la variabilité de l'espèce donc?

Message par **Domi** » 02 mars 2008 12:45

C'est vrai Michel que les lobes paraissent plus allongés et plus fins sur ton B. que sur le mien, je n'ai pas d'autres photos pour comparer, va falloir attendre le printemps !! y aurait-il eu des hybridations dans l'air ??

A+,

Domi.