LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

1) Macro Moorei chez moi pour comparer
2) Macro ? Achete pour un Communis,vous comprenez le doute! Si il dit quelquechose a un connaisseur !
3) Macro Communis l'annee derniere chez moi avec ses feuilles characteristiques

Pour moi le 2) n'est pas un Communis,le vendeur,un pro maintient que si,qu'en pensez vous ?

Salut,

Je ne m'y connais pas des masses en Macrozamia (pas facile d'en voir à  part en photo).
Je peux tout de même te lister les espèces, après il faudra procéder par élimination:

Macrozamia dyeri
Macrozamia johnsonii
Macrozamia miquelii
Macrozamia montana (assez proche de communis)
Macrozamia moorei (il me fait plus penser à  cette espèce que la première photo, mais c'est peut être une question d'âge)
Macrozamia mountperriensis (je doute vu que ce n'est qu'un communis minature)
Macrozamia reducta (très proche de communis aussi, encore une autre version un peu plus réduite)


J'ai exclu Macrozamia riedlei car les folioles sont censés être insérés à  70° ce qui n'est pas du tout le cas.

Afin de réduire cette liste, il faudrait plus de photos, nottament des photos des feuilles de face et de derrière , des photos de près afin de mesurer l'angle, des photos de la base du rachis (pour voir si les folioles sont réduit, en forme d'épine etc...)

Tu sais ce qu'il te reste à  faire

Simon

bonsoir les pros des cycadales

Pour faire avancer le schmilblic
voici mon Macrozamia communis


Alain nous avons déjà  échangé là  dessus, je maintiens mon idée pour M dyeri

Merci Jerome de mettre le tien il est de toute beaute,et c'est bien le meme que le mien
Si j'insiste avec ce Macro c'est pour le soumettre aux specialistes et pour Xavier qui peut fournir ce Macro et qui voudrait affiner son identite car nous avons toujours contredis le vendeur qui persiste pour Communis

Simon
Voici des photos complementaires,je les ai faites rapidos,si un angle manque,n'hesites pas,
Bonne journee

Bon,

Déjà  ce n'est pas communis, c'est sur, pour plusieurs raisons:

Ici les folioles sont insérées à  environs 30° sur le rachis, pour communis on est plus proche des 50°. Les folioles sont assez larges comparées au communis. De plus les folioles ne sont pas réduites en structures proches d'épines lorsqu'on arrive au petiole.
On peut donc exclure Macrozamia communis.

Nous exclurons donc toutes espèces proches de Macrozamia communis, à  savoir M. reducta,M. mountperriensis et M. montana.

Macrozamia moorei possède un tomentum sur la base du petiole et des folioles qui se réduisent à  l'état d'épines, je l'exclus aussi.

Pour Macrozamia miquelii, même raisonnement.

Macrozamia johnsonii idem.

Je pencherai pour Macrozamia dyeri, mais pas sur à  100%, il est difficile de déterminer une espèce en photo en en ayant vu si peu auparavant.

Voilà  , je me base sur des critères assez précis que citent la littérature ( Cycads of the world, David L. Jones), il peut exister des variations et sans voir la plante en vrai c'est toujours difficile.

Simon

Merci Simon

Meme conclusion que Jerome
Peut on supposer qu'il soit un tant soit peu resistant au froid ?
Peut etre comme Moorei
Encore faut il oser tester

Il est donné pour une zone 9b, je pense qu'il est loin d'être aussi résistant que communis.

Pour étayer l'hypothèse de dyeri il y'a aussi la pointe des pinnules qui est un peu jaunatre, c'est censé être une caractéristiques de l'espèce.

Simon