
Si je devais établir un classement pour mon jardin, ce serait dans l'ordre, Jubaea, Brahea, Chamaerops et Butia.

et ici exactement le contraire ! peut-être la nature du sol joue-t-elle aussi un rôle moins bien connu ?Michel Greco a écrit :En 2012 chez moi tous Butia et Chamaerops intacts mais Brahea armata défolié, donc mon expérience est contradictoire de ce qui se dit souvent.
A quelques km de distance , brahea et butia à oublier de mon côté. Terrain trop venteux, hiver trop pluvieux et aucune envie de me lancer dans des protections qu'il faut agrandir au fur et à mesure de la pousse.butia33 a écrit :Je vous l'accorde mon propos manquait de nuances, car je ne me basais que sur mon expérience.
Si je devais établir un classement pour mon jardin, ce serait dans l'ordre, Jubaea, Brahea, Chamaerops et Butia.
+1Ber a écrit :Il est difficile de comparer les résistances, d'un jardin à l'autre et d'une région à l'autre, tant les critères de climat, de sol, ou la souche d'origine peuvent être différents.
Néanmoins, je trouve que Brahea armata est plutôt un palmier purement xérophyte, et il s'abime beaucoup lors des hivers frais et pluvieux (voire meurt).
Ici dans la région, même à La Roque-Gageac (zone privilégiée), il ne souffre pas comparaison avec Butia, Jub' et encore moins Chamaerops.
Dans la partie ouest et continentale du pays je ne conseillerais pas ce palmier de prime abord...
Ber a écrit :Eh Serge, => t'es quand même en zone 9 littorale (avec pluviométrie très modérée et bon ensoleillement) CQFD... donc aucun problème pour B. armata.
Probablement ; depuis, j'ai planté le Butia eriospatha qui semble parfaitement s'adapter à mon sol et pousse de manière très satisfaisante.Ber a écrit :Concernant les Butia : peut-être une question de sol (calcaire) et de jeunesse des plants ?
Les butia reste quand même plus compliqué qu'on ne le pense j'ai eu plus de réussite que d'échecs avec eux pour le moment ,mais capitata à déjà perdu des lances à plusieurs reprises,ériospatha pour sa deuxième année aussi ,yatay ,j'en ai perdu un aussi cette année un avait une lance de sauté,je viens de voir ce matin qu'il se réveille ,une chance,car ici même si la terre est noire et belle il y a beaucoup de veine de calcaire dans la région,avec un sol argilo-calcaire.Le souci c'est plus lorsqu'on plante en fait?Toutes ces plantes que l'on achètent,ils poussent en pot dans un amendement non calcaire,alors l'adaptation est parfois longue en fonction de son sol ou impossible?Si je comprends bien?Est-ce bien ça Sergeserge17 a écrit :Probablement ; depuis, j'ai planté le Butia eriospatha qui semble parfaitement s'adapter à mon sol et pousse de manière très satisfaisante.Ber a écrit :Concernant les Butia : peut-être une question de sol (calcaire) et de jeunesse des plants ?
Pas si sur Serge j'ai un butia qui a eu 2 palmes brûlées cet hiver ,il était protégé cependant après la vague de froid les petites accumulations de gelées ont brûlées deux feuilles sans être attachéesserge17 a écrit :Il y à toujours un risque de reprise difficile lorsque son sol est particulier surtout sur des sujets achetés assez gros ; c'est pourquoi il vaut mieux lorsque le sol ( et sous-sol ) n'est pas de très bonne qualité acheter petit.
Je crois que chez les Butia, les pourritures sont assez fréquentes sur les jeunes plantes, ensuite une fois la plante plus grosse et bien enracinée, ils sont beaucoup plus rustiques. Le voile d'hivernage n'est pas un bon moyen de le protéger l'hiver : juste attacher les palmes me semble plus judicieux , mais je ne suis certain de rien dans ce que j'avance là