LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

Piscine chauffée en Thaïlande?

GerardCarry a écrit :Piscine chauffée en Thaïlande?

Bein oui car entre octobre et mars, c'est l'hiver... En ce moment, l'eau doit-être à ~23°c... et d'ici 1 mois, dans les 20°c.... Hors de question que je me baigne...
Déjà que je ne rentre pas dans l'eau fin mars quand elle est à 28°c, ce n'est certainement pas pour y aller à présent

Tropikal a écrit :...ui.Je prend ceci finalement,comme une belle petite "escroquerie" économique.

Pas moi juste un retard technologique !

J'ai essayé de trouver une petite centrale nucléaire portative qui pourrait être privée... pour réduire mon énoooorme empreinte carbone... mais il semble de pas y en avoir

bonjour à tous

J'ai pas tout suivi mais le sujet est intéressant.
Je suis passionné aussi d'astronomie , activité très dépendante de la météo et plus généralement du climat.Le réchauffement climatique est un sujet largement discuté dans cette discipline,ce n'est pas sans impacte sur ce que l'on peut voir dans les télescope.

Que l'on soit du sud ou du nord de la France nous constatons à peu prêt les mêmes phénomènes:
- beaucoup plus d'humidité: le constat est assez net en Bretagne et en PACA ( deux régions que je connais assez bien).
- nébulosité accrue : le nombre de jours clairs et sans nuage ( ou nuit pour nous) a diminué sensiblement.En gros il y a beaucoup plus de voile de nuage, d'entrées maritimes etc etc.
- humidité à très haute altitude : imperceptible en journée mais gênant pour nous, c'est un genre de voile responsable d'une détérioration du contraste, vraisemblablement au dessus des cirrus car cette couche ne redescend pas.

Pilou il faudrait que tu récupères une petite centrale de sous-marin nucléaire réformé.
Demandes à Cheun ou Brahea73 s'il n'y en a pas qui traînent du côté de l'Ile Longue.

Les écologistes sont dans une autre logique. Plus que la question de produire une énergie plus propre, leur souci c'est d'abord d'adopter des modes de vie moins consommateurs d'énergie. C'est pourquoi la recherche d'énergies alternatives, même propres, dans une logique de croissance n'est pas du goût de tout le monde.
Dans un avenir à moyen terme, la fusion nucléaire pourrait être LA source d'énergie inépuisable et beaucoup moins sale que la fission.
Le collossal projet mondial ITER en cours de construction à Cadarache est un pilote industriel qui doit entrer en service en 2020. Il doit ouvrir la voie à une production commerciale dans quelques décennies.

Michel Greco a écrit :Pilou il faudrait que tu récupères une petite centrale de sous-marin nucléaire réformé.
Demandes à Cheun ou Brahea73 s'il n'y en a pas qui traînent du côté de l'Ile Longue.

Les écologistes sont dans une autre logique. Plus que la question de produire une énergie plus propre, leur souci c'est d'abord d'adopter des modes de vie moins consommateurs d'énergie. C'est pourquoi la recherche d'énergies alternatives, même propres, dans une logique de croissance n'est pas du goût de tout le monde.
Dans un avenir à moyen terme, la fusion nucléaire pourrait être LA source d'énergie inépuisable et beaucoup moins sale que la fission.
Le collossal projet mondial ITER en cours de construction à Cadarache est un pilote industriel qui doit entrer en service en 2020. Il doit ouvrir la voie à une production commerciale dans quelques décennies.

avant les centrale à fusion nous aurons des centrale à fission de nouvelle génération.Centrale à plutonium.Ça fait longtemps que le principe est étudié ( phoenix et super phoenix) de ce fait c'est plus compliqué technologiquement.En effet il faut réussir à remplacer l'eau par un autre caloporteur.

Des prototypes sont déjà en cour de conception, nous verrons surement les premières centrale d'ici 30 ans.

Elles ne seront pas forcément plus dangereuse que celles à uranium.Chacune d'elles ont leurs avantages et inconvénient dans ce domaine.

Michel Greco a écrit :Pilou il faudrait que tu récupères une petite centrale de sous-marin nucléaire réformé.
Demandes à Cheun ou Brahea73 s'il n'y en a pas qui traînent du côté de l'Ile Longue. .

Je crois que je vais devoir rester avec mon transfo et mes 3 lignes HT... ou alors, je remplace chaque lampe du jardin par des bougies... mais bonjour le boulot tous les soir pour allumer et surveiller tout cela !

Pilou, pour poursuivre ce que Michel vient de dire, choisir les énergies renouvelables n'est viable qu'en réalisant au préalable un maximum d'économies et en pensant l'ensemble de son projet dans ce but. Ta maison et son jardin sont certes magnifiques, mais il me semble qu'ils sont à l'opposé d'un souci d'économie, et il était évident que ce projet ne serait pas abordable.
Le problème du "durable" n'est pas tellement la technologie, mais la non-volonté sociale et politique de réaliser des économies à tous les niveaux pour rendre ces énergies suffisantes à nos besoins principaux. Ça va à l'encontre du mode de vie à occidental, et c'est bien là le principal problème.

Bonsoir,

+1. Après 11 pages "animées" de ce post, il m'apparaît une divergence assez claire entre les tenants d'une vision scientifique de la situation et ceux qui défendent une approche philosophique. De mon point de vue, la plus "progressiste" n'est pas pas forcément celle à laquelle on peut penser ...

Crimson44

boomslang a écrit :Pilou, pour poursuivre ce que Michel vient de dire, choisir les énergies renouvelables n'est viable qu'en réalisant au préalable un maximum d'économies et en pensant l'ensemble de son projet dans ce but. Ta maison et son jardin sont certes magnifiques, mais il me semble qu'ils sont à l'opposé d'un souci d'économie, et il était évident que ce projet ne serait pas abordable....

Oui et non.... Ma structure est grande mais j'ai anticipé à la construction tout ce qui pouvait réduire le besoin énergétique (il n'y a pas d'air conditionné car j'utilise une circulation d'air qui passe au dessus du lac et également l'évaporation d'eau sous ma chambre (sauf pour mes clients dans les 2 bungalows s'ils désirent plus de fraîcheur), la piscine n'a pas de produit chimique, tous les murs sont en 3 couches avec d'air + isolant, les vitrages sont athermiques, 40cm de fibre de roche au dessus des plafonds...) mais certaine choses restaient incompressibles comme les pompes de la piscine, pompes des 2 puits, frigo, congelo... et machine expresso
La seule chose que je fais et qui n'est pas vraiment indispensable : les ~120 lampes du jardins qui restent allumées de 18h00 à 5h00 toutes les nuits...
Pour l'eau chaude : Je pourrais éventuellement passé au solaire... au lieu de l'électrique instantané mais avec un coût d'entretien élevé suite à la composition de mon eau... et une installation particulièrement... moche !

Crimson44 a écrit :Bonsoir,

+1. Après 11 pages "animées" de ce post, il m'apparaît une divergence assez claire entre les tenants d'une vision scientifique de la situation et ceux qui défendent une approche philosophique. De mon point de vue, la plus "progressiste" n'est pas pas forcément celle à laquelle on peut penser ...

Crimson44

C'est laquelle ?

Les initiatives individuelles qui sont en relation avec le quotidien.

Et bien dis donc, voilà un sujet très animé

Nul ne peut affirmer avec certitudes que l'homme est responsable ou pas du réchauffement climatique, je dis bien avec certitudes, il y a tellement de paramètres à prendre à compte.

De plus, sur l’échelle du temps nous ne sommes rien et il est prouvé que la terre a connue des cycles de glaciation et de réchauffement.

Difficile de dire qui a raison, mais pourquoi pas appliquer le principe de précaution . De plus cela peut permettre de faire des économies non négligeables, c'est ce que j'ai fais à ma petite échelle (bonne isolation, double vitrage, chauffage en géothermie et panneaux photovoltaïques.)

J'ai quelques capteurs qui communiquent avec ma box domotique, voilà des résultats qui peuvent être intéressants :

Geothermie: Solaire:


Pour ce qui est des panneaux solaires, je rejoins Pilou, les nouveaux produits sont certes plus performant (rendement plus important grâce au mono cristallin) mais insuffisant pour remplacer le nucléaire. L'éolien, c'est moche et dénatures les paysages. J'ai une installation de 2500 kw de photovoltaïques, j'ai produit 2521 kw cette année avec une année pourrie. Mais j'ai 13/14 m² sur mon toit et ma production est bien mois importante que ma consommation, elle répond à un peu plus d'1/3 de ma demande. Puis se pose le problème du stockage, je consomme aussi la nuit , surtout la nuit ), mais c'est un autre problème.

Enfin tout cela pour dire, que malgré tout, la recherche d'économie, peut rimer avec écologie. Alors que l'on soit d'accord ou pas, pourquoi ne pas se demander ce que l'on peut faire, si je n'est pas pour l'écologie, faites le pour vos économies

En juin, juillet et aout, tu n'a rien payer?

Intéréssant, on voit nettement comme la consomation augmente pas temps froid, surtout en Février 2012, en Mars tu as payé moins que en avril?