LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

WeeviL a écrit :...vive la mini jupe

Tu t'es enfin décidé ?
Ce n'est pas trop tôt !!!

oui oui , j'évolue avec mon temps autrement tu meurs ………….
faut plus être étonné de rien à cette époque de fou sinon tu passe pour 1 vieux con

Tu as raison !
Avec ou sans porte jarretelles ?

comment osez vous ?



c'est pas ma faute Greta pilou est 1 chaud

avez vous entendu parler de la redistribution des masses dû au RC sur la fonte des glaces et la migration des pôles ?

WeeviL a écrit :...c'est pas ma faute Greta pilou est 1 chaud

Oui, et c'est assumé !

WeeviL a écrit :...avez vous entendu parler de la redistribution des masses dû au RC sur la fonte des glaces et la migration des pôles ?

Oui, quand on mange trop de RC (Religieuse Café), il y a bien une redistribution des masses et on prend du poids et c'est vrai que dans ce cas, on n'a plus trop faim et qu'on prend plus de temps à manger une glace, qui se met à fondre...

Pour la migration des pôles, je ne sais pas... Ceci dit, ça doit être chiant de rester seul à une extrémité de la terre sans voir de palmier

@ BER, en train de s'inverser? Euh non je crois pas (en France oui,vu que notre pays est en pleine décrépitude et notamment le système de santé)
Qu'est ce que je vais manger ? Tu connais l'adaptation ? C'est ce qui fait que des milliers d'espèces tirent leur épingle du jeu par rapport a d'autres. Je crois en la capacité de l'être humain a innover et a de sortir des pires situations par le progrès.

pilou a écrit :

WeeviL a écrit :...c'est pas ma faute Greta pilou est 1 chaud

Oui, et c'est assumé !

WeeviL a écrit :...avez vous entendu parler de la redistribution des masses dû au RC sur la fonte des glaces et la migration des pôles ?

Oui, quand on mange trop de RC (Religieuse Café), il y a bien une redistribution des masses et on prend du poids et c'est vrai que dans ce cas, on n'a plus trop faim et qu'on prend plus de temps à manger une glace, qui se met à fondre...

Pour la migration des pôles, je ne sais pas... Ceci dit, ça doit être chiant de rester seul à une extrémité de la terre sans voir de palmier

je développerai pas ! l'obésité est 1 sujet glissant

pour la migration des pôles ! oui c'est bien ce qui me fait peur ! il se rapproche par ici le Nordiste

pilou a écrit :Encore une fois, je ne nie pas le changement...mais bon, on en fait tout un plat et à mon goût un peu trop...
Ensuite, je ne refuse pas de voir le résultat de scientifiques mais bon, dans la troupe du GIEC, il y en a tout de même pas une majorité C'est un peu un foure-tout de guignoles !
Quand on arrivera à me prédire le temps à 5 jours, on pourra me montrer des courbes à j +20 ans ou 50 ans...

Que le température augmente ? Eh bien elle augmentera...
Que la glace fonde ? Eh bien elle fondra...

Pourquoi se bourrer le mou avec ce genre de problème sachant d'autant plus que cette fameuse communauté scientifique n'est même pas d'accord...

Bref, on verra bien...
Je trouve au contraire, comme je l'ai deja dit, que cette modification est intéressante...et sera peut-être positive ! Pourquoi tout mettre sous le terme de catastrophe ????

Comment en vivant en Thaïlande il est possible de nier la gravité des conséquences du réchauffement climatique anthropogénique ! dans les régions tropicale et équatoriale, on ne cesse d'observer des jours dont les température excède plus de 35°C avec des taux d'hygrométrie > 90%, soit des conditions de vie impossible pour l'humain et beaucoup d'autres espèces ne peuvent pas survivre si elles durent quelques heures.

Les écolos ne sont encore au pouvoir dans aucun pays, si le GIEC avait pour objectif de les faire monter, je pense que les gouvernements actuels feraient tout pour les faire taire. Il est difficile de faire terre des scientifiques sérieux qui usent de méthodes fiables et publient dans des revues internationales à comité de lecture. Discrédité le GIEC c'est équivalent à être un supporter de la Fake News !

Comparer le GIEC à Mme Irma c'est du négationnisme scientifique et c'est insupportable de lire à longueur de temps de commentaires comme cela, ça ne vole pas plus haut que du Trump ou du Bolsonaro ou des "chambre à gaz qui sont des détails de la 2nde guerre mondiale"!

C'est votre point de vue, pas le mien...

Le problème c'est que ce n'est pas une question de point de vue, mais de faits scientifiques.

Ton argumentation est du niveau de la pensée magique trumpienne, "puisque je l'ai dit, c'est donc vrai", " et c'est mon avis contre le votre, gnagnagna..."

Quand on arrivera à me prédire le temps à 5 jours, on pourra me montrer des courbes à j +20 ans ou 50 ans..

et puis confondre météo et climat...

que cette modification est intéressante...et sera peut-être positive ! Pourquoi tout mettre sous le terme de catastrophe ????

en quoi cela peut-être positif ? Les zones tropicales rendues inhabitables à cause de la chaleur, les zones tempérées sous pression démographique migratoire, productions agricoles en chute libre, donc instabilité politique et économique avant une longue descente aux enfers... cqfd
(et sans parler des mégatonnes de méthane et les virus qui seront relargués par le permafrost fondu)

Bon, avec ça et la pollution en plus...

Que du bonheur mon Pilou !

Qu'en pense Rama X ?

C'est vrai que Rama X doit s'en fiche copieusement... Un peu comme moi en fait !

Pour répondre : Eh bien si catastrophe il y aura, on verra bien ! Et rien ne prouve que ce sera la catastrophe, et si oui, l'homme changera ou disparaitra...

Il faut dire qu'en Bavière il doit faire déjà plus frais !
J'ai quand même une pensé pour nos pauvre viticulteurs français qui devront passer de la production de vin à celui de la tequila

En fait le climato-scepticisme c'est comme le racisme, l'homophobie, ça ne devrait être ni un avis, ni un point de vue

Pas loin du point Godwin du coup là