Page 2 sur 5

Re: 2013 année froide

Posté : 21 mai 2013 11:19
par malaga
C'est sûr!
et quand je vois ce qui vient de se passer en Oklahoma, je n'ose plus me plaindre!

Re: 2013 année froide

Posté : 21 mai 2013 11:38
par Archontophoenix
Faut arrêter, il y a des tornades tous les ans aux USA, c'est normal, et c'est encore dû aux affrontements de masses d'air tropicales et polaires au printemps, phénomène normal et annuel.

C'est vrai que nous avons la chance d'avoir l'Atlas, les Pyrénées, les Alpes, la Scandinavie pour altérer les masses d'air et les flux méridionnaux ce qui évite la formation de tels phénomènes chez nous.

Re: 2013 année froide

Posté : 21 mai 2013 11:45
par elisalova
en même temps je me dis que déjà la veille pour le lendemain les prévisionnistes se plantent royalement donc personne ne peut prédire l'avenir météoroligue.
dimanche dernier annoncé toute la semaine comment ensoleillée et au final journée couverte/grise et pluie toute la journée :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

on peut pas faire mieux comme plantage :lol: :lol:

Re: 2013 année froide

Posté : 21 mai 2013 13:38
par gimli
Archontophoenix a écrit :Faut arrêter, il y a des tornades tous les ans aux USA, c'est normal, et c'est encore dû aux affrontements de masses d'air tropicales et polaires au printemps, phénomène normal et annuel.

Exact mais ce qui est anormal c'est qu'ils continuent à construire des maisons en bois dans ces régions :roll: .

Re: 2013 année froide

Posté : 21 mai 2013 13:44
par pilou
gimli a écrit :
Archontophoenix a écrit :Faut arrêter, il y a des tornades tous les ans aux USA, c'est normal, et c'est encore dû aux affrontements de masses d'air tropicales et polaires au printemps, phénomène normal et annuel.

Exact mais ce qui est anormal c'est qu'ils continuent à construire des maisons en bois dans ces régions :roll: .
C'est pour faire joli... et naturel :mrgreen:

Re: 2013 année froide

Posté : 21 mai 2013 13:53
par gimli
pilou a écrit : Exact mais ce qui est anormal c'est qu'ils continuent à construire des maisons en bois dans ces régions :roll: .
C'est pour faire joli... et naturel :mrgreen:[/quote]

Ce doit être leur côté écolo :mrgreen: :arrow:

Re: 2013 année froide

Posté : 21 mai 2013 13:59
par Archontophoenix
Pour faire des débris mortel, y'a rien de mieux ....
Mais même les maisons en dur sont explosées, de par la différence de pression entre l'intérieur de la maison et le centre de la tornade... C'est ce qui créé le plus de dégâts, bien loin devant le vent.

Re: 2013 année froide

Posté : 21 mai 2013 14:16
par zozzo69
Les américains ne conçoivent pas la maison de la même manière que nous européen. Une maison est un bien de consommation périssable, alors que pour nous, c'est généralement un investissement dans la durée. La construction en bois a de nombreux avantages liés à cette façon de voir les choses (rapidité de construction et moindre coût). Certains transportent même leur maison lorsqu'ils déménagent.
Je doute aussi que des maisons en dur protègent beaucoup mieux leurs occupants lors de ces grosses tornades.

Re: 2013 année froide

Posté : 21 mai 2013 15:45
par palmvienne
zozzo69 a écrit :Les américains ne conçoivent pas la maison de la même manière que nous européen. Une maison est un bien de consommation périssable, alors que pour nous, c'est généralement un investissement dans la durée. La construction en bois a de nombreux avantages liés à cette façon de voir les choses (rapidité de construction et moindre coût). Certains transportent même leur maison lorsqu'ils déménagent.
Je doute aussi que des maisons en dur protègent beaucoup mieux leurs occupants lors de ces grosses tornades.
Il n'y a que le toit qui s'envole, :!: reste la toiture terrasse en dalle béton, mais là on aime ou on aime pas, le mode de construction bois est surtout réservé à la middle class, les maisons autour de 1 million de $ sont la plupart du temps en dur, je consulte en permanence les sites de vente aux US des fois que je me tirerai d'ici. :!: :!: :wink:

Re: 2013 année froide

Posté : 21 mai 2013 16:10
par pilou
On peut aussi vivre dans des tuyaux d'égout mis bout à bout dans le sol :roll:
En règle général, c'est anti-tornade :mrgreen:

Re: 2013 année froide

Posté : 21 mai 2013 16:20
par palmvienne
pilou a écrit :On peut aussi vivre dans des tuyaux d'égout mis bout à bout dans le sol :roll:
En règle général, c'est anti-tornade :mrgreen:
Y a que Diogène pour habiter dans une buse. :!: :lol: :lol:

Et c'est pas très solide, :arrow: http://www.youtube.com/watch?v=w_ZqbMmPBZU

Re: 2013 année froide

Posté : 21 mai 2013 19:38
par vertpamplemousse
zozzo69 a écrit :Les américains ne conçoivent pas la maison de la même manière que nous européen. Une maison est un bien de consommation périssable, alors que pour nous, c'est généralement un investissement dans la durée. La construction en bois a de nombreux avantages liés à cette façon de voir les choses (rapidité de construction et moindre coût). Certains transportent même leur maison lorsqu'ils déménagent.
Je doute aussi que des maisons en dur protègent beaucoup mieux leurs occupants lors de ces grosses tornades.
Ca ressemble à un a priori sur la construction bois. On peut construire de bonne ou mauvaise qualité en bois ou en parpaing (ce que vous semblez appeler "dur"). Force est de constater qu'en France on construit donc principalement en dur mais de qualité (très) médiocre (parpaing cradingue, polystyrène, placo, etc...). Aux US on construit principalement en bois de qualité inégale selon la classe sociale. Je vous invite à visiter les maisons coloniale de Key West par exemple, plusieurs fois centenaires et de donner votre nouveau point de vue sur la question... :wink:

Re: 2013 année froide

Posté : 21 mai 2013 20:05
par zozzo69
Ce n'est certainement pas un à priori, sinon je n'aurais pas fait ma surelevation de maison en ossature bois :wink:

Re: 2013 année froide

Posté : 21 mai 2013 21:53
par palmvienne
vertpamplemousse a écrit :
zozzo69 a écrit :Les américains ne conçoivent pas la maison de la même manière que nous européen. Une maison est un bien de consommation périssable, alors que pour nous, c'est généralement un investissement dans la durée. La construction en bois a de nombreux avantages liés à cette façon de voir les choses (rapidité de construction et moindre coût). Certains transportent même leur maison lorsqu'ils déménagent.
Je doute aussi que des maisons en dur protègent beaucoup mieux leurs occupants lors de ces grosses tornades.
Ca ressemble à un a priori sur la construction bois. On peut construire de bonne ou mauvaise qualité en bois ou en parpaing (ce que vous semblez appeler "dur"). Force est de constater qu'en France on construit donc principalement en dur mais de qualité (très) médiocre (parpaing cradingue, polystyrène, placo, etc...). Aux US on construit principalement en bois de qualité inégale selon la classe sociale. Je vous invite à visiter les maisons coloniale de Key West par exemple, plusieurs fois centenaires et de donner votre nouveau point de vue sur la question... :wink:
En France il y a les maisons de lotisseurs, et les maisons de maçon, il y a aussi le vrai bâti ancien à murs très épais qui je pense est nettement plus résistant que les maisons à ossature bois, les maisons actuelles en béton armé coffré sont aussi extrêmement résistantes, mais pas 'écolo' en énergie grise, cependant c'est vraiment du durable, à l'époque du tout klennex, c'est assez mal perçu, on devrait établir une MTBF pour la construction et il y aurait des surprises, pour moi la maison bois est une mode écolo/bobo. :!: :!: :wink:

Re: 2013 année froide

Posté : 21 mai 2013 22:27
par vertpamplemousse
palmvienne a écrit :En France il y a les maisons de lotisseurs, et les maisons de maçon, il y a aussi le vrai bâti ancien à murs très épais qui je pense est nettement plus résistant que les maisons à ossature bois, les maisons actuelles en béton armé coffré sont aussi extrêmement résistantes, mais pas 'écolo' en énergie grise, cependant c'est vraiment du durable, à l'époque du tout klennex, c'est assez mal perçu, on devrait établir une MTBF pour la construction et il y aurait des surprises, pour moi la maison bois est une mode écolo/bobo. :!: :!: :wink:
Oui et non. C'est une mode sans doute mais comme tu le dis plus haut concernant les maisons en "dur" (et curieusement pas pour les autres modes constructifs : comme quoi il est difficile de se défaire des habitudes), il y a les maisons de lotisseurs et les maisons d'artisans-constructeurs (maison de maçon ça ne veut rien dire en soi, les bons sont tellement rares...). Je suis originaire de Normadie où les maisons à colombages sont légion et toujours debout... L'ossature bois ou le poteau-poutre présente de nombreux avantages et n'est ni un moins bon ni un meilleur mode constructif que le béton banché ou la construction en pierre (je mets volontairement de côté le parpaing/brique choisis uniquement pour son côté bon marché), il a des atouts et des inconvénients comme les autres. Niveau durabilité, ce n'est qu'une question de choix constructif, un béton exposé aux intempéries (non protégé) tombe en ruine rapidement comme le reste, une ossature bois (ou mieux un poteau-poutre) bien protégée dure des siècles... Mais j'aime assez ce mode constructif (béton banché), il permet de faire des choses assez exceptionnelles quand on a les moyens qui vont bien.