Re: 2013 année froide
Posté : 21 mai 2013 11:19
C'est sûr!
et quand je vois ce qui vient de se passer en Oklahoma, je n'ose plus me plaindre!
et quand je vois ce qui vient de se passer en Oklahoma, je n'ose plus me plaindre!
Ce forum est destiné à toutes les personnes qui s'intéressent au monde des Palmiers sous toutes ses formes.
https://www.fousdepalmiers.fr/html/forum/
https://www.fousdepalmiers.fr/html/forum/viewtopic.php?t=15525
Archontophoenix a écrit :Faut arrêter, il y a des tornades tous les ans aux USA, c'est normal, et c'est encore dû aux affrontements de masses d'air tropicales et polaires au printemps, phénomène normal et annuel.
C'est pour faire joli... et naturelgimli a écrit :Archontophoenix a écrit :Faut arrêter, il y a des tornades tous les ans aux USA, c'est normal, et c'est encore dû aux affrontements de masses d'air tropicales et polaires au printemps, phénomène normal et annuel.
Exact mais ce qui est anormal c'est qu'ils continuent à construire des maisons en bois dans ces régions.
C'est pour faire joli... et naturelpilou a écrit : Exact mais ce qui est anormal c'est qu'ils continuent à construire des maisons en bois dans ces régions.
Il n'y a que le toit qui s'envole,zozzo69 a écrit :Les américains ne conçoivent pas la maison de la même manière que nous européen. Une maison est un bien de consommation périssable, alors que pour nous, c'est généralement un investissement dans la durée. La construction en bois a de nombreux avantages liés à cette façon de voir les choses (rapidité de construction et moindre coût). Certains transportent même leur maison lorsqu'ils déménagent.
Je doute aussi que des maisons en dur protègent beaucoup mieux leurs occupants lors de ces grosses tornades.
Y a que Diogène pour habiter dans une buse.pilou a écrit :On peut aussi vivre dans des tuyaux d'égout mis bout à bout dans le sol![]()
En règle général, c'est anti-tornade
Ca ressemble à un a priori sur la construction bois. On peut construire de bonne ou mauvaise qualité en bois ou en parpaing (ce que vous semblez appeler "dur"). Force est de constater qu'en France on construit donc principalement en dur mais de qualité (très) médiocre (parpaing cradingue, polystyrène, placo, etc...). Aux US on construit principalement en bois de qualité inégale selon la classe sociale. Je vous invite à visiter les maisons coloniale de Key West par exemple, plusieurs fois centenaires et de donner votre nouveau point de vue sur la question...zozzo69 a écrit :Les américains ne conçoivent pas la maison de la même manière que nous européen. Une maison est un bien de consommation périssable, alors que pour nous, c'est généralement un investissement dans la durée. La construction en bois a de nombreux avantages liés à cette façon de voir les choses (rapidité de construction et moindre coût). Certains transportent même leur maison lorsqu'ils déménagent.
Je doute aussi que des maisons en dur protègent beaucoup mieux leurs occupants lors de ces grosses tornades.
En France il y a les maisons de lotisseurs, et les maisons de maçon, il y a aussi le vrai bâti ancien à murs très épais qui je pense est nettement plus résistant que les maisons à ossature bois, les maisons actuelles en béton armé coffré sont aussi extrêmement résistantes, mais pas 'écolo' en énergie grise, cependant c'est vraiment du durable, à l'époque du tout klennex, c'est assez mal perçu, on devrait établir une MTBF pour la construction et il y aurait des surprises, pour moi la maison bois est une mode écolo/bobo.vertpamplemousse a écrit :Ca ressemble à un a priori sur la construction bois. On peut construire de bonne ou mauvaise qualité en bois ou en parpaing (ce que vous semblez appeler "dur"). Force est de constater qu'en France on construit donc principalement en dur mais de qualité (très) médiocre (parpaing cradingue, polystyrène, placo, etc...). Aux US on construit principalement en bois de qualité inégale selon la classe sociale. Je vous invite à visiter les maisons coloniale de Key West par exemple, plusieurs fois centenaires et de donner votre nouveau point de vue sur la question...zozzo69 a écrit :Les américains ne conçoivent pas la maison de la même manière que nous européen. Une maison est un bien de consommation périssable, alors que pour nous, c'est généralement un investissement dans la durée. La construction en bois a de nombreux avantages liés à cette façon de voir les choses (rapidité de construction et moindre coût). Certains transportent même leur maison lorsqu'ils déménagent.
Je doute aussi que des maisons en dur protègent beaucoup mieux leurs occupants lors de ces grosses tornades.
Oui et non. C'est une mode sans doute mais comme tu le dis plus haut concernant les maisons en "dur" (et curieusement pas pour les autres modes constructifs : comme quoi il est difficile de se défaire des habitudes), il y a les maisons de lotisseurs et les maisons d'artisans-constructeurs (maison de maçon ça ne veut rien dire en soi, les bons sont tellement rares...). Je suis originaire de Normadie où les maisons à colombages sont légion et toujours debout... L'ossature bois ou le poteau-poutre présente de nombreux avantages et n'est ni un moins bon ni un meilleur mode constructif que le béton banché ou la construction en pierre (je mets volontairement de côté le parpaing/brique choisis uniquement pour son côté bon marché), il a des atouts et des inconvénients comme les autres. Niveau durabilité, ce n'est qu'une question de choix constructif, un béton exposé aux intempéries (non protégé) tombe en ruine rapidement comme le reste, une ossature bois (ou mieux un poteau-poutre) bien protégée dure des siècles... Mais j'aime assez ce mode constructif (béton banché), il permet de faire des choses assez exceptionnelles quand on a les moyens qui vont bien.palmvienne a écrit :En France il y a les maisons de lotisseurs, et les maisons de maçon, il y a aussi le vrai bâti ancien à murs très épais qui je pense est nettement plus résistant que les maisons à ossature bois, les maisons actuelles en béton armé coffré sont aussi extrêmement résistantes, mais pas 'écolo' en énergie grise, cependant c'est vraiment du durable, à l'époque du tout klennex, c'est assez mal perçu, on devrait établir une MTBF pour la construction et il y aurait des surprises, pour moi la maison bois est une mode écolo/bobo.![]()
![]()