Page 2 sur 2
Re: question?
Posté : 21 mai 2013 22:18
par pierre
je c'est je suis un dur a cuire à comprendre
mais j'ai pas compris l'exemple de pierre avec son (ton) Chamaerops humilis?
c'est à dire qu'il y a une dizaines d'année il y avait qu'une espèce et maintenant il y en a plusieurs?
Re: question?
Posté : 21 mai 2013 22:49
par boomslang
pierre a écrit :je c'est je suis un dur a cuire à comprendre
mais j'ai pas compris l'exemple de pierre avec son (ton) Chamaerops humilis?
c'est à dire qu'il y a une dizaines d'année il y avait qu'une espèce et maintenant il y en a plusieurs?
Le genre
Chamaerops ne comprend (à l'heure actuelle) qu'une seule espèce
C. humilis, au sein de laquelle il existe plusieurs taxons : sous-espèces, variétés ou formes suivant les botanistes, qui ne sont pas tous d'accord sur la validité et le rang à accorder à chaque taxon.
Ce site par exemple
http://www.catalogueoflife.org/col/deta ... id/9781709 ne reconnait que 2 variétés, var.
argentea (= var.
cerifera) et la nominale var.
humilis. Les autres types que nous connaissons bien ici ne sont pas reconnues et/ou inclues dans la nominale, ou éventuellement à placer au rang de cultivar.
Re: question?
Posté : 21 mai 2013 22:59
par pierre
a oué ! sa y est sa commence a venir! je comprend mieux maintenant!
merci a vous tous pour m'avoir commencer à me faire comprendre ce sujet qui, celon moi est pour l'instant comme pour les maths

) alors que j'aime bien la botanique!
mais c'est ou j'étudie on apprend pas sa! c dommage!
