Fascicularia

[Domi]

Ah oui en effet, ça parait un peu différent, ta plante semble avoir des feuilles plus épaisses (d'après la photo) et les bords avec les épines semblent différentes aussi.

[Ber]

oui les feuilles paraissent un peu plus succulentes que la tienne, et elle sont plus courtes. Cela dit c'est un jeune sujet qui n'est pas en pleine terre. (Quant à  la provenance ou la sous-espèce, Stéphane/Demeter pourrait nous en dire plus)

[LapeneMichel]

J'en possède 2, elles sont radicalement différentes. C'est la deuxième qui me surprend, ces feuilles sont fermées (un peu à la manière d'une plante qui a soif, bien sur ce n'est pas le cas), alors qu'à l'achat, elles étaient bien ouvertes.
A l'achat :

001.06 juin 2011.JPG (196.79 Kio) Vu 1376 fois

Après un été de pousse, on voit que les feuilles sont repliées :

003.09 décembre 2011.JPG (224.82 Kio) Vu 1376 fois

Après cet hiver dans un coin froid du jardin (de matin à -10°C et pas de dégel pendant 2 semaines) 3 rejets s'en sortent presque intacts :

004.14 mars 2012.JPG (257.37 Kio) Vu 1376 fois

C'est normal docteur

[Ber]

La mienne est cuite, elle dépérissait déjà depuis quelques semaines...

[Pierre31]

Qui a un retour d'expérience sur cette merveille du Chili ?

[Domi]

L'hiver 2012 l'avait bien amoché chez moi (Fascicularia bicolor ssp canaliculata), mais des pousses sont reparties et il se refait doucement ; sinon culture facile et résiste bien au sec.

[Pierre31]

Oui, je pensais à toi: ça veut dire que le drainage dans mon argile va être primordial
Bon...s'il a tenu 2012 dans le coin, ça laisse un peu de marge!

[watsonia]

attention il y a trois forme

Fascicularia bicolor ssp canaliculata
Fascicularia bicolor
Fascicularia pitcairniifolia


Fascicularia pitcairniifolia n'aime pas le plein soleil et est un peut moins rustique! c'est la forme aux grosse feuille!

[jacors]

Bonjour,
d'après International Bromeliad Society, il n'y a qu'une seule espèce et deux sous espèces
F. bicolor ssp bicolor
et
F. bicolor ssp caniculata anciennement F. pitcairnifolia
cette dernière pousse au Chili plus au sud que l'autre et est l'espèce couramment cultivée en Bretagne et sur les Iles bretonnes où le climat océanique lui convient parfaitement avec des hivers frais (une nécessité pour la floraison, elle ne fleurit quasiment jamais sur la Côte d'Azur et ici une seule fois en 17 ans) et des étés humides et pas trop chauds, elle est légèrement plus rustique que l'espèce type qui demande un climat méditerranéen donc, moins d'eau l'été et plus de soleil.
La différence de largeur des feuilles n'est pas un critère d'identification car il y a un continuum sur cette sous espèce et c'est le "canal" au niveau du milieu de la feuille qui différencie les espèces.

[Pierre31]

Merci Jacques.
Ca confirme ce que j'ai pu trouver de mon côté: une espèce et 2 sous espèces
Si je te suis bien la ssp bicolor est la moins exigeante en humidité estivale ?

[LapeneMichel]

Chez moi, après l'hiver 2012 (deux matins à -9C), celui en situation abrité n'a eu aucun dégâts (près d'un mur et exposé soleil), celui en situation moins abrité a grillé mais certains sont repartis, les autres ont faits des rejets. Par contre, je ne sais pas de quelle variété il s'agit.
Le voici en 2011, il a bien poussé depuis mais je n'ai pas de photos sous la main.

009.27 décembre 2011.JPG (163.34 Kio) Vu 1678 fois

[watsonia]

[jacors]

désolé de te contredire Watsonia mais Ochagavia litoralis est une bonne espèce qui n'a rien à voir avec les Fascicularia en particulier lors de la floraison Ochagavia n'a pas les dernières feuilles qui virent au rouge comme le font les Fascicularia. Je te conseille d'aller faire un tour sur www.fcbs.org

[watsonia]

y a pas de problème je suis la pour apprendre merci pour l'info

[rosa]

désolé de te contredire Watsonia mais Ochagavia litoralis est une bonne espèce qui n'a rien à voir avec les Fascicularia en particulier lors de la floraison Ochagavia n'a pas les dernières feuilles qui virent au rouge comme le font les Fascicularia

Jacques, tu as tout à fait raison Fascicularia Pitcairniifolia est un nomen nudum même pas un synonyme suivant la taxonomie botanique actuelle. Le seul nom admis pour cette plante est Ochagavia litoralis( Rudolfo Amando Philippi)Zizka ,Trumpler,& Zöllmer . Tous les deux sont effectivement des Bromeliaceae, mais elles sont d'un genre différent.