Page 2 sur 2

Posté : 10 déc. 2007 21:37
par Michel Greco
Toujours tirés de l'excellent livre de Kessler et Chambaud, "La Météo de la France" voici encore quelques chiffres. La zone à  plus de 2750 h est tout à  fait exacte concernant le sud-est continental. Pour la Corse non, seule la côte ouest devrait figurer dans cette zone.
Le Languedoc et la plaine du Roussillon se situent en dessous, entre 2600 et 2700h.
Je n'ai pas les chiffres de l'ensoleillement pour Narbonne et Port-la-Nouvelle mais on peut penser que l'ensoleillement y est un peu meilleur, du fait que c'est une des régions les plus ventées et les plus sèches de France, donc peut être qu'on y atteint ou dépasse localement les 2750h sachant que Montpellier par exemple totalise déjà  2709h.
Concernant la pluviosité, il tombe annuellement 590mm d'eau à  Narbonne, 580mm à  Gruissan, 560mm à  Fitou mais seulement 370mm à  Port-la-Nouvelle, ce qui est un record de sécheresse pour la France, battu seulement par la station située au phare de l'ile-Rousse en Corse qui totalise 350mm.

Posté : 11 déc. 2007 12:57
par Pinguinus Carribaea
Plus sérieusement, ainsi que Michel sait nous le montrer. Les evaluations de cette année sont modeste voire maussade dans le nord.

A fin octobre nous avons totalisé que 1454 h d'insolation, ce n'est pas avec nov et dec que nous allons combler notre déficit, la moyenne de ces deux mois est d'environ 110 h. Pour les deux bien sur !

Autre déficit, l'eau. Nous n'arriverons pas non plus au 640 mm annuel, à  moins que de subir un veritable déluge jusqu'à  la fin de l'année. ( c'est pas impossible, vu la semaine que l'on vient de passer)

Bref, une des plus mauvaises années des 20 dernières. Pour ceux qui ont des plantes qui reclament chaleur et humidité, c'est pas le bon choix.

Posté : 11 déc. 2007 14:21
par manuvericel
C'est marant, cette année a été de loin la meilleure ici: hiver doux, printemps chaud, été arrosé, automne normal

Posté : 11 déc. 2007 14:59
par Michel Greco
Ici la fin du printemps et l'été ont été tellement médiocres que pour la première fois les fruits du Butia n'ont pas mûri.
Je n'ai eu ni pommes ni cerises.
En revanche ça n'a pas affecté les Feijoas mûrs dès octobre et présents en quantité.
Pas d'influence non plus sur les mandariniers ni le figuier.

Posté : 11 déc. 2007 15:19
par manuvericel
Oui, Michel, c'est étonant de voir comme certaines plantes semblent affectées par des étés plus frais que la normale alors que d'autres s'en fichent.
Ainsi, les lauriers roses ont commencé leur floraison à  leur époque habituelle chez moi: dernière semaine de mai et les figuiers ont donné à  l'heure. Par contre, les bougainvillées ont fleuri 1 bon mois en retard, et les vendanges qui devaient être précosses puique le floraison avait été en avance, ont été retardées d'une semaine (sauf dans certains coins du beaujolais ou chroniquement, on récolte toujours trop tôt)

Posté : 11 déc. 2007 15:34
par gregory
nanday57 a écrit :
Leyucca a écrit :Ah! les nordistes et leur climat! c'est un peu comme les Lorrains et leurs mines : une relation un rien sado maso... :wink: :wink:
Qu'est ce que vous avez contre les gens du nord et les lorrains :?: comme le dit si bien Enricoooooooo,
à‚¨ce qu'il n'ont pas dans le ciel ils l'ont dans le coeur à‚¨ :wink:

Le nord se rebiffe, et oui, alors que vous avez des températures négatives, brrrrr, nous il n a pas encore réelement gelé. Le soleil, nous en avons régulièrement point trop n en faut.

Faut dire qu'avec le vent du sud, les orages, les inondations, les tempêtes, le froid, les trompe d eaux etc etc vous avez de la chance, tandis que nous dans le nord nous avons, ben en fait le même climat toute l année :wink:

Posté : 11 déc. 2007 20:30
par nanday57
gregory a écrit :
nanday57 a écrit :
Leyucca a écrit :Ah! les nordistes et leur climat! c'est un peu comme les Lorrains et leurs mines : une relation un rien sado maso... :wink: :wink:
Qu'est ce que vous avez contre les gens du nord et les lorrains :?: comme le dit si bien Enricoooooooo,
à‚¨ce qu'il n'ont pas dans le ciel ils l'ont dans le coeur à‚¨ :wink:

Le nord se rebiffe, et oui, alors que vous avez des températures négatives, brrrrr, nous il n a pas encore réelement gelé. Le soleil, nous en avons régulièrement point trop n en faut.

Faut dire qu'avec le vent du sud, les orages, les inondations, les tempêtes, le froid, les trompe d eaux etc etc vous avez de la chance, tandis que nous dans le nord nous avons, ben en fait le même climat toute l année :wink:
Et toc, bien parlé :lol: 1-0 pour le nord-est :D

Posté : 12 déc. 2007 12:26
par crémailh
michel ,

pour les 370 en pluie sur port la nouvelle sur quelle année tu as cette référence car moi je suis sur du 400 voir 420
cdlt
ingwild

Posté : 12 déc. 2007 12:52
par Michel Greco
Bonjour Ingwild.

Tous les chiffres que je donne sont normalement calculés sur une moyenne de 30 années, pour la période 1951-1980.
Actuellement sont prises en compte par Météo-France les moyennes 1971-2000, mais les chiffres ne varient pas beaucoup, il y a juste une tendance à  une légère hausse des t° de quelques dixièmes.
Il se peut que pour des petites stations météo locales les moyennes aient été établies sur des durées plus courtes, si la prise de mesure existait depuis moins de 30 ans. Dans ce cas, les valeurs moyennes peuvent varier plus fortement. Je n'ai pas la période de référence pour Port-la-Nouvelle.
Il se peut aussi que la tendance soit à  l'augmentation des pluies, soit à  cause du réchauffement climatique, soit à  cause d'un cycle naturel d'années plus pluvieuses, soit encore du au changement de type de pluviomètre ou du lieu d'implantation de la station. Je ne privilégie aucune hypothèse.

Re: ensoleillement annuel

Posté : 05 oct. 2009 23:47
par lespinet
Les cartes actuelles d'ensoleillement donnent des valeurs inférieurs à  celles que j'avais vues dans les années 70. La période de référence doit être différente. Mais surtout, celui de la région Narbonne-Béziers est manifestement sous estimé. J'ai l'impression qu'il ne doit plus y avoir de mesure dans ce coin et qu'en interpolant, on occulte le maximum qui s'y trouve et qui se voit de manière évidente quand on y vit et qu'on observe. J'ai, dans mes souvenirs, les points de repère suivants, qui correspondent à  certaines remarques déjà  faites:
- Toulouse 2100h
- Carcassonne 2350h
- Perpignan 2650h (3000h en Cerdagne, dans la montagne, abritée des vents atlantiques et méditerranéens)
- entre Narbonne et Béziers, maximum à  >3000h
- Montpellier 2800h
- environs de Toulon >3000h avec une pointe à  3200h sur les îles
- Nice 2750h
- côte Corse 2500 à  2600h

Et côté océan:
- Bayonne 1900h
- La Rochelle 2350h
- maximum à  >2500h aux Sables d'Olonne
- plus de 2000h sur la côte sud de la Bretagne, tombant à  moins de 1700h côté Manche

Re: ensoleillement annuel

Posté : 06 oct. 2009 00:49
par Michel Greco
Météo-France a changé ses méthodes de mesure de l'ensoleillement. Les capteurs électroniques ont remplacé les "boules de cristal" et cela se traduit par des valeurs d'ensoleillement moins optimistes, c'est plus ou moins important suivant les stations.

Re: ensoleillement annuel

Posté : 06 oct. 2009 11:01
par Joël BOQUIEN
Je n'ai pas de statistiques précises ,mais ici à  Préfailles nous aurions comme Pornic (7 km ) environ 275 jours de soleil et plus de 2400 heures d'ensoleillement (chiffres à  vérifier bien sûr).
Nous sommes sur une avancée sur la mer (pointe Saint Gildas ) et nous benificions d'un climat doux avec assez de vent pour chasser les nuages qui souvent restent bloqués sur l'estuaire de la Loire (Saint Nazaire).
Qu'en pense Crimson ,qui se situe à  moins 15 km d'ici à  vol d'oiseau en passant sur la mer ?.

Joël 44770

Re: ensoleillement annuel

Posté : 07 oct. 2009 19:07
par Crimson44
Joël BOQUIEN a écrit :Je n'ai pas de statistiques précises ,mais ici à  Préfailles nous aurions comme Pornic (7 km ) environ 275 jours de soleil et plus de 2400 heures d'ensoleillement (chiffres à  vérifier bien sûr).
Nous sommes sur une avancée sur la mer (pointe Saint Gildas ) et nous benificions d'un climat doux avec assez de vent pour chasser les nuages qui souvent restent bloqués sur l'estuaire de la Loire (Saint Nazaire).
Qu'en pense Crimson ,qui se situe à  moins 15 km d'ici à  vol d'oiseau en passant sur la mer ?.

Joël 44770
Bonjour Joël,

je pense que vous avez un ensoleillement encore plus important que nous car on observe souvent ce fameux phénomène des nuages "bloqués" comme tu le dis au-dessus de St-Nazaire. Il suffit parfois de passer le pont pour observer ce changement. Toutefois, je suis moi-même situé sur une pointe basse du Nord-Loire : Ste-Marguerite de Pornichet et St-Marc-sur-Mer (et non St-Nazaire comme certains voudraient en transformer le nom !!!) sont les 2 stations les plus au sud du nord-Loire et donc, de ce fait, bénéficient d'un ensolleillement qui doit être supérieur à  Pornichet-centre, La Baule, Le Pouliguen et, à  fortiori, le reste de la presqu'île guérandaise.
Mais, au risque de me répéter, si on pouvait échanger des jours de soleil contre des jours de pluie, je suis partant ... Et je suis sûr que nos palmiers s'en porteraient mieux.

Crimson44

Re: ensoleillement annuel

Posté : 08 oct. 2009 12:15
par kelern
Avec la nouvelle méthode de MF l'ensoleillement à  Brest tombe à  1495h par an :cry: ceci dit c'est à  l'aeroport donc on peut rajouter 400 à  500h sur la cote, c'est comme la pluviometrie 1200mm à  l'aéroport, 670mm à  la pointe de Toulinguet à  Camaret à  25km.