LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

mais grâce à un tel budget ils peuvent nous indiquer les températures ressenties au degré près!

Le problème avec météociel c'est qu'ils ne voient pas que "leur modèle" est archi nul et qu'au fil du temps ils conservent un truc qui marche pas, donc ils ne se remettent pas en question, ou alors ça les arrangent.

Prévu par Météociel,



Carte de la réalité

Ah oui quand même

Ils le disent bien, ce sont des prévisions automatiques issues du seul modèle GFS.
On sait que GFS modélise mal les risques de neige. Pour cette période il avait prévu de la neige au sol dans pas mal de régions et avait adapté ses températures en conséquence, or n'y en a pas eu sur une aussi grand étendue, d'où un écart beaucoup plus important avec la réalité au début là où la neige était absente.
Mais de toute façon, MF a d'autres accès à d'autres modèles à maille fine dont certains ne sont pas publics , un stock de données statistiques à corréler pour corriger les sorties brutes, et des prévisionistes locaux pour les réglages fins. Avec tout ça, comment encore préférer les prévisions des sites non officiels?

Ben, je me suis mis à bouder les prévis grand public de Météo France après de la vague de froid de février 2012 !

Chaque jour il prévoyaient des minis à -5° avec peu de vent alors qu'on a eu bien plus bas que cela avec des vents continus de 80 à 100 km/h !

D'autres m'avaient dit que météociel avait été meilleur... Du coup...

Michel Greco a écrit :Ils le disent bien, ce sont des prévisions automatiques issues du seul modèle GFS.
On sait que GFS modélise mal les risques de neige. Pour cette période il avait prévu de la neige au sol dans pas mal de régions et avait adapté ses températures en conséquence, or n'y en a pas eu sur une aussi grand étendue, d'où un écart beaucoup plus important avec la réalité au début là où la neige était absente.
Mais de toute façon, MF a d'autres accès à d'autres modèles à maille fine dont certains ne sont pas publics , un stock de données statistiques à corréler pour corriger les sorties brutes, et des prévisionistes locaux pour les réglages fins. Avec tout ça, comment encore préferer les prévisions des sites non officiels?

Le modèle GFS c'est ce qui leur permet de se dédouaner, car c'est systématiquement faux et ce à longueurs d'années aussi bien été qu'hiver avec ou sans neige on peut en visionner autant que l'on veux on aura toujours des temp. très "archi" sous évaluées pour la région Rhône Alpes. Si on applique au GFS 850 hpa comme correctif à toute la France comme pour aujourd'hui, Lyon sera peut-être dans la bonne temp. mais si on rajoute 10° à toutes les temp. de carte de ce matin par exemple on va se retrouver avec des temp... absurdes ailleurs, 5° dans la Manche devenant 15°, ce qui est impossible.

GFS pour le matin du 29 12 2014, on voit bien que c'est n'importe quoi si on applique le correctif recommandé c'est à dire + 10° à toutes les temp. de la carte ci-dessous.