LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

Chez Ver'tige en effet la dame est super sympa

jérôme boiziau a écrit :pour moi ce n'est pas un Fatsia polycarpa, j'en ai un en pleine terre et le feuillage est beaucoup plus découpé.



Pour les boutures je ne sais pas, par contre les Fatsia comme beaucoup d'Araliaceae cicatricent assez mal je trouve... à tailler avec prudence

C'est la ´Needham's form' que tu possèdes ?

Vous avez 1.000 fois raisons il s'agit bien d'un japonica au feuillage très découpé et légèrement gaufré

Ber a écrit :

jérôme boiziau a écrit :pour moi ce n'est pas un Fatsia polycarpa, j'en ai un en pleine terre et le feuillage est beaucoup plus découpé.

....
Pour les boutures je ne sais pas, par contre les Fatsia comme beaucoup d'Araliaceae cicatricent assez mal je trouve... à tailler avec prudence

C'est la ´Needham's form' que tu possèdes ?

Absolument , il est vraiment très graphique et très différent du coup de japonica

Tu as bien de la chance d'avoir pu trouver cette forme.

Bizarrement je trouve le look du japonica plus "exotique"

Non ce n'est pas "bizarre", japonica est en effet plus "exotique" au sens propre de terme et a plus de mal, selon moi, à s'intégrer visuellement par son aspect lustré et rigide à d'autres végétaux. Ça n'enlève cependant rien à sa beauté intrinsèque (je l'apprécie aussi !).

Je trouve polycarpa quant à lui plus fin et gracieux, sans ce côté clinquant, et je le vois bien à terme dans mon pseudo "sous-bois subtropical" (c'est un euphémisme !) en compagnie d'autres araliacées, des mahonias, petits persistants, viornes, hydrangées grimpantes et vivaces basses.

Très joli Jerome ton polycarpa ! Le feuillage est vraiment très spécial.
J'en ai un au jardin, donné pour un polycarpa... mais en est-ce vraiment un ?

Jeunes ils ont ce feuillage assez proche du japonica sans l'aspect brillant

Ber a écrit :Non ce n'est pas "bizarre", japonica est en effet plus "exotique" au sens propre de terme et a plus de mal, selon moi, à s'intégrer visuellement par son aspect lustré et rigide à d'autres végétaux. Ça n'enlève cependant rien à sa beauté intrinsèque (je l'apprécie aussi !).

Je trouve polycarpa quant à lui plus fin et gracieux, sans ce côté clinquant, et je le vois bien à terme dans mon pseudo "sous-bois subtropical" (c'est un euphémisme !) en compagnie d'autres araliacées, des mahonias, petits persistants, viornes, hydrangées grimpantes et vivaces basses.

C'est drôle, ça fait plusieurs fois que je lis que les feuillages brillants sont moins plébiscités par leur cote trop sophistiqués, ça m'étonne un peu. Bien que les goûts ne se discutent pas, c'est précisément ce côte brillant (effet plastique) qui apporte ce look exotique tropical tant recherche par tant d'entre vous. Pratiquement toutes les plantes des climats tropicaux ont le feuillage lustré, plastifié, afin de se ressuyer après les pluies diluviennes des forêts pluviales. Après, tout depend du style du jardin, mais si on veut lui donner un total look tropique il faut jouer à fond avec les plantes aux feuillages plastifié. c'est ce que je recherche d'ailleurs en ce moment , et ce nest pas chose facile. Après, je suis d'accord pour dire que ce type de plantes nest pas facile à introduire au jardin, et qu'il faut faire attention à ne pas hurter l'œil et bien réussir la ou les liaisons avec le reste du jardin : autrement ça risque vite de faire rapporte, voir artificiel.

Zifool a écrit :Jeunes ils ont ce feuillage assez proche du japonica sans l'aspect brillant

Oui d'accord avec toi ; la brillance en moins.

Si tu me lis bien, Serge, on est d'accord.

Après, je suis d'accord pour dire que ce type de plantes n'est pas facile à introduire au jardin, et qu'il faut faire attention à ne pas heurter l'œil et bien réussir là où les liaisons avec le reste du jardin : autrement ça risque vite de faire rapporte, voir artificiel.

C'est bien ce à quoi je fais attention, surtout à certains endroits. Ça s'insère très bien dans un contexte artificialisé et urbain, moi je suis dans un environnement rural et boisé.

serge17 a écrit :

Ber a écrit :Non ce n'est pas "bizarre", japonica est en effet plus "exotique" au sens propre de terme et a plus de mal, selon moi, à s'intégrer visuellement par son aspect lustré et rigide à d'autres végétaux. Ça n'enlève cependant rien à sa beauté intrinsèque (je l'apprécie aussi !).

Je trouve polycarpa quant à lui plus fin et gracieux, sans ce côté clinquant, et je le vois bien à terme dans mon pseudo "sous-bois subtropical" (c'est un euphémisme !) en compagnie d'autres araliacées, des mahonias, petits persistants, viornes, hydrangées grimpantes et vivaces basses.

C'est drôle, ça fait plusieurs fois que je lis que les feuillages brillants sont moins plébiscités par leur cote trop sophistiqués, ça m'étonne un peu. Bien que les goûts ne se discutent pas, c'est précisément ce côte brillant (effet plastique) qui apporte ce look exotique tropical tant recherche par tant d'entre vous. Pratiquement toutes les plantes des climats tropicaux ont le feuillage lustré, plastifié, afin de se ressuyer après les pluies diluviennes des forêts pluviales. Après, tout depend du style du jardin, mais si on veut lui donner un total look tropique il faut jouer à fond avec les plantes aux feuillages plastifié. c'est ce que je recherche d'ailleurs en ce moment , et ce nest pas chose facile. Après, je suis d'accord pour dire que ce type de plantes nest pas facile à introduire au jardin, et qu'il faut faire attention à ne pas hurter l'œil et bien réussir la ou les liaisons avec le reste du jardin : autrement ça risque vite de faire rapporte, voir artificiel.

Idem

Ber a écrit :Si tu me lis bien,Serge, on est d'accord.

Après, je suis d'accord pour dire que ce type de plantes n'est pas facile à introduire au jardin, et qu'il faut faire attention à ne pas heurter l'œil et bien réussir là où les liaisons avec le reste du jardin : autrement ça risque vite de faire rapporte, voir artificiel.

C'est bien ce à quoi je fais attention, surtout à certains endroits. Ça s'insère très bien dans un contexte artificialisé et urbain, moi je suis dans un environnement rural et boisé.

Oui Vincent j'avais bien compris ; mais ces observations, plus qu'elles ne s'adressaient à toi, me donnaient l'occasion de saisir l'opportunité à réagir sur ce sujet.
Ce nest pas la première fois que je lis ici, que les feuillages brillants de ces plantes, ne font pas naturel ; ce qui à mon sens m'apparaît être un oxymore, et n'est pas une bonne traduction de l'image que nous renvoie ce type de feuillage. Enfin, cela m'apparaît toujours étrange, ici, dans un forum où pour une grande majorité d'entre nous, le parti-pris est de précisément se construire un environnement exotique voir tropical ( dès lors que rien ne représente plus les tropiques que ces plantes dites "plastique") de lire ce genre de critique. Ce n'est pas tant les plantes elles-mêmes que la manière de les utiliser qui peut être une faute de goût. Je ne vais pas ici faire une longue litanie des plantes qui entrent dans ce casting, mais elles sont pourtant nombreuses, et très souvent plantées précisément pour leur look tropic. Mais bien évidemment , je te rejoins et donc ne te démentirais pas sur ce que tu viens de donner comme argument pour ne pas faire une faute de goût avec ce type de végétation. Dans ton exemple, et ta configuration due à ton environnement très rural, il est primordial effectivement de séparer ce type de conception du reste de l'environnement sous peine de jurer avec le paysage et donc de faire artificiel. Autrement dit, avec ces végétaux, cela peut être une totale réussite si dans leur agencement on observe certaines règles sans quoi, c'est le pièges, et cela peut tourner au fiasco retentissant.

Avec notre association: Plantaexotica , nous avons visité en Alsace certains jardins de nos adhérents ; et bien croyez le ou pas, mais le seul jardin qui pour moi était une réussite totale, était complétement dépourvu de végétaux connotés très exotiques ; tous les autres pouvait-on pour le moins féliciter leur propriétaire de leur audace et de leur ténacité, mais certainement pas de leur bon goût ni de la beauté de leur jardin.

Une fois de plus, on tombe dans les règles du paysage.