Bauhinia rustique ?
-
- Messages : 365
- Enregistré le : 10 oct. 2006 18:59
bauhinia
Bonjour,
Le Bauhinia à grandes fleurs le plus rustique est certainement Bauhinia forficata subsp. pruinosa, la sous espèce la plus méridionale de cet arbre originaire d'Amérique du Sud.
Il y a aussi Bauhinia brachycarpa (= B.faberi ) qui est présent à la Villa Thuret mais dont les fleurs blanches sont minuscules.
Avec B. yunnanensis (grimpant) ce sont les seuls Bauhinia intéréssant pour le nord de la Loire : Ils tiennent un peu au froid et surtout, ils peuvent y fleurir.
Fred
Le Bauhinia à grandes fleurs le plus rustique est certainement Bauhinia forficata subsp. pruinosa, la sous espèce la plus méridionale de cet arbre originaire d'Amérique du Sud.
Il y a aussi Bauhinia brachycarpa (= B.faberi ) qui est présent à la Villa Thuret mais dont les fleurs blanches sont minuscules.
Avec B. yunnanensis (grimpant) ce sont les seuls Bauhinia intéréssant pour le nord de la Loire : Ils tiennent un peu au froid et surtout, ils peuvent y fleurir.
Fred
- Domi
- Messages : 9450
- Enregistré le : 17 déc. 2006 12:13
- Localisation : Toulouse Nord mais jardin dans le Lot (46)
J'ai trouvé le mien ici :BRAHEA73 a écrit :magnifique je vais le planter , ou peut t'on le trouver domi?
http://pagesperso-orange.fr/pepiniere.issa/#Ba, mais il y a sûrement d'autres endroits, ainsi que des graines (les miennes n'arrivent pas a maturité avant le froid et gèlent)
-
- Messages : 365
- Enregistré le : 10 oct. 2006 18:59
Si botaniquement parlant, Bauhinia grandiflora et B. forficata sont deux espèces différentes, il semble bien que, selon GRIN Taxonomy for Plants (http://www.ars-grin.gov/npgs/), le Bauhinia grandiflora des pépiniéristes soit en réalité le B. forficata.
Il y a eu quelques articles publiés sur les Bauhinia sud américains. Je vais essayer de m'en procurer des photocopies.
Fred
Il y a eu quelques articles publiés sur les Bauhinia sud américains. Je vais essayer de m'en procurer des photocopies.
Fred
-
- Messages : 365
- Enregistré le : 10 oct. 2006 18:59
J'ai mis la main sur l'article suivant :
Isely, D. 1975. Leguminosae of the United States: II. Subfamily Caesalpinioideae. Mem. New York Bot. Gard. 25(2):22.
Effectivement il semble que le Bauhinia grandiflora cultivé dans les jardins soit en réalité B. forficata.
Pourtant il existe bien aussi un B. grandiflora qui doit être appelé maintenant : Bauhinia aculeata subsp. grandiflora
C'est un peu technique mais voici ce que dit la clé de l'article pour distinguer B. aculeata de B. forficata :
1.1. Leaves cleft 1/5-1/3, velutinous on both surfaces ou glabrate above, ovary and young legume velutinous ; petals oblanceolate to obovate, clawed 3-5 cm = B. aculeata
1.2. Leaves cleft +- 1/2, glabrate above, glabrate to tomentulose beneath ; ovary glabrate ou puberulent, legume glabrous, petals linear to oblanceolate, 5-8 (-9) cm long = B. forficata
Fred
Isely, D. 1975. Leguminosae of the United States: II. Subfamily Caesalpinioideae. Mem. New York Bot. Gard. 25(2):22.
Effectivement il semble que le Bauhinia grandiflora cultivé dans les jardins soit en réalité B. forficata.
Pourtant il existe bien aussi un B. grandiflora qui doit être appelé maintenant : Bauhinia aculeata subsp. grandiflora
C'est un peu technique mais voici ce que dit la clé de l'article pour distinguer B. aculeata de B. forficata :
1.1. Leaves cleft 1/5-1/3, velutinous on both surfaces ou glabrate above, ovary and young legume velutinous ; petals oblanceolate to obovate, clawed 3-5 cm = B. aculeata
1.2. Leaves cleft +- 1/2, glabrate above, glabrate to tomentulose beneath ; ovary glabrate ou puberulent, legume glabrous, petals linear to oblanceolate, 5-8 (-9) cm long = B. forficata
Fred
- Domi
- Messages : 9450
- Enregistré le : 17 déc. 2006 12:13
- Localisation : Toulouse Nord mais jardin dans le Lot (46)
Merci Fred pour cette recherche ! intéressant !
Mes cours de botaniques remontent à loin mais j'ai l'impression que la différence entre les deux est subtile !! les feuilles seraient donc divisées de façon un peu 'décalée' chez aculeata si je comprends bien ? Ce détail placerait effectivement notre "grandiflora" dans le forficata puisque les feuilles sont divisées par le milieu ! (les deux lobes sont identiques) Pour le reste, glabre ou pas, j'ai l'impression que tout est possible pour les deux espèces
Tu as l'air de t'intéresser aux Bauhinias, je me trompe ? que penses-tu du B. congesta qui serait naturalisé dans une partie du Texas et qui pousse relativement assez au Nord de cet Etat ? je trouve que ce serait un trés bon candidat à essayer (d'autant qu'il y a une forme à fleurs blanche et une à fleur rose), et il me parait relativement rustique ! mais faut le trouver...
Forme blanche :
http://images.google.fr/imgres?imgurl=h ... r%26sa%3DN
Forme rose :
http://images.google.fr/imgres?imgurl=h ... r%26sa%3DN
A+,
Domi.
Mes cours de botaniques remontent à loin mais j'ai l'impression que la différence entre les deux est subtile !! les feuilles seraient donc divisées de façon un peu 'décalée' chez aculeata si je comprends bien ? Ce détail placerait effectivement notre "grandiflora" dans le forficata puisque les feuilles sont divisées par le milieu ! (les deux lobes sont identiques) Pour le reste, glabre ou pas, j'ai l'impression que tout est possible pour les deux espèces

Tu as l'air de t'intéresser aux Bauhinias, je me trompe ? que penses-tu du B. congesta qui serait naturalisé dans une partie du Texas et qui pousse relativement assez au Nord de cet Etat ? je trouve que ce serait un trés bon candidat à essayer (d'autant qu'il y a une forme à fleurs blanche et une à fleur rose), et il me parait relativement rustique ! mais faut le trouver...
Forme blanche :
http://images.google.fr/imgres?imgurl=h ... r%26sa%3DN
Forme rose :
http://images.google.fr/imgres?imgurl=h ... r%26sa%3DN
A+,
Domi.
-
- Messages : 365
- Enregistré le : 10 oct. 2006 18:59
Oui, les Bauhinia sont de très jolis arbustes. J'ai déjà B. yunnanensis qui est une merveille en feuilles comme en fleurs.
J'adore également essayer de cultiver les quelques espèces les + résistantes au froid dans un genre botanique qui ne comporte que très peu d'espèces rustiques.
Les différences subtiles expliquent sans doute pourquoi que les deux taxons soient justement confondus.
Chez B. aculeata l'échancrure entre les deux lobes de la feuille est moins prononcée (1/3 à 1/5 de la longueur de la feuille) que chez B. forficata où elle est équivalente à la moitié de la longueur de la feuille.
Les pétales de B. forficata sont étroits et ne dépassent jamais 2 cm de large pour 5 à 8 cm de long.
B. congesta est surement rustique, mais il est déjà très localisé dans la nature (endémique du Texas) ; on n'est pas prêt de la voir en culture en Europe !
Je vais essayer de me procurer le document suivant qui devrait encore m'aider a y voir plus clair dans ce genre :
Fortunato, RH (1986). Revision del género Bauhinia para la Argentina. Darwiniana, 27:527â€â€557
Fred
J'adore également essayer de cultiver les quelques espèces les + résistantes au froid dans un genre botanique qui ne comporte que très peu d'espèces rustiques.
Les différences subtiles expliquent sans doute pourquoi que les deux taxons soient justement confondus.
Chez B. aculeata l'échancrure entre les deux lobes de la feuille est moins prononcée (1/3 à 1/5 de la longueur de la feuille) que chez B. forficata où elle est équivalente à la moitié de la longueur de la feuille.
Les pétales de B. forficata sont étroits et ne dépassent jamais 2 cm de large pour 5 à 8 cm de long.
B. congesta est surement rustique, mais il est déjà très localisé dans la nature (endémique du Texas) ; on n'est pas prêt de la voir en culture en Europe !
Je vais essayer de me procurer le document suivant qui devrait encore m'aider a y voir plus clair dans ce genre :
Fortunato, RH (1986). Revision del género Bauhinia para la Argentina. Darwiniana, 27:527â€â€557
Fred
- Domi
- Messages : 9450
- Enregistré le : 17 déc. 2006 12:13
- Localisation : Toulouse Nord mais jardin dans le Lot (46)
D'accord, claw = échancrure !!
Pour B. congesta (= lunarioides) en Europe, je crois qu'il est déjà là !!!
.
J'avais trouvé ce fournisseur allemand que j'ai contacté, mais hélas je ne capte pas un pet d'allemand !! et tout leur site est en allemand ! je n'ai pas réussi à comprendre si leur moyen de paiement était sécurisé ou même comment ça se passait ! alors cocher des cases sans savoir ce qu'on y met dedans, ça ne m'a pas trop plu ! On a essayé de communiquer en anglais mais leur anglais est presque aussi bon que mon allemand !!!
http://www.sunshine-seeds.de/
Je ne suis pas tout à fait certains que B. congesta soir endémique du Texas ! je crois avoir lu qu'il venait d'Amerique du Sud et s'est naturalisé au Texas, mais il faudrait que je te retrouve ça ! En tout cas s'il y en a un à tester en zone fraiche, à mon avis c'est bien celui-là !
A+,
Domi.
Pour B. congesta (= lunarioides) en Europe, je crois qu'il est déjà là !!!

J'avais trouvé ce fournisseur allemand que j'ai contacté, mais hélas je ne capte pas un pet d'allemand !! et tout leur site est en allemand ! je n'ai pas réussi à comprendre si leur moyen de paiement était sécurisé ou même comment ça se passait ! alors cocher des cases sans savoir ce qu'on y met dedans, ça ne m'a pas trop plu ! On a essayé de communiquer en anglais mais leur anglais est presque aussi bon que mon allemand !!!
http://www.sunshine-seeds.de/
Je ne suis pas tout à fait certains que B. congesta soir endémique du Texas ! je crois avoir lu qu'il venait d'Amerique du Sud et s'est naturalisé au Texas, mais il faudrait que je te retrouve ça ! En tout cas s'il y en a un à tester en zone fraiche, à mon avis c'est bien celui-là !
A+,
Domi.
-
- Messages : 6140
- Enregistré le : 23 juin 2006 19:30
- Localisation : Béarn-Sud-Ouest-France