LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

arashi a écrit :je ne m'y connais pas assez pour parler de ça avec certitude mais il me semble que les modèles
utilisés pour la prévision saisonnière et pour la prévision du temps "de la semaine" est différent de par l'échelle
du maillage utilisé.il n'y a pas de mystère tout est basé sur des calculs mathématiques.
corrigez moi si je dis des bêtises mais je crois que ça fonctionne comme suit:

un modèle de calcul avec un découpage du territoire en petits carrés d'une taille définie.
des conditions initiales(des stations réparties sur tout le territoire pour glaner température, pression, humidité).
des conditions aux limites.

les prévisions des jours prochains doivent donc reprendre chaque valeur du jour précédent calculée jour après jour, l'erreur se répercutant.
une très petite erreur sur les 2 premiers jours se transforme en grosse erreur a quelques jours de prévision.

j'espère ne pas dire de connerie mais il me semble que plus le maillage est fin (précision maximale) plus l'erreur est grande.(surement une historie de transformée de Fourier)
le calcul est plus long aussi mais regardez GFS:
GFS 0.1° peut prédire jusqu'à  48h
GFS 0.5° à  +180h
GFS 1° à  384H

La précision a long terme se baserait donc sur des zones géographiques plus grandes, avec moins d'erreur sur le long terme que les modèles classiques

c'est comme ça que je vois fonctionner la météo, peut-être que je me trompe, qu'aujourd'hui c'est plus perfectionné mais je pense que c'est plus ou moins comme ça?

franckm a écrit :Les scientifiques peuvent toujours se regarder le nombril et se taper dans le dos avec un air entendu.

Pour ma part, j'ai été soumis aux aléas météo pendant 7 ans en tant que paysagiste. Et je peux vous certifier que si j'avais fait confiance aux prévisions météo quelles qu'elles soient, je n'aurai pas bosser souvent et vice versa !!

Le premières années je faisais confiance, et puis j'en ai eu marre de me faire maudire par mes employés, alors on l'a fait au feeling, avec de bien meilleurs résultats que tous les modèles soient disants scientifiques !!

Alors oui c'etait il y a quelques temps déjà  , depuis les modèles se sont affinés, oui Toulouse est à  la confluence de plusieurs types de climats qui s'affrontent sur quelques kilomètres carrés... n'empêche. Je persiste et je signe, na !

boomslang a écrit :Je suis branché non-stop sur :
- météo60 (radar pluie Sud-Ouest d'une belle finesse),
- sat24 (magnifique animation satellite canal visible France, rafraichie tous les 1/4 d'heure),
- l'irremplaçable pleinchamp (prévisions départementales par 3 heures et à  5 jours, avec des données introuvables ailleurs),
- infoclimat et météociel pour les températures surtout, chaque carte ayant son intérêt ; j'aime bien aussi la carte des températures européennes d'infoclimat : c'est toujours intéressant de voir le temps chez les voisins !

Météociel a les pires cartes de prévisions que j'ai jamais vu ! http://www.meteociel.com/prevision/genprev0.php : grossières, imprécises, etc... bref, beurck !

Je vais plutôt sur lamétéo.org pour les prévisions nationales et à  longue échéance ; elles me paraissent assez fiables et surtout nettement plus "jolie".

On peut ajouter météo64 pour le "radar" foudre (boltek).

Pour finir, je ne fouille les modèles qu'en hiver, si une vague de froid est annoncée.

Serge Dassain a écrit :en tous cas moi .....je serai chaud....l'été on verra bien


on m'a offert un vieux rhum....absolument excellent mais là  je m'arrête.