Page 2 sur 5
Re: Yucca jewel
Posté : 03 avr. 2010 20:11
par BRAHEA73
Léon Rogez n'est pas botaniste mais c'est la seule personne que je connaisse qui fasse la distinction précise entre ces 2 formes! et elles sont bien différentes, je persiste!
Re: Yucca jewel
Posté : 03 avr. 2010 20:13
par malaga
Pierre31 a écrit :
Je suis bien d'accord qu'il existe un yucca différent, on le connait tous, mais, guatemalensis ou tartampion, il n'est pas décrit officiellement comme différent de elephantipes.
Une lacune?
qu'en est-il de la rusticité du yucca tartampion? le nom me semble prometteur!
Re: Yucca jewel
Posté : 03 avr. 2010 20:14
par Pierre31
BRAHEA73 a écrit :Léon Rogez n'est pas botaniste mais c'est la seule personne que je connaisse qui fasse la distinction précise entre ces 2 formes! et elles sont bien différentes, je persiste!
Tout le monde est d'accord sur l'existence de cette forme, on tourne en rond
Le problème c'est juste son nom !
Re: Yucca jewel
Posté : 03 avr. 2010 20:27
par Michel Greco
Forme qui est peut-être un hybride.
Re: Yucca jewel
Posté : 03 avr. 2010 20:33
par Pierre31
Michel Greco a écrit :Forme qui est peut-être un hybride.
Pourquoi pas?
Ca expliquerait qu'il n'ait été décrit ni comme espèce ni même comme forme.
Re: Yucca jewel
Posté : 03 avr. 2010 21:31
par rosa
BRAHEA73 a écrit :Léon Rogez n'est pas botaniste mais c'est la seule personne que je connaisse qui fasse la distinction précise entre ces 2 formes! et elles sont bien différentes, je persiste!
Re: Yucca jewel
Posté : 03 avr. 2010 21:36
par tibanu
Victor a raison, il y a bien deux formes différentes dont les ouvrages ne font pas mention. On ne parle que d'elephantipes alors que les divergences n'ont rien avoir avec les conditions de culture. Quoiqu'il en soit la forme aux feuilles courtes et raides est plus rustique que le vrai elephantipes. Si c'est bien guatamalensis alors il ne faut pas l'utiliser comme synonyme d'elephantipes. On attend que des botanistes se penchent sur la question.
Jewel est un cultivar de "guatamalensis" et non d'elephantipes vrai, mais sans doute hélas moins rustique que la forme verte. A tester.
Re: Yucca jewel
Posté : 03 avr. 2010 21:42
par franckm
C'est très possible Michel.
Malaga, en dehors de ses différences morphologiques avec Y. elephantipes, c'est quand même aussi et surtout que sa rusticité est (serait..?) nettement supérieure à ce dernier.
Franck
Michel Greco a écrit :Forme qui est peut-être un hybride.
Re: Yucca jewel
Posté : 03 avr. 2010 21:44
par Pierre31
Tibanu, tu résumes assez bien la situation (bien qu'à mon avis, s'il est décrit par les botanistes il ne pourra pas s'appeler guatemalensis puisque le nom est déjà répertorié comme synonyme d'elephantipes)
Je compte bien l'essayer, dès demain même
Re: Yucca jewel
Posté : 03 avr. 2010 22:18
par rosa
Pierre31 a écrit :Michel Greco a écrit :Forme qui est peut-être un hybride.
Pourquoi pas?
Ca expliquerait qu'il n'ait été décrit ni comme espèce ni même comme forme.
Si c'est un cultivar, il ne sera jamais décrit et inscrit à l'ICBN
Re: Yucca jewel
Posté : 03 avr. 2010 22:21
par Pierre31
On est bien d'accord, Rosa
Re: Yucca jewel
Posté : 03 avr. 2010 23:51
par HARRYMANAE
En tout cas quelque soit son nom,vu le panard qu'il a au bout de 10 ans c'est bien un elephantipes ou apparente et chez moi sur le terme il est aussi resistant que le type ou du moins que les types que j'ai teste,feuilles ultra courtes effectivement
Re: Yucca jewel
Posté : 12 août 2010 12:51
par julien29
Bonjour,
je me permet de remonter ce post car, en cherchant des infos sur le Yucca que je viens de trouver en jardinerie, je tombe sur ce sujet.
est ce celui dont vous parliez?
julien
Re: Yucca jewel
Posté : 12 août 2010 14:30
par HARRYMANAE
Oui c'est bien lui!
Re: Yucca jewel
Posté : 12 août 2010 17:59
par julien29
merci
