LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

héhé comme un cavendish essayes de remettre des photos un peu plus claires en montrant les pétioles le pseudo tronc le dessus des feuilles et le dessous...

merci:) voici les photos,

si ça n'aide toujours pas, je vais mettre une photo de lui l'année prochaine on saura paut etre mieux l'identifier.

la photo du pseudo tronc est en contrejour on ne voit pas si il y a de la pruine etc...A mon avis ce n'est pas un dwarf cavendish...

ok merci à  ton avis comment je dois prendre la photo du tronc? Encore merci

Je profite d'un sujet déjà ouvert.
J'ai craqué pour un Musa étiqueté M. sikkimensis, c'est la première fois que j'en vois par chez moi, en plus d'une belle taille et à un prix abordable.
Il me semble qu'il s'agit de la variété 'Red Tiger', pourriez-vous me confirmer ?
il présente une variégation couleur lie de vin en forme de zébrure, une nervure centrale rouge (sur les nouvelles feuilles), revers rougeoyant, face supérieure vert foncé.

1- Face supérieure :


2- Revers :


J'ai malheureusement cassé une feuille pendant le transport...

Je pense que celui là c'est bien un sikkimensis red tiger.

Étrange, j'ai des sikkimensis 'daj giant' qui sont semblables
en tous points au tien.
Est-ce que 'daj giant' est une autre appellation des 'red tiger'
ou une grosse arnaque?

Musa sikkimensis 'daj giant' est un hybride entre Musa silkkimensis red tiger et Musa balbisiana. Sa taille est plus importante mais, il est moins rustique.

Merci pour vos réponses.
Il était étiqueté simplement M. sikkimensis, la variété n'était pas mentionnée.
La rusticité indiquée était de -12°C.
"daj giant" c'est pour 'Darjeeling giant' ? S'agit-il de cet hybride ? (je ne l'espère pas, s'il est plus fragile)

J'ai testé Daj Giant, il a survecu à -8°c, pied au sec, sans encombres.
A mon avis, il est légèrement moins rustique que le sikkimensis type.

C'est un sikkimensis, ça, c'est sur. Maintenant, il ne faut pas oublier que le sikki étant reproduit par graine, il y a une grande variété d'aspect. Cet exemplaire est très peu panaché, ce qui ne correspond pas au type "red tiger" qui est très marbré.
De toute façon, seul les jeunes rejets portent des marbrures. Dès que le plant grandit le feuillage devient vert.
Pour le premier bananier, c'est à 100% un dwarf cavendish non rustique.
Eric

Ber a écrit :Merci pour vos réponses.
Il était étiqueté simplement M. sikkimensis, la variété n'était mentionnée.
La rusticité indiquée était de -12°C.
"daj giant" c'est pour 'Darjeeling giant' ? S'agit-il de cet hybride ? (je ne l'espère pas, s'il est plus fragile)

Je ne pense pas qu'il s'agisse du darjeeling giant (que je teste au jardin depuis le printemps) car ce dernier n'a généralement pas de zébrures sur les feuilles. Tu dois avoir un red tiger sans trop de zébrures, elles seront peut-être plus nombreuses sur les nouvelles feuilles, une fois le pied installé en terre.

J'ai acheté un petit musa sikkimensis daj giant ce printemps chez europalms, qui selon le vendeur, est "une souche plus résistante" que le sikkimensis normal... a vérifier donc...

Bonjour,

Question sans doute bête : Pourquoi dit-ont que le sikkimensis est reproduit uniquement par graine ?

Il rejette bien non ?
Alors pourquoi ne peut-on pas diviser la souche comme le basjoo ?