LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

Et la mer sera à moins d'un km de chez moi. Il y aura du changement!

Pas de panique svp. Concernant le Baliste commun il faut rappeler que cette espèce à une vaste répartition géographique et qu'il est connu dans l’Atlantique nord depuis fort longtemps. Des anciennes observations le signale même en Irlande dans les années 1870. Évidemment le jour ou l'on trouvera des balistes de l'indo-pacifique dans la rade de Brest il faudra se poser des question

Quant au niveau des mers il ne fait que varier depuis des millions set des millions d'années, en fait depuis que la terre est terre et les phénomène d'érosion marine des côtes sont des choses tout à fait normales .

Qu'il neige au Moyen Orient n'est pas fréquent certes mais ce n'est pas non plus un phénomène inédit.

Be quite !

Il ne s'agit pas de paniquer, mais d'observer et de s'informer, les 2 n'étant certes pas aisés.
Cependant, tout relativiser à la légère, en prenant des échelles en milliers ou en millions d'années n'a aucun intérêt à l'échelle humaine, d'une part parce que l'homme a fortement évolué et impacté la planète sur une très courte période (depuis la 1ère Révolution ind. et avec la mondialisation contemporaine) et d'autre part parce que sa vie se chiffre en dizaines d'années. Franchement, on s'en fiche de savoir comment étaient les plages où se baignaient les grands sauriens.
C'est comme de dire qu'il y a toujours eu des guerres. C'est une simple réalité pour les historiens et un vaste sujet de réflexion pour les sociologues, mais un drame pour ceux qui les ont vécues. L'aspect scientifique (où le doute s'impose néanmoins) est important, mais celui subjectif/empirique ne peut être balayé d'un revers de main.
Et puis, "to be quiet" en cas de grand froid implique un risque d'hypothermie.

http://www.oxforddictionaries.com/trans ... ench/quite
http://www.oxforddictionaries.com/trans ... et?q=quiet

gimli a écrit :Pas de panique svp. Concernant le Baliste commun il faut rappeler que cette espèce à une vaste répartition géographique et qu'il est connu dans l’Atlantique nord depuis fort longtemps. Des anciennes observations le signale même en Irlande dans les années 1870. Évidemment le jour ou l'on trouvera des balistes de l'indo-pacifique dans la rade de Brest il faudra se poser des question

Quant au niveau des mers il ne fait que varier depuis des millions set des millions d'années, en fait depuis que la terre est terre et les phénomène d'érosion marine des côtes sont des choses tout à fait normales .

Qu'il neige au Moyen Orient n'est pas fréquent certes mais ce n'est pas non plus un phénomène inédit.

Be quite !

el picasso a brest

Au sujet du Baliste, le fait inquiétant n'est certainement pas d'en trouver dans nos eaux, c'est évident qu'il s'y rencontrait de temps à autre il y a bien longtemps, ce qui l'est moins, c'est que cette rencontre sporadique hier, a, et de façon exponentielle, augmenté ; à ce point que de nos jours, il s'y retrouve en grand nombre et s'y reproduisent, à telle enseigne qu'il s'y trouve désormais en vente régulière sur nos étals de poissonnier !? sans compter l'inquiétude des conchyculteurs constatant déjà des dégâts sur les parcs à huitres. l'introduction d'une espèce non endémique d'un éco système est TJRS un risque.

Encore une fois, je ne suis pas là pour faire du catastrophisme et donner raison aux ayatollahs de tout acabit, mais juste pour modérer ceux qui auraient tendance à les rejoindre et aussi ceux qui prennent cela un avec un peu trop de légèreté.

Je ne suis pourtant pas du genre pessimiste mais vraiment je trouve que depuis une petite dizaines d'années cela devient perturbant. Je ne suis pas dénué d'humour non plus, mais faire un bon mot n'exclue pas un certain recul ou une certaine forme d'impartialité sur le fond.

c est pas comme cela que la faune flore evolue c est bizarre chez les animaux vegetaux la diversite est mal percue et chez l homme inversement l homme veut vraiment tout controler certains etaient la avant nous pauvres bipedes

+1

Palmetum a écrit :c est pas comme cela que la faune flore evolue c est bizarre chez les animaux vegetaux la diversite est mal percue et chez l homme inversement l homme veut vraiment tout controler certains etaient la avant nous pauvres bipedes

Les hommes veulent tout contrôler mais il y a encore mieux L'homme qui veut contrôler les hommes

Palmetum a écrit :c est pas comme cela que la faune flore evolue c est bizarre chez les animaux vegetaux la diversite est mal percue et chez l homme inversement l homme veut vraiment tout controler certains etaient la avant nous pauvres bipedes

La diversité oui, lorsqu'elle est naturelle ou sous contrôle, mais dés lors où cela nous échappe alors que nous en sommes assez souvent les instigateurs, et c'est la catastrophe assurée. L'homme veut tout contrôler ( hélas ), et pour cela il joue parfois aux apprentis sorciers.

Il y à suffisamment d'exempled d'espèces invasives introduites par l'homme qui ont détruit des écosystèmes entiers, qu'il est inutile que je m'attarde à les citer. En ce qui concerne le multiracial, pardon de ne pas m'exprimer ici, mais il y aurait bien à dire également, mais ce n'est pas le propos.

Tu en as déja trop dit

serge17 a écrit :Au sujet du Baliste, le fait inquiétant n'est certainement pas d'en trouver dans nos eaux, c'est évident qu'il s'y rencontrait de temps à autre il y a bien longtemps, ce qui l'est moins, c'est que cette rencontre sporadique hier, a, et de façon exponentielle, augmenté ; à ce point que de nos jours, il s'y retrouve en grand nombre et s'y reproduisent, à telle enseigne qu'il s'y trouve désormais en vente régulière sur nos étals de poissonnier !? sans compter l'inquiétude des conchyculteurs constatant déjà des dégâts sur les parcs à huitres. l'introduction d'une espèce non endémique d'un éco système est TJRS un risque.

Encore une fois, je ne suis pas là pour faire du catastrophisme et donner raison aux ayatollahs de tout acabit, mais juste pour modérer ceux qui auraient tendance à les rejoindre et aussi ceux qui prennent cela un avec un peu trop de légèreté.

Oui évidemment pour les ostreiculteurs ce poisson risque de leur poser des problème. Quant à sa proliferation elle a été signalé dès le début des années 80 dans les eaux de l'Afrique de l'Ouest. Il y a a eu un déséquilibre dans l'ecosytème qui fait qu'il s'est mis a proliferer (désolé pour la répétition). Serge , ce poisson n'est-il pas fréquent que durant la saison chaude ?

Vivi a écrit : Cependant, tout relativiser à la légère, en prenant des échelles en milliers ou en millions d'années n'a aucun intérêt à l'échelle humaine,

Pas d'accord, cela relativise un peu les choses.

d'une part parce que l'homme a fortement évolué et impacté la planète sur une très courte période (depuis la 1ère Révolution ind. et avec la mondialisation contemporaine)

Bien avant même . On peut dire qu'a partir du moment ou l'Homo sapiens s'est sédentarisé il a impacté son milieu. Après les choses se sont accélérées.

et d'autre part parce que sa vie se chiffre en dizaines d'années.

D'ou souvent un manque de recul.

Franchement, on s'en fiche de savoir comment étaient les plages où se baignaient les grands sauriens.

Toi peut-être mais pas moi Une partie de mon boulot est justement d'étudier des bestioles qui ont vécues il y a entre -130 et -112 million d'années. A l'époque il y avait beaucoup plus de Co2 que maintenant d'ailleurs .

Et puis, "to be quiet" en cas de grand froid implique un risque d'hypothermie.
http://www.oxforddictionaries.com/trans ... ench/quite
http://www.oxforddictionaries.com/trans ... et?q=quiet

J'ai, merci ! Tout le monde peut faire une faute frappe, non? Personne n'est parfait surtout pas moi

Plus sérieusement, je ne nie pas que l'homme impact l'environnement, parfois gravement même, mais malheureusement il continuera tant que la population mondiale augmentera. Mais il faut quand m^me bien se mettre à l'esprit que les choses changent aussi naturellement. Notre époque a une vision fixiste des choses, le globe tel qu'on le connait ne devrait pas changer, c'est absurde. Sans compter que notre recul vis a vis de certains phénomènes naturels est quasiment nul . Donc oui, le niveaux des mers peut varier, les climats peuvent évoluer etc, .. et ce tout naturellement. Mais on peut aussi par notre action aider un peu ces phénomènes , j'en suis conscient quand même. Mais (exemple) quand l'homme s’installe sur des iles dont les points culminant sont à 2 m il faut s'attendre un jour ou l'autre a avoir les pieds dans l'eau.

gimli a écrit :Mais (exemple) quand l'homme s’installe sur des iles dont les points culminant sont à 2 m il faut s'attendre un jour ou l'autre a avoir les pieds dans l'eau.

Sauf sur les ilots coralliens du Pacifique qui, à priori, monte aussi...

pilou a écrit : Sauf sur les ilots coralliens du Pacifique qui, à priori, monte aussi...

Comment ça ?