Changement climatique

[pilou]

TROPIKAL : C'est pour toi !:

http://www.planete-revelations.com/t114 ... nete-terre

[pilou]

WAHOU !
Quelle chance... Tu ne veux pas mettre en contact Tropikal ?

Bon sérieusement, on va arrêter de titiller Tropikal, on va finir par être un peu lourds, si ce n'est pas déjà fait.

Par contre, je veux bien d'autres "arguments", ça fait toujours du bien de réfléchir.

Oui, et tu as vu des arguments depuis le début toi ?
Bon, je vais aller laver ma salade... au moins elle, elle connait son sort

[boomslang]

Oui, et tu as vu des arguments depuis le début toi ?
Bon, je vais aller laver ma salade... au moins elle, elle connait son sort

Des arguments, non, mais des "arguments", plein !

[zozzo69]

TROPIKAL : C'est pour toi !:

http://www.planete-revelations.com/t114 ... nete-terre

Sympa ce site !

[Vivi]

.

[boomslang]

TROPIKAL : C'est pour toi !:

http://www.planete-revelations.com/t114 ... nete-terre

Sympa ce site !

Ah oui, j'avais pas vu... c'est gratiné !

[Michel Greco]

La couche d'ozone filtre les UV, c'est son seul effet à ma connaissance.
Il n'y a pas de lien entre UV et température. On peut recevoir de forte doses par -20° en montagne et de faibles doses par 40° au niveau de la mer.
Il se trouve que la température est souvent plus chaude quand le soleil est plus haut et donc le rayonnement UV plus intense, mais il n'y a pas pour autant de relation entre ces 2 paramètres.
Le soleil nous envoie aussi des infra-rouges. Quand il fait chaud le soleil est haut en général, et on reçoit plus d'IR comme plus d'UV, mais les IR s'il peuvent faire rougir par vaso dilatation ne font pas bronzer et ne sont pas dangereux. Ce phénomène peut renforcer à tort l'idée que les UV sont plus forts quand il fait plus chaud.
Le soleil nous envoie également en plus du spectre visible d'autres rayonnements invisibles de haute énergie qui heureusement sont en grande partie déviés par le bouclier magnétique de la terre, bouclier qui ne doit rien au soleil mais aux caractéristiques du noyau terrestre.

Concernant l'ozone de la haute atmosphère, un de ses plus grands ennemis sont les émissions de CFC qui sont maintenant interdits. La situation me semble devoir aller vers une amélioration.
En revanche les UV transforment en partie le cocktail de pollution au niveau du sol en ozone qui là est indésirable. Malheureusement cette ozone ne va pas dans la haute atmosphère renforcer la couche naturelle.

Concernant le rayonnement solaire, il n'est pas constant car le soleil a des cycles d'activité, mais aussi parce que l'orbite de la terre est elliptique et que donc l'énergie recue varie en fonction de l'inverse du carré de la distance.
Il faut savoir aussi qu'actuellement l'axe de la terre est orienté dans une direction telle que la terre est au plus près du soleil pendant l'hiver boréal et au plus loin pendant l'hiver austral, ce qui nous donne un bonus de chaleur en hiver par rapport à l'hémisphère sud.
Mais comme l'axe de rotation de la terre décrit un cône complet en environ 25000 ans, ça ne sera pas toujours le cas. C'est un des paramètres influant sur les climats locaux.

[pilou]

La couche d'ozone filtre les UV, c'est son seul effet à ma connaissance.
Il n'y a pas de lien entre UV et température. On peut recevoir de forte doses par -20° en montagne et de faibles doses par 40° au niveau de la mer.
Il se trouve que la température est souvent plus chaude quand le soleil est plus haut et donc le rayonnement UV plus intense, mais il n'y a pas pour autant de relation entre ces 2 paramètres.
Le soleil nous envoie aussi des infra-rouges. Quand il fait chaud le soleil est haut en général, et on reçoit plus d'IR comme plus d'UV, mais les IR s'il peuvent faire rougir par vaso dilatation ne font pas bronzer et ne sont pas dangereux. Ce phénomène peut renforcer à tort l'idée que les UV sont plus forts quand il fait plus chaud.
Le soleil nous envoie également en plus du spectre visible d'autres rayonnements invisibles de haute énergie qui heureusement sont en grande partie déviés par le bouclier magnétique de la terre, bouclier qui ne doit rien au soleil mais aux caractéristiques du noyau terrestre.

Concernant l'ozone de la haute atmosphère, un de ses plus grands ennemis sont les émissions de CFC qui sont maintenant interdits. La situation me semble devoir aller vers une amélioration.
En revanche les UV transforment en partie le cocktail de pollution au niveau du sol en ozone qui là est indésirable. Malheureusement cette ozone ne va pas dans la haute atmosphère renforcer la couche naturelle.

Belle synthèse

[boomslang]

Ah, merci Michel, je n'avais plus le courage de continuer.

[pilou]

Ah, merci Michel, je n'avais plus le courage de continuer.

Vous allez me laisser tout seul ???????
snif !
Il va encore penser que j'en ai après lui et que je ne l'aime pas !

[boomslang]

Oui, j'ai bien peur qu'à force on (tu) finisse(s) tout seul... ce n'est pas agréable de se faire constamment tacler, et en l'absence d'éléments nouveaux acceptables, le débat va s'arrêter de lui-même, chacun restant malheureusement sur ses positions.

[zozzo69]

Tropikal, tout ce que tu tentes de nous expliquer n'a rien à voir avec les changements climatiques. Tu devrais arrêter là, tu perds toute crédibilité...

[Vivi]

.

[Mbokaja]

Vous n'auriez pas oublié de parler de ça aussi?
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 2k&cad=rja

[palmvienne]

La couche d'ozone filtre les UV, c'est son seul effet à ma connaissance.
Il n'y a pas de lien entre UV et température. On peut recevoir de forte doses par -20° en montagne et de faibles doses par 40° au niveau de la mer.
Il se trouve que la température est souvent plus chaude quand le soleil est plus haut et donc le rayonnement UV plus intense, mais il n'y a pas pour autant de relation entre ces 2 paramètres.
Le soleil nous envoie aussi des infra-rouges. Quand il fait chaud le soleil est haut en général, et on reçoit plus d'IR comme plus d'UV, mais les IR s'il peuvent faire rougir par vaso dilatation ne font pas bronzer et ne sont pas dangereux. Ce phénomène peut renforcer à tort l'idée que les UV sont plus forts quand il fait plus chaud.
Le soleil nous envoie également en plus du spectre visible d'autres rayonnements invisibles de haute énergie qui heureusement sont en grande partie déviés par le bouclier magnétique de la terre, bouclier qui ne doit rien au soleil mais aux caractéristiques du noyau terrestre.

Concernant l'ozone de la haute atmosphère, un de ses plus grands ennemis sont les émissions de CFC qui sont maintenant interdits. La situation me semble devoir aller vers une amélioration.
En revanche les UV transforment en partie le cocktail de pollution au niveau du sol en ozone qui là est indésirable. Malheureusement cette ozone ne va pas dans la haute atmosphère renforcer la couche naturelle.

Belle synthèse

Pour les CFC qui sont maintenant interdits et ben ils sont toujours présents, en effets les (nouveaux ) fluides frigorigènes R407c et R410a réputés sans CFC ne sont que des mélanges d'anciens fluides frigorigènes, et sont tout aussi polluants. ce ne sont que des fluides de transition et on a encore rien trouvé pour les remplacer, Il n'y a que les très anciennes installations au SO2 ou au NH3 (utilisation industrielle) que l'on peut considérer comme non polluantes, (mais il ne faut quand même pas en respirer les vapeurs),