Evolution du climat avec le réchauffement climatique..

[SamDalembert]

Malheureusement dans leur infographie ils parlent de "climat" sans mentionner les températures moyennes. Dans tous les cas ça fait pas très sérieux.

Pour Toulouse et Marseille, j'enfonce une porte ouverte en disant qu'en terme d'ensoleillement, de vent, d'hivers, c'est pas la même
Pour les T°C ça se tient davantage, même s'il ne faut pas oublier que la station de Toulouse prend largement l'effet ilot de chaleur !

Plus généralement je suis toujours épaté comment les "synthèses" arrivent toujours à différencier Bordeaux et Toulouse alors qu'au final y a très peu de différence (la seule grosse différence est la pluviométrie, mais sinon c'est grosso modo même température moyenne/moy max/moy min, même ensoleillement, Toulouse est juste logiquement un peu plus continental avec des hivers un peu plus froids, des étés un peu plus chauds).

Cette année Toulouse c'est 8.7/13.5/18.2 avec 1089h de soleil et 238mm.
Cette année Bordeaux c'est 8.6/13.6/18.5 avec 1113h de soleil et 305mm.
Mais Toulouse c'est quasiment méditerranéen et Bordeaux c'est océanique avec influence pyrénéenne

[Fool]

Hé bien oui et non en fait, certes Toulouse a un effet ilot urbain mais comme toutes les grandes villes françaises... mais indubitablement même si les tm annuelles sont proches pour Bdx et Toulouse, la dernière est bien plus proche de la méditerranée, 150km c'est énorme mais rien en comparaison des 400km de distance avec la capitale girondine..
L'influence méditerranéenne certes dans les terres reste tout de même plus prégnante pendant l'été sur Toulouse.. Tout comme Lyon reçoit aussi des influences par la vallée du Rhône.
Pour le reste oui Toulouse n'est pas Marseille niveau ensoleillement ni précipitations, mais niveau tm° ça correspond à peu près au Marseille des années 70.

Pour Bordeaux, c'est compliqué, la ville est clairement en zone océanique ( Toulouse aussi bien sûr mais elle est beaucoup plus loin dans les terres pas à 30km de l'Atlantique), mais du sud. C'est à dire qu'au lieu de la comparer à Pau ce qui est totalement absurde.. son climat actuel correspondrait plutôt aux villes espagnoles de l'autre côté des Pyrénées aujourd'hui.
En fait la vraie ville capable d'avoir à peu de chose près le climat de Bordeaux c'est Bilbao. Avec le problème de l'été qui n'est pas aussi chaud que le bordelais.. mais pour le reste, la tm° de Bilbao des années 70-2000 est à 14,3° avec des hivers doux et des étés modérément chauds..
la tm° nouvelle de Bordeaux est à 14,2°.. tout ça bien sûr avec le même régime de pluie sur l'année mais juste nettement plus copieux sur Bilbao.
D'ailleurs à terme j'imagine Bordeaux se diriger vu sa douceur toute l'année vers le climat de ville comme Porto, avec des hivers quasi inexistants, et des étés plus secs.. ( et pourtant il pleut encore une fois bcp plus à Porto qu'à Bdx).

Un trait tout de même très marquant, les étés bordelais sont vraiment plus chauds.


Fool

[Montagnard]

Malheureusement dans leur infographie ils parlent de "climat" sans mentionner les températures moyennes. Dans tous les cas ça fait pas très sérieux.

Pour Toulouse et Marseille, j'enfonce une porte ouverte en disant qu'en terme d'ensoleillement, de vent, d'hivers, c'est pas la même
Pour les T°C ça se tient davantage, même s'il ne faut pas oublier que la station de Toulouse prend largement l'effet ilot de chaleur !

Plus généralement je suis toujours épaté comment les "synthèses" arrivent toujours à différencier Bordeaux et Toulouse alors qu'au final y a très peu de différence (la seule grosse différence est la pluviométrie, mais sinon c'est grosso modo même température moyenne/moy max/moy min, même ensoleillement, Toulouse est juste logiquement un peu plus continental avec des hivers un peu plus froids, des étés un peu plus chauds).

Cette année Toulouse c'est 8.7/13.5/18.2 avec 1089h de soleil et 238mm.
Cette année Bordeaux c'est 8.6/13.6/18.5 avec 1113h de soleil et 305mm.
Mais Toulouse c'est quasiment méditerranéen et Bordeaux c'est océanique avec influence pyrénéenne

Il compare le températures moyennes pour comparer les différents climats: c'est à dire les températures moyennes annuelles, mais aussi les températures moyennes maximales et minimales, ainsi que les températures moyennes hivernales et estivales. En cherchant, un peu, j'ai réussi à trouver des moyennes pour Marignane 1950-1980 et les moyennes actualisées de Toulouse: c'est vrai que c'est très proche. Effectivement, on ne prend pas en compte l'ensoleillement, ni certains critères importants comme le régime des pluie, des vents, nombre de jours avec brouillard... Enfin, quand même, cela donne une bonne idée de l'évolution du climat, puisque les températures moyennes avec la pluviométrie sont les critères les plus importants pour définir un climat!

Ce qui va différencier par exemple Toulouse et Bordeaux ce sont les moyennes estivales et hivernales: avec des températures moyennes annuelles identiques, on a quand même des étés sensiblement plus chauds et des hivers sensiblement plus froid à Toulouse qu'à Bordeaux. Je ne me suis pas amusé à comparer les moyennes estivales et hivernales, mais l'écart doit quand même être sensible?

[Fool]

Un petit article supplémentaire :

Climat : Villefranche a gagné 1,25°C depuis 1960

Quelle est la situation en Beaujolais ? À Villefranche, la température moyenne annuelle de la période 1991-2020 affiche 12,32°C, alors que celle de la période 1961-90 était de 11,07°C, soit une augmentation de 1,25°C. Depuis 1960, chaque décennie est plus chaude que la précédente : on est passé d’une température de 10,82°C durant la décennie 1961-70 à une température de 12,90°C au cours de la période 2011-2020, soit plus de 2°C. L’augmentation est différente selon les mois ; la plus forte se manifeste en juin, la plus faible en février.

Les hivers sont de moins en moins froids : la fréquence des gelées qui était de 63 jours durant la période 1961-90 est passée à 54 durant la période 1991-2020. Les étés sont de plus en plus chauds : on dénombrait 14 jours avec une température maximale supérieure à 30°C durant la période 1961-90 ; on en compte 29 au cours de la période 1991-2020.

Les températures actuelles de Villefranche sont celles de Montélimar il y a 30 ans ; dans quelques années, les prévisions tablent sur celles de Marseille et, à la fin du siècle, sans mesures sérieuses, celles d’Alger. Mai et juin viennent encore de battre des records de chaleur.


https://www.lepatriote.fr/climat-villef ... 10564.html

Si on prend la dernière décade effectivement ça s'envole partout en tm annuelle, 14,6° à Bordeaux, 13,7° à Lyon, 12,6° à Rennes, 13,2° à Nantes, 11,9° à Dijon, 11,7° à Lille, 12,1° à Strasbourg, et ici ( Bxl) 11,6°...

Bientôt le nord du pays tournera dans les 12°, le centre entre 12 et 14°, et le sud entre 14 et 17°...


Fool

[Ber]

parce que Bordeaux qui aurait aujourd'hui l'ancien climat de Pau

Je pense que vous avez mal lu l'infographie, car vu le sens de la flèche, c'est l'inverse, c'est Pau qui rejoint le climat de Bordeaux... (Pau qui était plus tempéré et pluvieux que Bx)

[Fool]

Waow Ber, joli ! C'est ça c'est vraiment subtil mais il faut regarder l'épaisseur et la direction des flèches, c'est très juste, en fait c'est Pau qui devient aussi chaude que Bordeaux
Donc en fait tout se tient plutôt bien dans cette image, reste que certaines villes n'ont pas un équivalent, et donc en plus de Nantes,
Bordeaux, on ne sait pas ce qu'elle devient..
Mais si Toulouse se rapproche d'une Marseille plus froide, Bordeaux même plus océanique doit aussi prendre un peu cette direction..
ou une ville espagnole pour coller au régime de pluie et aux quantités..


Fool

[SamDalembert]

En effet on voit tellement mal la flèche qu'on a confondu, encore un signe que cette infographie n'est pas terrible

Il compare le températures moyennes pour comparer les différents climats: c'est à dire les températures moyennes annuelles, mais aussi les températures moyennes maximales et minimales, ainsi que les températures moyennes hivernales et estivales. En cherchant, un peu, j'ai réussi à trouver des moyennes pour Marignane 1950-1980 et les moyennes actualisées de Toulouse: c'est vrai que c'est très proche. Effectivement, on ne prend pas en compte l'ensoleillement, ni certains critères importants comme le régime des pluie, des vents, nombre de jours avec brouillard... Enfin, quand même, cela donne une bonne idée de l'évolution du climat, puisque les températures moyennes avec la pluviométrie sont les critères les plus importants pour définir un climat!

Ce qui va différencier par exemple Toulouse et Bordeaux ce sont les moyennes estivales et hivernales: avec des températures moyennes annuelles identiques, on a quand même des étés sensiblement plus chauds et des hivers sensiblement plus froid à Toulouse qu'à Bordeaux. Je ne me suis pas amusé à comparer les moyennes estivales et hivernales, mais l'écart doit quand même être sensible?

Désolé mais un scientifique spécialiste du climat qui prend seulement en compte les températures pour caractériser le climat, je maintiens c'est pas sérieux !
Faut pas trop intellectualiser leur infographie à mon avis, ils ont pris les températures avec un but déjà tout fixé dès le départ : faire des jolies flèches pour montrer que les températures augmentent et que le climat "du Sud" se déplace "vers le Nord".
Sauf que c'est faux, y a pas vraiment de changement au niveau de la pluviométrie, niveau ensoleillement on a peu de données mais ça n'a pas l'air non plus très net, or le climat du Sud on pense avant tout au climat méditerranéen, et ce climat est autant marqué par une pluviométrie basse que par un ensoleillement fort que par des températures douces l'hiver que par des températures douces à chaudes l'été.

Fool tu dis que l'influence méditerranéenne est présente l'été à Toulouse, OK, mais elle est absente l'hiver, donc +1-1=0
Pour la pluviométrie, encore une fois je ne suis pas d'accord, pour moi c'est pas tant l'influence med. qui fait que Toulouse a une pluviométrie "basse" mais plutôt la situation à l'intérieur des terres. D'ailleurs quand tu regardes une carte Toulouse n'est pas une exception tout autour (loin) c'est un peu pareil. Et surtout quand tu regardes la distribution (un peu toute l'année, le gros en avril/mai), elle n'a rien à voir avec celle des villes méditerranéennes (le gros en septembre/octobre).

Bref encore une fois je trouve que leur infographie aurait été très bien s'ils avaient juste parlé de température, parler de climat c'est vraiment tiré par les cheveux.

[Montagnard]

En effet on voit tellement mal la flèche qu'on a confondu, encore un signe que cette infographie n'est pas terrible

Il compare le températures moyennes pour comparer les différents climats: c'est à dire les températures moyennes annuelles, mais aussi les températures moyennes maximales et minimales, ainsi que les températures moyennes hivernales et estivales. En cherchant, un peu, j'ai réussi à trouver des moyennes pour Marignane 1950-1980 et les moyennes actualisées de Toulouse: c'est vrai que c'est très proche. Effectivement, on ne prend pas en compte l'ensoleillement, ni certains critères importants comme le régime des pluie, des vents, nombre de jours avec brouillard... Enfin, quand même, cela donne une bonne idée de l'évolution du climat, puisque les températures moyennes avec la pluviométrie sont les critères les plus importants pour définir un climat!

Ce qui va différencier par exemple Toulouse et Bordeaux ce sont les moyennes estivales et hivernales: avec des températures moyennes annuelles identiques, on a quand même des étés sensiblement plus chauds et des hivers sensiblement plus froid à Toulouse qu'à Bordeaux. Je ne me suis pas amusé à comparer les moyennes estivales et hivernales, mais l'écart doit quand même être sensible?

Désolé mais un scientifique spécialiste du climat qui prend seulement en compte les températures pour caractériser le climat, je maintiens c'est pas sérieux !
Faut pas trop intellectualiser leur infographie à mon avis, ils ont pris les températures avec un but déjà tout fixé dès le départ : faire des jolies flèches pour montrer que les températures augmentent et que le climat "du Sud" se déplace "vers le Nord".
Sauf que c'est faux, y a pas vraiment de changement au niveau de la pluviométrie, niveau ensoleillement on a peu de données mais ça n'a pas l'air non plus très net, or le climat du Sud on pense avant tout au climat méditerranéen, et ce climat est autant marqué par une pluviométrie basse que par un ensoleillement fort que par des températures douces l'hiver que par des températures douces à chaudes l'été.

Fool tu dis que l'influence méditerranéenne est présente l'été à Toulouse, OK, mais elle est absente l'hiver, donc +1-1=0
Pour la pluviométrie, encore une fois je ne suis pas d'accord, pour moi c'est pas tant l'influence med. qui fait que Toulouse a une pluviométrie "basse" mais plutôt la situation à l'intérieur des terres. D'ailleurs quand tu regardes une carte Toulouse n'est pas une exception tout autour (loin) c'est un peu pareil. Et surtout quand tu regardes la distribution (un peu toute l'année, le gros en avril/mai), elle n'a rien à voir avec celle des villes méditerranéennes (le gros en septembre/octobre).

Bref encore une fois je trouve que leur infographie aurait été très bien s'ils avaient juste parlé de température, parler de climat c'est vraiment tiré par les cheveux.

De toutes façons, au niveau ensoleillement, les relevés fiables ont moins de 30 ans, donc difficile de les utiliser pour mesurer l'évolution du climat!
Quand aux précipitations, les moyennes annuelles ont peu évoluées, par contre la répartition des pluies sur l'année est sensiblement différente, les épisodes de pluies intenses deviennent aussi plus importants (il pleut autant qu'avant en "cumul" mais moins souvent et plus exactement aux mêmes saisons).
Quand à ces documents qui montrent un réchauffement sensible du climat, je suis désolé, mais ce réchauffement est bien visible sur le terrain: les vendanges sont de plus en plus précoces (on a gagné plusieurs semaines!) et les vins de plus en plus alcoolisés. J'ai pris cet exemple, parce que tu habites à proximité d'une région viticole. Mais c'est aussi visible, sur de nombreuses espèces autochtones végétales ou animales: certaines ne sont déjà plus adaptées au nouveau climat et de nouvelles migrent vers le nord (tiens cela corrobore les flèches du graphique ...) ou montent en altitude si elles le peuvent. On remarque tous des arbres qui meurent à cause d'une succession d'étés trop chauds et trop secs. Bref, oui, le climat a fortement évolué et l'évolution devient de plus en plus rapide.
Cela ne me choque pas que l'on puisse comparer le climat lyonnais actuel, au climat de Montélimar d'il y a 30 ans puisque c'est déjà visible! De nombreuses espèces de feuillus de la région lyonnaise sont déjà en souffrance sur la plupart des derniers étés et ceux ci sont voués à disparaitre. Si l'on veut garder tous ces espaces boisés, il va falloir les remplacer pour des essences plus thermophiles et supportant des sécheresses plus marquées bref par des essences poussant dans des régions plus méridionales, puisque le nouveau climat ressemble déjà au climat dont sont originaires ces plantes, ou ces animaux qui s'installent peu à peu dans des régions plus septentrionales!
Là où tu as raison, c'est au niveau de l'ensoleillement, car même si le climat de la région Toulousaine ou de la région lyonnaise se rapproche peu à peu des standards du climat méditerranéen au niveau des températures et de la pluviométrie, il va être difficile d'avoir un ensoleillement aussi généreux l'automne et l'hiver: il n'y a pas les chaines montagneuses qui bloquent tous les nuages bas dans les flux d'ouest à nord. Quand au climat méditerranéen, c'est certes celui de la frange littorale mais aussi le climat qui peut exister un peu plus à l'intérieur des terres avec des hivers un peu plus froid et des étés sensiblement plus chauds que sur la côte. Madrid a un climat méditerranéen, ainsi que Barcelone, pourtant il existe des différences sensibles entre ces 2 villes mais aussi de grandes ressemblances: ces 2 villes ont une longue saison estivale chaude et sèche et des hivers sensiblement plus humides avec des températures relativement clémentes (on est loin des hivers froids d'un climat continental pour Madrid même si les températures minis peuvent être bien froides de temps à autre!).

[SamDalembert]

Rien à redire
Juste pour enfoncer le clou, je ne dis pas du tout qu'il n'y a pas de réchauffement visible au niveau de la France et des villes, ça oui bien sûr, je dis juste qu'aujourd'hui -peut-être à force d'utiliser l'expression "réchauffement climatique" - on confond trop souvent un changement de climat global et un changement de climats (régionaux). Les climats sont des ensembles de facteurs bien définis, suffit pas de monter ou de baisser la température pour changer de climat. MF ne devrait pas entretenir le flou, pourtant c'est ce qu'ils ont fait avec cette infographie.

Petite précision sur les précipitations, tu as raison sur le changement mais ce n'est pas pour autant que ça rapproche une ville comme Toulouse des précipitations méditerranéennes. Comme je le disais, ce qui caractérise les villes med. c'est une faible pluviométrie ET une distribution atypique (le gros en fin d'été, je détaille pas tu sais pourquoi). Toulouse n'est pas dans ce cas de figure.

Pour les plantes, c'est un bon indicateur mais pas total non plus, les plantes ayant une capacité d'adaptation phénoménale ! Mais il leur faut du temps, là le changement est trop rapide.

[Fool]

D'abord ça :
( désolé les images sont seulement visibles dans le lien)

L'Europe devient un hotspot des canicules et du réchauffement climatique

Une étude révèle que l'Europe de l'ouest est l'une des zones du monde les plus touchées par les canicules depuis 40 ans. Cette région du monde se réchauffe 3 à 4 fois plus vite que les autres pays situés aux mêmes latitudes dans l'hémisphère nord, en raison d'un changement au niveau du jet stream.



Des canicules de plus en plus intenses, et de plus en plus fréquentes en Europe, c'est la conclusion d'une étude publiée dans la revue Nature le 4 juillet 2022 : l'Europe est devenu un véritable hotspot des canicules ces 42 dernières années. Alors que la chaleur et la sécheresse de la Californie, font souvent l'actualité, les chercheurs estiment que l'Europe se réchauffe plus vite que l'ouest américain et les autres régions du monde situées aux mêmes latitudes dans l'hémisphère nord. Sur les 42 dernières années, les auteurs de l'étude ont en effet estimé que l'Europe se réchauffait 3 à 4 fois plus rapidement que ces régions ! Les scientifiques précisent que les vagues de chaleurs européennes augmentent de manière « disproportionnée » comparée au réchauffement global de la Planète et que les causes exactes sont encore mal connues. Les vagues de chaleur augmentent à raison de 0,61 jours en plus par décennie en Europe, comparé à 0,21 jours de chaleur en plus pour les autres régions situées aux mêmes latitudes, soit 3 fois plus vite.


En rouge, les pays touchés par le plus grand nombre de jours de chaleur anormale en juillet-août entre 1979 et 2020. © Nature Communications

Un double jet stream associé aux vagues de chaleur

L'étude confirme une hypothèse émise il y a quelques années : la circulation atmosphérique a été modifiée, et il existe un lien réel entre l'état du jet stream et les vagues de chaleur. La position de ce couloir de vent qui circule d'ouest en est sur l'hémisphère nord influence la position de l'air chaud, et son blocage sur l'Europe. Il arrive que le jet stream se sépare en deux au niveau de l'Eurasie (les terres continues de l'Europe et de l'Asie), un « double jet », et cette séparation en deux semble être de plus en plus fréquente selon les auteurs de l'étude. La présence de double jets serait associée à la quasi-totalité des récentes vagues de chaleur et canicules, comme celles de 2003, 2018, 2019 et 2020. Les blocages d'anticyclones qui piègent l'air chaud sur l'Europe se produiraient donc entre les ondulations nord et sud de ces deux jets.

La présence de plus en plus fréquente de situations de blocages météo, associées à des anticyclones persistants sur l'Europe, est liée de manière quasiment systématique à une structure de double jet dans la troposphère au-dessus de l'Eurasie. Ce double jet affecte d'ailleurs plus fortement trois zones principales : l'Europe de l'ouest en premier, puis l'Est de la Russie, l'Ouest et l'Est de la Sibérie.


En dehors de l'Europe de l'Ouest, la Sibérie est aussi très affectée par les vagues de chaleur, avec pour conséquence des feux de forêts plus fréquents et sévères. © Greenpeace

L'Europe de l'ouest est l'une des zones les plus touchées par le réchauffement

Alors que les européens se sentent moins concernés par le réchauffement climatique que d'autres régions du monde, l'étude publiée dans Nature confirme le fait que l'Europe de l'ouest, dont la France, fait en fait partie des zones les plus touchées par le changement climatique et que la tendance va se renforcer au cours des prochaines années. Les modèles de prévision climatique prévoient en effet, pour la plupart, des scénarios de réchauffement dans lesquels les anticyclones seraient de plus en plus persistants sur l'Europe de l'ouest, jusque sur les îles britanniques, favorisant un temps de plus en plus sec et chaud.


https://www.futura-sciences.com/planete ... que-99607/

Ce qui est impressionnant c'est que l'on se réchaufferait plus vite que le sud ouest américain qui pourtant ne fait pas dans la dentelle...

Et sinon un brin d'humour, là par contre c'est ridicule, on touche le fond mais ça peut faire sourire :

Canicule: Bruxelles sera bientôt comme Carcassonne, "l'impact du réchauffement climatique n'est plus à prouver"

D'après le climatologue, nous nous trouvons vraiment au début de cet enchaînement de vagues successives et on en prend tous conscience par les canicules actuelles. "C'est un phénomène qui va changer nos vies à tous sur cette planète, à des degrés divers. Les vagues de chaleur vont s'intensifier, et ce n'est pas parce qu'on est plus au Nord que les changements seront moins importants. De manière imagée, on peut dire que le climat de Bruxelles deviendra comme celui de Carcassonne et celui de Carcassonne comme celui de Granada. C'est ce qui ressortait d'un travail de recherche récent de l'Université de Liège. A Carcassonne, les gens vivent mais l'habitat est différent, tout comme les fruits et les légumes.

https://www.dhnet.be/actu/belgique/2022 ... LUYFSMCKQ/

Moi je l'attends toujours la chaleur du midi...


Fool

[BorisAlsace]

nous on est parti pour 15jours de chaleur du midi...entre 30 et 40 degrés pendant 15 jours. par contre niveau flotte c'est la merde... 180 MM le premier semestre... Et pas de précipitations en vue.

[Ber]

nous on est parti pour 15jours de chaleur du midi...entre 30 et 40 degrés pendant 15 jours. par contre niveau flotte c'est la merde... 180 MM le premier semestre... Et pas de précipitations en vue.

Oui seconde vague de chaleur de l'année, après un hiver et début de printemps plutôt sec. Cette fois-ci en plus, cette période caniculaire s'avère particulièrement longue.

Année après année, je constate un nombre croissant d'arbres morts et dépérissants dans les forêts. (entre ça, les coupes rases et l'enrésinement, on court à la catastrophe forestière !)

[BorisAlsace]

nous on est parti pour 15jours de chaleur du midi...entre 30 et 40 degrés pendant 15 jours. par contre niveau flotte c'est la merde... 180 MM le premier semestre... Et pas de précipitations en vue.

Oui seconde vague de chaleur de l'année, après un hiver et début de printemps plutôt sec. Cette fois-ci en plus, cette période caniculaire s'avère particulièrement longue.

Année après année, je constate un nombre croissant d'arbres morts et dépérissants dans les forêts. (entre ça, les coupes rases et l'enrésinement, on court à la catastrophe forestière !)

Oui les scolytes attaquent nos forêts d'épiceas fragilisés par les vagues de chaleur et sécheresses successives.
Par chez moi l'onf testé de nouvelles essences comme le chêne zeen, sequoia sempervirens, calocedre, pin de
macedoine, cyprès de l'Arizona, copalme.....
Les forêts vont bien changer d'ici 50 ans.....

[Fool]

C'est juste parfait pour tes plantes, ça va booster des grands palmiers, par contre très mauvais pour les vrais biotopes naturels comme vous le soulignez tous les deux, ils n'ont pas l'aide de leur jardinier attitré qui peut les arroser quand il faut..
Même si c'est du boulot..
Et ici à Bxl je suis aussi un peu inquiet, la météo est certes plus clémente mais pas non plus épargnée..
je pars demain pour rentrer en Alsace, puis en Italie.. je ne rentre que fin août.. mes voisins passeront arroser une seule fois début août. Ce qui est vraiment le minimum.. même en pleine terre.
Les plantes fragiles, hedychium, colocasias, cannas, etc ont besoin d'apport en eau conséquent, dès les 25°..



Fool

[WeeviL]

parce que Bordeaux qui aurait aujourd'hui l'ancien climat de Pau

Je pense que vous avez mal lu l'infographie, car vu le sens de la flèche, c'est l'inverse, c'est Pau qui rejoint le climat de Bordeaux... (Pau qui était plus tempéré et pluvieux que Bx)

+1



y manque le Roscoff Etretat pour moi