LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

pilou07 a écrit :Ce qui est consternant!? C'est de voir ce que l'homme est capable d'infliger à sa planète, à son milieu de vie... Non mais c'est clair, pourquoi se préoccuper du climat dans certains pays où on est même pas en mesure de gerer ses ordures qu'on balance directement à la flotte dans les rivieres direction les oceans.
Vivre dans le déni, se voiler la face en vivant dans l'hyperconsommation comme si tout allait bien laissera certains vivre leur petit bonheur au détriment même de leurs propres enfants.
Après tout c'est leur problème à tous ces gens qui perdent tout ou qui meurent carrément dans des tempêtes sans nom, des inondations jamais vues ou des sécheresses réduisant à néant cultures et bétaille. Qu'ils se débrouillent les exilés climatique par millions, il n'ont rien à faire à côté de la mer voyons!...

Euhhh, et on fait quoi ???
Pour le moment, je ne vois que des gens qui se lamentent
...et pourquoi se préoccuper du climat si on ne peut rien y faire, à part éventuellement interdire aux vaches de péter ? Quand je vois l'idiotie des gens concernant le CO2 et cette volonté de réduire le taux des émissions en Europe à zéro alors que cela ne changera rien sur un siècle, c'est vraiment se faire chier pour pas grand chose
Bref, je pense qu'il y a 2 écoles :
- Ceux qui veulent bouleverser le monde en pensant que cela arrêtera le problème, quitte à se bouffer la vie...mais qui, à part user leur énergie, ne changeront certainement rien...
- Ceux qui sont conscients du changement climatique et qui l'accepte SANS pour autant se voiler la face...et qui n'en font pas tout un fromage... Je pense que c'est la majorité des gens dont je fais partie...

Après, on peut condamner ou jalouser cette attitude... Toutes les goûts sont dans la nature ...

pilou a écrit :Encore une fois, je ne nie pas le changement...mais bon, on en fait tout un plat et à mon goût un peu trop...
Ensuite, je ne refuse pas de voir le résultat de scientifiques mais bon, dans la troupe du GIEC, il y en a tout de même pas une majorité C'est un peu un foure-tout de guignoles !
Quand on arrivera à me prédire le temps à 5 jours, on pourra me montrer des courbes à j +20 ans ou 50 ans...

Que le température augmente ? Eh bien elle augmentera...
Que la glace fonde ? Eh bien elle fondra...

Pourquoi se bourrer le mou avec ce genre de problème sachant d'autant plus que cette fameuse communauté scientifique n'est même pas d'accord...

Bref, on verra bien...
Je trouve au contraire, comme je l'ai deja dit, que cette modification est intéressante...et sera peut-être positive ! Pourquoi tout mettre sous le terme de catastrophe ????

Quand on confond météorologie et climat ...hum c'est sur qu'on est beaucoup plus crédible que le GIEC

Je te rappelle le titre : Evolution du climat avec le réchauffement climatique..

Le but n'est pas de convaincre qui que ce soit... mais de rapporter un autre son de cloche qui est de dire qu'on peut parfaitement vivre en étant conscient de cet évolution et sans rentrer dans du catastrophisme... Le reste n'est que discussion de comptoir...

Et pour le GIEC : Il a le bienfait d'exister et d'occuper des gens... C'est déjà quelque chose... Pour le reste, chacun fait son appréciation... Pour moi, le GIEC est juste un regroupement bureaucratique d'opportunistes dont le seul souhait est d'obtenir une conclusion choisie d'avance sans recourir à l'outil scientifique pour parvenir à cette conclusion... Bref, une jolie mascarade... Voilà tout... C'est mon opinion, elle évoluera et changera peut-être mais pour le moment, elle s'intensifie dans ce sens... (Manque de transparence, conflits d’intérêt, rapport foireux, pseudos experts (des étudiants !)...)... Pour moi, le GIEC n'est aps crédible, voilà tout...

Après, je ne critique pas ceux qui suivent cette association (pseudo) scientifique... Perso, non merci

ACHTUNG !

pilou a écrit :Et pour le GIEC : Il a le bienfait d'exister et d'occuper des gens... C'est déjà quelque chose... Pour le reste, chacun fait son appréciation... Pour moi, le GIEC est juste un regroupement bureaucratique d'opportunistes dont le seul souhait est d'obtenir une conclusion choisie d'avance sans recourir à l'outil scientifique pour parvenir à cette conclusion... Bref, une jolie mascarade... Voilà tout... C'est mon opinion, elle évoluera et changera peut-être mais pour le moment, elle s'intensifie dans ce sens... (Manque de transparence, conflits d’intérêt, rapport foireux, pseudos experts (des étudiants !)...)... Pour moi, le GIEC n'est aps crédible, voilà tout...

Après, je ne critique pas ceux qui suivent cette association (pseudo) scientifique... Perso, non merci

Sans vouloir ajouter a la polemique vu le faible interet de ce genre d'opinion de comptoir pour reprendre ton expression je me permet juste de donner un lien vers les bio des deux membres officiels Francais du GIEC comme ca chacun pourra se faire son propre avis:

Jean Jouzel - climatologue et glaciologue
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Jouzel
Valérie Masson-Delmotte - paléoclimatologue
https://fr.wikipedia.org/wiki/Val%C3%A9 ... n-Delmotte

Colombia a écrit : Jean Jouzel - climatologue et glaciologue
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Jouzel
Valérie Masson-Delmotte - paléoclimatologue
https://fr.wikipedia.org/wiki/Val%C3%A9 ... n-Delmotte

Non, Jean Rouzel est un politologue, pas un scientifique !
Valérie Masson-Delmotte a en effet participé à la rédaction du pavé du GIEC et l'a de ce fait signé! L'as-tu lu ???
Si oui, dans ce cas tu comprends ma position : Le catastrophisme n'est là que pour vendre la sauce du GIEC

Concenant la mer qui monte : Je vais très sauvent dans les iles du Pacifique et en Australie... C'est étrange, on ne voit rien monter !!! D'ailleurs la position des locaux est claire : c'est pour le moment de la fumisterie (J'ai écrit "pour le moment") !

Un peu de lecture :
https://www.contrepoints.org/2019/03/20 ... ns-du-giec
https://www.contrepoints.org/2013/10/01 ... utour-iles

Ha mais ça continue!!!
En venir à citer Contrepoint, il fallait le faire quand même
C'est qu'il y a sans doute de vrais climatologues qui écrivent là-dedans!
En plus ce site est à peu près l'équivalent pour l'économie de ce que Valeurs Actuelles est aux questions sociétales, bonjour la crédibilité du truc

pilou a écrit :

Colombia a écrit : Jean Jouzel - climatologue et glaciologue
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Jouzel
Valérie Masson-Delmotte - paléoclimatologue
https://fr.wikipedia.org/wiki/Val%C3%A9 ... n-Delmotte

Non, Jean Rouzel est un politologue, pas un scientifique !
Valérie Masson-Delmotte a en effet participé à la rédaction du pavé du GIEC et l'a de ce fait signé! L'as-tu lu ???
Si oui, dans ce cas tu comprends ma position : Le catastrophisme n'est là que pour vendre la sauce du GIEC

*Jean arrete les recherches la rend ta medaille d’or du cnrs la il y a Pilou qui dit que tu n’est pas un scientifique et qu’il ne voit pas monter la mer. Tout va bien on peut remballer

Dommage car ce sujet est interessant.

Imagine que le gars vive dans un pays fortement concerné comme ...la Thaïlande par exemple

Bon de toutes façons il s'en balek il va bientôt monter au cocotier

Mbokaja a écrit :Imagine que le gars vive dans un pays fortement concerné comme ...la Thaïlande par exemple

Bon de toutes façons il s'en balek il va bientôt monter au cocotier

C'est vrai qu'ici, on en se sent pas vraiment concerner... et qu'on en parle à peine... Un petit écho de temps en temps dans la presse, mais en fait, c'est plus le côté alarmiste en Europe qu'on reporte.

Je vous pose donc la question : Que comptez-vous faire ?
Envoyer de l'argent ?
Dire à tous les vacanciers d'emporter chez eux un jerricane d'eau de mer pour faire baisser le niveau ?
Pleurnicher comme c'est la mode ?

Perso, je ne vois pas de solution, alors je continue à vivre comme d'hab !
C'est étonnant cette volonté à vouloir que tout soit catastrophique, surtout quand rien n'est vraiment prouvé au niveau de l'origine du problème !!!

tragus a écrit :Ha mais ça continue!!!
En venir à citer Contrepoint, il fallait le faire quand même
C'est qu'il y a sans doute de vrais climatologues qui écrivent là-dedans!
En plus ce site est à peu près l'équivalent pour l'économie de ce que Valeurs Actuelles est aux questions sociétales, bonjour la crédibilité du truc

Je suis en partie d'accord avec toi... Le problème est que, concernant l'envers de ce qui est écrit, je ne trouve également aucun site sérieux !!!

Ce site a le mérite d'exister et n'est pas là pour imposer ou dicter quoi que ce soit... Juste pour montrer qu'il existe des gens qui pensent autrement à l'heure où la bienséance demande à ce qu'on adhère à une pensée unique, ce qui est gonflant !... On le voir en France sur tous les sujet : Climat, politique, immigration, social...

C'est à mon avis tellement un problème monté de toute pièce qu'on tourne en rond, tout le monde essayant de tirer son épingle du jeu...
D'ailleurs, même le diagramme de la pseudo montée des eaux dans le futur est ubuesque !
Donc j'en reviens toujours à mes questions : que comptez-vous faire ?????????
Parce que pour le moment, je ne vois que des pleurnichards sur terre !

Un peu de lecture.... là, c'est intéressant, car ce sont des scientifiques qui discutent
http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... siste.html

Totalement d'accord avec Pilou, ça fait un bail qu'on nous promet l'apocalypse, et pour l'instant nous vivons de plus en plus vieux et en meilleure santé. Le climat de réchauffe? C'est très bien, on se caillera moins les c....s l'hiver et on paiera moins de chauffage. Les français sont devenus des moutons, il n'y a qu'à voir les solutions idiotes prônées par nos politicards pour résoudre ce Pseudo problème : plus de taxes, plus de pouvoir dans les mains des états, et retour a l'âge des cavernes... Super l'avenir....

pilou a écrit :https://www.climato-realistes.fr/

Ton lien est bizarre ?

Au p... ! Ça y est Pilou nous sort Contrepoints, la revue des ultra-libéraux et autres libertariens !
Et après les "climato-réalistes", un groupuscule de scientifiques dévoyés au service des pétroliers et des multinationales.
T'as pas mieux ?


Ah les gars, c'est bien, restez donc dans votre déni et vos biais cognitifs.
Hé, vous savez qu'il y a des gens qui sont persuadés qu'on leur ment depuis 500 ans et qui croient vraiment que la terre est plate !

J'adore ceux qui évaluent la validité des arguments qui leur sont présentés en fonction de leurs convictions...

Si vous croyez que vous pourrez encore siroter peinards vos p'tits cocktails à la fraîche, alors que le monde brûle autour de vous...

Mattwint a écrit : et pour l'instant nous vivons de plus en plus vieux et en meilleure santé.

c'est justement en train de s'inverser !

Mattwint a écrit :Le climat de réchauffe? C'est très bien, on se caillera moins les c....s l'hiver et on paiera moins de chauffage.

Et tu mangeras quoi quand plus rien n'arrivera à pousser, à cause de la sécheresse, des inondations, ou des températures extrêmes ?

Tenez écoutez donc l'ami Jancovici (dans une émission de droite libérale)
https://www.youtube.com/watch?v=aY4OKXtMN-0

Et là un extrait d'une de ses conf'
https://www.youtube.com/watch?v=fS5HhcbyjKc