LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

Vivi a écrit :Ouais Pilou, mais en Suisse, ils n'en veulent plus des centrales nucléaires et nos glaciers fondent aussi et la mer est loin et, en Croatie, ils sont fauchés, tant pour le nucléaire que pour extraire l'eau du Karst.
Bon, je m'établirai aussi Thaïlande. Joël n'a pas compris l'attrait aquatique de cet Etat.

Tu as vu, il n'y a jamais eu autant de neige au sommet du Mt Blanc !!! Attends un peu, elle va bien finir par redescendre.. et récupère l'eau

Pour récupérer l'eau douce de la banquise, il faut de la vieille glace de plusieurs années! le sel finit par s'évacuer avec l'accumulation des précipitations en surface or il n'y a pratiquement plus de vieille glace! toute la banquise qui se reforme en hiver actuellement est annuelle et la glace annuelle est chargée en sel.
Quant à la vitesse de fonte de la banquise, il n'y a pas d'équivalent dans l'histoire de la planète! Les plus optimistes (ou pessimistes ça dépend du point de vue!) parlent de 2030. C'est bien la preuve d'un changement anthropique, de plus s'il n'y avait pas eu l'action de l'homme nous serions dans une période froide avec le ralentissement de l'activité solaire.
Je suis sidéré de voir qu'il y a encore des climato-sceptiques, là c'est de la mauvaise foi! au début ils niaient le réchauffement maintenant ils nient le rôle de l'homme dans ce réchauffement, c'est politique! aux USA la droite conservatrice est climato-sceptique car manipulée par les industrio-pétro-financiers qui veulent garder leur 10% de retour sur investissement et veulent garder leur train de vie exorbitant pour la planète!
Et en France c'est du même tonneau sauf que les conservateurs c'est la haute administration française et le corps des mines nucléocrates! les politiques changent (élections piège à c*ns) mais pas eux et les pratiques restent les mêmes, il n'y a qu'à voir comment a été virée la ministre de l'écologie du premier gouvernement Hollande quand elle a remis en cause les permis de prospection de pétrole au large de la Guyane! ou l'impunité de Total devant la justice.

Bon, de toute façon, il faut bien se dire que quelques soient les causes (humaines ou pas), si ce fameux réchauffement climatique a lieu, il ne faut pas se bercer d'illusions en s'imaginant que l'homme va l'enrayer. Il va falloir S'ADAPTER.
Personnellement, je n'ai rien contre quelques degrés de plus, mais je veux bien croire que certaines populations vont payer le prix fort si rien n'est fait pour les aider (innondations de certaines terres, épidémies, disparitions d'espèces). A mon avis, les efforts doivent maintenant porter vers des investissements pour que le monde puisse continuer de tourner avec ces quelques degrés en plus.

cheun a écrit :Quant à la vitesse de fonte de la banquise, il n'y a pas d'équivalent dans l'histoire de la planète! ...

Ah oui, ce n'est pas du tout ce que j'avais cru comprendre...

cheun a écrit :... Les plus optimistes (ou pessimistes ça dépend du point de vue!) parlent de 2030. C'est bien la preuve d'un changement anthropique, de plus s'il n'y avait pas eu l'action de l'homme nous serions dans une période froide avec le ralentissement de l'activité solaire...

Jolie affirmation... mais malheureusement sans preuve...

cheun a écrit :...Je suis sidéré de voir qu'il y a encore des climato-sceptiques, là c'est de la mauvaise foi! au début ils niaient le réchauffement maintenant ils nient le rôle de l'homme dans ce réchauffement, c'est politique! ...

Non, pas forcément...

cheun a écrit :...c'est politique! aux USA la droite conservatrice est climato-sceptique car manipulée par les industrio-pétro-financiers qui veulent garder leur 10% de retour sur investissement et veulent garder leur train de vie exorbitant pour la planète!....

euh pardon

cheun a écrit :...Et en France c'est du même tonneau sauf que les conservateurs c'est la haute administration française et le corps des mines nucléocrates! les politiques changent (élections piège à c*ns) mais pas eux et les pratiques restent les mêmes, il n'y a qu'à voir comment a été virée la ministre de l'écologie du premier gouvernement Hollande quand elle a remis en cause les permis de prospection de pétrole au large de la Guyane! ou l'impunité de Total devant la justice.

C'est peut-être parce que cette écologie LA n'est pas forcément ce qu'il y a de plus urgent.... de prioritaire

zozzo69 a écrit :Bon, de toute façon, il faut bien se dire que quelques soient les causes (humaines ou pas), si ce fameux réchauffement climatique a lieu, il ne faut pas se bercer d'illusions en s'imaginant que l'homme va l'enrayer. Il va falloir S'ADAPTER.
Personnellement, je n'ai rien contre quelques degrés de plus, mais je veux bien croire que certaines populations vont payer le prix fort si rien n'est fait pour les aider (innondations de certaines terres, épidémies, disparitions d'espèces). A mon avis, les efforts doivent maintenant porter vers des investissements pour que le monde puisse continuer de tourner avec ces quelques degrés en plus.

+1

.

julien77 a écrit :Un graphique, détaillant la superficie de la banquise, d'année en d'année depuis l'année 1979 a 2012.



On se raproche d'anregeusement du 0 d'année en d'année!

pilou a écrit :

julien77 a écrit :...
Et oui, un beau jour de septembre 2056, il n'y aura plus du tout de banquise c'est tout, c'est comme ca et pas autrement!
/

... ou peut-être pas...

Bonjour Pilou, graphiquement, d'année en année, ci cela continue comme c'est parti, si vous regardez bien le graphique, vous pouvez donc en conclure que d'ici une petite trentaine d'année, il y aura plus rien.

Et quand je dit 2056, je peut même reculer de 10 années si vous voulez...

En revanche, je ne dis pas que c'est de la faute a l'homme, je dis juste que la banquise fond, et que dans quelque dizaine d'années, il y en aura plus c'est tout, c'est comme sa, et pas autrement!

Amicalement Juilen, et je vous souhaite Pilou, une bonne relecture du graphique !

Vivi a écrit :...Comme toi, je suis stupéfaite du cynisme dont certains font preuve pour défendre leurs intérêts mégalomanes, au grand mépris de la majorité de la population planétaire...

Plus le temps passe... plus je réfléchis...et plus je suis sceptique... et je pense que je ne suis pas le seul... et plus le problème du réchauffement climatique me fait... sourire !
Oui, je sais, ce n'est pas bien... Ce n'est pas politiquement correct... Mais bon !
Je trouve sympa l'idée qu'on puisse aller au Pôle Nord à la nage, qu'on puisse cultiver des dattes à Cherbourg, que le niveau de la mer mooooooonte tellement qu'elle touche Strasbourg (ah, elle ne monte plus depuis pas mal de temps ? Bein c'est dommage alors... Ah comment, le niveau a baissé au larges de Philippines ? Bein mince ! Où est donc parti toute cette flotte? ).. et pendant ce temps, en Thaïlande, on se les caille

Vivi a écrit :Pilou, la tâche va être difficile dans le Massif du Mont Blanc. Il faudra que je me dépêche avec mes bidons. http://www.ledauphine.com/haute-savoie/ ... e-securite

Tu vois bien que tu finiras par avoir de l'eau dans la vallée... il faut bien qu'elle glisse et fonde cette neige
http://www.notre-planete.info/actualite ... _Blanc.php

julien77 a écrit :Un graphique, détaillant la superficie de la banquise, d'année en d'année depuis l'année 1979 a 2012.
...Et oui, un beau jour de septembre 2056, il n'y aura plus du tout de banquise c'est tout, c'est comme ca et pas autrement!
Bonjour Pilou, graphiquement, d'année en année, ci cela continue comme c'est parti, si vous regardez bien le graphique, vous pouvez donc en conclure que d'ici une petite trentaine d'année, il y aura plus rien.
Et quand je dit 2056, je peut même reculer de 10 années si vous voulez...
En revanche, je ne dis pas que c'est de la faute a l'homme, je dis juste que la banquise fond, et que dans quelque dizaine d'années, il y en aura plus c'est tout, c'est comme sa, et pas autrement!
Amicalement Juilen, et je vous souhaite Pilou, une bonne relecture du graphique !

Je connais parfaitement ce graphique... qui est très joli avec plein de couleurs... et qui est extrêmement décoratif sur un mur.... mais ce graphique partant de l'année 1979, il est complètement... euh... comment dire... sans intérêt (débile )
Pourriez-vous me montrer le même graphique en commençant il y a quelques centaines (milliers?) d'années ?
Où est la preuve que la fonte ne va pas ralentir ?
Ce graphique est vraiment très joli.. mais tellement basé sur rien qu'il en devient sans intérêt
... mais vraiment, c'est trèèèèsssssss joliiiiiiiiiiiiiiiii
Ah si, autre chose : J'adore le "c'est tout, c'est comme ca et pas autrement!'

pilou a écrit :

Vivi a écrit :...Comme toi, je suis stupéfaite du cynisme dont certains font preuve pour défendre leurs intérêts mégalomanes, au grand mépris de la majorité de la population planétaire...

Je suis entièrement d’accord, mais j'ai créer ce topic, juste pour parler de la fonte de la banquise, c'est tout!
Je sais très bien que le réchauffement climatique c'est politique, mais moi je parle au point de vue réel et scientifique.

pilou a écrit : Ah oui, ce n'est pas du tout ce que j'avais cru comprendre...

C'est à dire?

pilou a écrit :
Jolie affirmation... mais malheureusement sans preuve...

Tu les a sous le nez les preuves, tu veux peut être les preuves des preuves? la mère des preuves la mer d'épreuves

pilou a écrit :
euh pardon

Pardon quoi, vas y développe!

pilou a écrit : Plus le temps passe... plus je réfléchis...et plus je suis sceptique... et je pense que je ne suis pas le seul... et plus le problème du réchauffement climatique me fait... sourire !
Oui, je sais, ce n'est pas bien... Ce n'est pas politiquement correct... Mais bon !
Je trouve sympa l'idée qu'on puisse aller au Pôle Nord à la nage, qu'on puisse cultiver des dattes à Cherbourg, que le niveau de la mer mooooooonte tellement qu'elle touche Strasbourg (ah, elle ne monte plus depuis pas mal de temps ? Bein c'est dommage alors... Ah comment, le niveau a baissé au larges de Philippines ? Bein mince ! Où est donc parti toute cette flotte? ).. et pendant ce temps, en Thaïlande, on se les caille

Il faut avoir l'horizon plus large que son pré carré! ici aussi en Bretagne nord la moyenne des températures baisse et la pluviométrie augmente! En Grande Bretagne et Irlande ils viennent de subir deux vagues de froid centenaires d'une année sur l'autre! et j'ai même l'idée qu'on aura des hivers de plus en plus froid!! en cause l'explosion du vortex polaire et l'installation lente et régulière d'un anticyclone au large du Groenland qui rabat sur l'Europe occidentale la dépression islandaise. Eh oui le réchauffement climatique chamboule tout et pas en bien pour nous, il y a des gagnants et des perdants, on avait un climat anormalement doux à l'extrême nord ouest du continent? il le sera un peu moins.

cheun a écrit :

pilou a écrit : Ah oui, ce n'est pas du tout ce que j'avais cru comprendre...

C'est à dire?

Durant la période Eocène inférieur, n'y avait-il pas des palmiers en Alaska ?
Au Paléocène, n'y avait-il pas des palmiers au Groenland ?
Au Crétacé supérieur, je crois me souvenir qu'il n'y avait pas de neige aux pôles...
Et ensuite, il y a bien eu des cycles avec fortes glaciations et de reculs de la glace, non ?
Et si tout n'était que cycle ?

cheun a écrit :

pilou a écrit : ... Jolie affirmation... mais malheureusement sans preuve...

Tu les a sous le nez les preuves, tu veux peut être les preuves des preuves? la mère des preuves la mer d'épreuves

Non, je ne vois aucune preuve que l'homme soit responsable... désolé...

cheun a écrit :Pardon quoi, vas y développe!

Chacun pense ce qu'il veut et ma position est que l'écologie n'est pas ma priorité, voilà tout... et, si vraiment tu veux que je développe (mais je ne suis pas certain que nous soyons sur le bon forum), l'écologie m'intéresse... mais me gonfle aussi copieusement

Je pense que la planète se sera transformée en monstrueuse poubelle avant que la banquise ne soit fondue...

...ou alors on se sera fait pété la tronche au nucléaire, et des arthropodes géants prendront le dessus sur ce crétin vaniteux qu'est le si mal nommé Homo sapiens. gnarkgnarkgnark

cheun a écrit :

pilou a écrit : Plus le temps passe... plus je réfléchis...et plus je suis sceptique... et je pense que je ne suis pas le seul... et plus le problème du réchauffement climatique me fait... sourire !
Oui, je sais, ce n'est pas bien... Ce n'est pas politiquement correct... Mais bon !
Je trouve sympa l'idée qu'on puisse aller au Pôle Nord à la nage, qu'on puisse cultiver des dattes à Cherbourg, que le niveau de la mer mooooooonte tellement qu'elle touche Strasbourg (ah, elle ne monte plus depuis pas mal de temps ? Bein c'est dommage alors... Ah comment, le niveau a baissé au larges de Philippines ? Bein mince ! Où est donc parti toute cette flotte? ).. et pendant ce temps, en Thaïlande, on se les caille

Il faut avoir l'horizon plus large que son pré carré! ici aussi en Bretagne nord la moyenne des températures baisse et la pluviométrie augmente! En Grande Bretagne et Irlande ils viennent de subir deux vagues de froid centenaires d'une année sur l'autre! et j'ai même l'idée qu'on aura des hivers de plus en plus froid!! en cause l'explosion du vortex polaire et l'installation lente et régulière d'un anticyclone au large du Groenland qui rabat sur l'Europe occidentale la dépression islandaise. Eh oui le réchauffement climatique chamboule tout et pas en bien pour nous, il y a des gagnants et des perdants, on avait un climat anormalement doux à l'extrême nord ouest du continent? il le sera un peu moins.

Bein oui, chacun son pré
Je ne vois pas où est le problème... il faudra s'acclimater, voilà tout
Ps : j'achète vos doudounes pour les importer en Thaïlande si vous voulez