LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

zozzo69 a écrit :Ben j'avoue que même sur tes photos de oreophilus in-situ je ne vois AUCUNE différence avec ukhrulensis, visuellement. Si la seule chose qui differencie ces 2 est la difficulté de germination de oreophilus, alors je trouve que ce dernier n'a aucun intérêt en culture etant donné que ukhrulensis est bien assez chiant comme ça (rapport à sa lenteur de croissance)

Visiblement, il semblerait y avoir une différence génétique entre ukhrulensis et oreophilus...
Il avait été dit qu'il y avait un second endroit où il était possible de trouver des oreophilus, plus proche de la frontière birmane, voire du côté birman... Aux dernières nouvelles, ces oreophilus "birman" auraient été classés en ukhrulensis, et les oreophilus de Chiang Dao seraient restés oreophilus...

Après, concernant les différenciations visibles, je n'en ai aucune idée car je ne connais pas les trachy !

Je partage aussi l'avis de Fabien, est-ce vraiment deux palmiers différents

Stephking56 a écrit :Je partage aussi l'avis de Fabien, est-ce vraiment deux palmiers différents

Ayant à priori les 2, ils ne se ressemblent pas vraiment, je dis à priori car il semble qu'il soit quasiment impossible de posséder un vrai oreophilus (il s'agit de quoi alors ?)

butia33 a écrit :

Stephking56 a écrit :Je partage aussi l'avis de Fabien, est-ce vraiment deux palmiers différents

Ayant à priori les 2, ils ne se ressemblent pas vraiment, je dis à priori car il semble qu'il soit quasiment impossible de posséder un vrai oreophilus (il s'agit de quoi alors ?)

un T. pilouensis
Sérieusement, je pense qu'ils sont différents, sinon l'oreo aurait disparu du listing Kew, non ?

pilou a écrit :

butia33 a écrit :

Stephking56 a écrit :Je partage aussi l'avis de Fabien, est-ce vraiment deux palmiers différents

Ayant à priori les 2, ils ne se ressemblent pas vraiment, je dis à priori car il semble qu'il soit quasiment impossible de posséder un vrai oreophilus (il s'agit de quoi alors ?)

un T. pilouensis
Sérieusement, je pense qu'ils sont différents, sinon l'oreo aurait disparu du listing Kew, non ?

Il ne peut pas disparaître, puisque l'espèce a été créée et semble -t-il dans les " règles de l'art". Le pire qu'il puisse lui arrivé est d'^tre mis en synonymie avec un autre taxon, en l’occurrence ukrulensis. Donc il reste deux possibilités : soit une étude a démontrée que les deux espèces sont distinctes, soit Kew ne s'est pas encore trop penché sur le problème et les deux espèces sont maintenues car valables au sens de l'ICBN.

Quant on voit toutes les espèces de Coccothrinax de Cuba reconnues par Kew et ce que l'on voit sur le terrain il me paraît évident que la synonymie n'est pas encore faite. mais les noms sont valables.

Passage intéressant :

"Stührk has it listing as a species in his DNA study, which showed that
T. ukhrulensis is as closely related to T. takil as it is to T. oreophilus.
Lorek found T. ukhrulensis most closely related to T. takil, and
listed the differences that make T. ukhrulensis distinguished as a separate
species: the number of leaf segments, color of the fruit flesh (pulp color
phases), and the longer ligules. These same distinctions differentiate it
from T. oreophilus. Additionally, on a large number of trees T. ukhrulensis
has the persistent leaf-bases with no fibers making that unusual “turtleback
pattern”. Also, according to Mike Papay, the inflorescence hangs
down more on T. ukhrulensis, than on T. oreophilus.[42] T. ukhrulensis has
whiter undersides than any other trachy besides T. princeps, but Lorek does
not consider it a determining factor. The whitish underside is a variable
trait and can be found, more or less,in all species of the genus...."

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... eQTqpmI1vA

c'est quoi ce que l'on vent ici : http://www.befr.ebay.be/itm/Trachycarpu ... 35bf9aadf9

Aucune idée...

Pour revenir au palmier de Gilles, c'est à 100% un Trachycarpus martianus qui souffre de la sécheresse et chaleur estivale!