LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

Ah oui, c'est encore plus polémique que je ne le pensais !
Elles supportent bien la chaleur humide permanente de Guyane ? Ellle est originaire du sud de Madagascar, à climat tropical sec.
La réglementation (désolé Joël... ) est quasiment la même que pour les Hermann, même autorisation de détention.

Il n'y a aucune polémique. J'ai toutes autorisations et Elles vivent à la Réunion dans l'Océan Indien depuis des centaines d'années. Elles 'adaptent très bien à un climat tropical humide ou très sec.

Max974 a écrit :J'ai quelques tortues terrestres parmi mes palmiers. Mais pas de photos car trop des polémiques. A +

Vu ta phrase précédente, je pensais logiquement que tu les avais importées en douce...
C'est courant dans les jardins en Guyane ? Je pensais que les gens se rabattaient là-bas sur les locales, sûrement pas aussi belles mais certainement beaucoup plus faciles à trouver.

Boomslang, Max se situe à La Réunion...

Pfff, que je suis bête ! Merci Ber ! Désolé Max.
C'est le sujet sur le jardin de POA qui m'a cramé le cerveau.

Pas de soucis, il est indispensable d'expliquer la réglementation pour espérer qu'un jour un maximum de gens la respect (au moins un peu...), et il faut bien reconnaître qu'il est souvent très difficile de trouver des explications valables.

Les canaris sont considérés comme domestiques, la réglementation est donc la même que pour les chiens et les chats, et je ne connais pas bien du tout. Beaucoup de tortues aquatiques originaires de régions tempérées autrefois banales ne sont maintenant plus accessibles aux simples amateurs en raison de leur caractère potentiellement invasif, et sont remplacées dans les animaleries pas des espèces tropicales qui ne peuvent survivre en milieu naturel sous nos climats, ou au moins s'y reproduire (par manque de chaleur en été).
Pour les serpents, un simple amateur peut détenir sans aucune contrainte (jusqu'à des quotas, 3, 10 ou 25 adultes suivant les espèces et la longueur atteinte) les espèces qui ne sont ni protégées, ni soumises à la CITES, ni dangereuses (venimeuses ou boas / pythons de plus de 3 mètres, sauf le classique boa constrictor), ni celles dont la détention est considérée comme trop délicate pour un amateur, ni celles présentant un risque invasif, ce qui laisse pas mal de choix. Il existe bien évidemment des listes exhaustives de chaque groupe d'espèces.

Joël BOQUIEN a écrit :Tant que le "trafic" ne que qqs tortues , je ne vois pas ce qui peut être dommageable à la survie de l'espèce testudo hermannii .Ces tortues vendues sont issues de parents nés en captivité et descendants de tortues élevées depuis des générations .Ou est le crime ? .Nous sommes sans arrêt interpellés par des nouvelles lois qui pour la plupart sont pensées par des idiots diplômés souvent de l'ENA .Laissons les citoyens jouir du plaisir de posséder des petites tortues même non pucées , tant que cela reste dans un domaine raisonnable bien sûr .
Les tortues saisies sont réquisitionnées par ces rigolos de Gonfaron , qui se permettent de remettre en liberté dans des zones où il y a des feux plusieurs centaines de tortues , qui ensuite ont été retrouvées cramées dans une garrigue après un énorme incendie ( cherchez où et quand ).
Je connais des amis qui ont une tortue depuis plus de 40 ans , et où est le mal .

J'avoue avoir beaucoup de difficulté à te comprendre Joël : ce n'est pas la première fois que tes propos suscitent une polémique, le fais tu par jeux de la provocation, par maladresse ou (et) par ignorance?

Je sais bien qu'il est à présent " de bon ton " ( une mode aller savoir ) de combattre le politiquement correct, la pensée unique, et même la bienveillance ( ringarde paraît-il ; ) soit, mais pour autant, faut-il céder au cynisme et à la provocation gratuite sous prétexte de ne pas sombrer dans un océan de bon sentiments? je ne le crois pas, mais encore faut-il savoir de quoi l'on parle.

En ce qui concerne la détention d'animaux non domestiques il ne m'apparaît pas aberrant de légiférer sur des espèces en voie de disparition. Cette loi que tu contestes Joël , permet d'empêcher les prélèvements de ces animaux dans leur biotope, et elle les protège d'une extinction éminente si de telles mesures n'étaient pas mis en place. Je comprends ton raisonnement en ce qui concerne ces tortues d'élevage depuis de longue date ; encore faut-il pouvoir le justifier! et quoi de mieux qu'un certificat d'autorisation de détention. Autrement, tout le monde peut dire n'importe quoi, comment veux tu contrôler? Il me semble que lorsque l'on aime la nature et les animaux en particulier, cela ne devrait pas heurter!? Cela ne veut pas dire que tu ne peux pas assouvir ton désire d'avoir un de ces animaux par le biais d'éleveurs reconnus!. C'est exactement la même chose que pour le prélèvement dans la nature d'espèces végétales en voie de disparition : telle que certains Palmiers ou de certaines plantes adultes à pousse lente donc très convoitées et générant des gains très juteux sur le plan commercial. On sait que beaucoup de ces plantes, ne se remettront jamais de cette arrachage intempestif, qu'elles périront bien avant leur commercialisation, ou végéteront lamentablement dans le jardin de leurs acquéreurs, mais qu'importe!. Pourtant il est admis aujourd'hui que tout végétaux ou animaux éradiqués dans un biotope donné, induit par ricoché une cascade en chaîne de destruction de ce biotope et par là même nous menace.

Je n'aime pas beaucoup m'ériger en donneur de leçons, mais il ne s'agit pas tant ici de morale et de bons sentiments que de bon sens et de pragmatisme. Il est de plus en plus avéré que tout est lié sur notre planète et qu'il suffit simplement d'un maillon manquant ou d'une simple modification du milieu pour provoquer des conséquences parfois insoupçonnées.

cordialement
Serge