LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

Tiens dans les Échos, journal d'économie libéral.

« Dans le sud et l'est de la Méditerranée, les précipitations pourraient diminuer de 20 % si on contient le réchauffement à +2 degrés par rapport à la fin du XIXe siècle et de 40 % si on ne fait rien »,

Les Échos : Climat : les pays méditerranéens de plus en plus affectés par le réchauffement

ca chauffe ca chauffe

Ber a écrit :

Au p... ! Ça y est Pilou nous sort Contrepoints, la revue des ultra-libéraux et autres libertariens !
Et après les "climato-réalistes", un groupuscule de scientifiques dévoyés au service des pétroliers et des multinationales.
T'as pas mieux ?

Désolé, je n'ai pas mieux pour le moment...mais c'est ce que j'ai trouvé de plus intelligent concernant l'évolution du climat...et c'est trop facile de dire qu'ils sont au service des pétroliers et des multinationales simplement parce que cela ne va pas dans le sens de la pensée unique !

Ber a écrit :...J'adore ceux qui évaluent la validité des arguments qui leur sont présentés en fonction de leurs convictions...

On peut dire exactement la même chose dans l'autre sens et c'est réellement ce que je pense d'ailleurs !!!

Ber a écrit :Si vous croyez que vous pourrez encore siroter peinards vos p'tits cocktails à la fraîche, alors que le monde brûle autour de vous...

Attendons qu'elle brûle mais en effet, je pense pouvoir les siroter peinard !

Ber a écrit :

Mattwint a écrit : et pour l'instant nous vivons de plus en plus vieux et en meilleure santé.

c'est justement en train de s'inverser !

Aucune preuve... Nous visons de plus en plus vieux et l'extrême pauvreté dans le monde diminue d'une façon exemplaire !

Ber a écrit :

Mattwint a écrit :Le climat de réchauffe? C'est très bien, on se caillera moins les c....s l'hiver et on paiera moins de chauffage.

Et tu mangeras quoi quand plus rien n'arrivera à pousser, à cause de la sécheresse, des inondations, ou des températures extrêmes ?

On verra à ce moment là... et d'ici là, si cela arrive, on aura peut-être trouvé comment avoir des glaçons pour notre cocktail en étant dans une fournaise

Ber a écrit :Tenez écoutez donc l'ami Jancovici (dans une émission de droite libérale)
...

Oui, et alors ? Il vend sa sauce comme tout le monde... Rien d'extraordinaire !

=> et pour info, je ne pense pas que cela ait à voir avec une position politique : On peut être ultra libéral (ou libéral) ou pas, cela ne change rien et on peut être pour ou contre le catastrophisme du réchauffement climatique !
Bref, chacun pense en fait ce qu'il veut et nous ne sommes pas là pour nous convaincre mutuellement Si vous êtes perduadés d'être sur le bon chemin, c'est le principal...et laissez les autres vivre en paix...en sirotant un bon cocktail (ou une bière bien fraîche) !

Ber a écrit :Tiens dans les Échos, journal d'économie libéral.

« Dans le sud et l'est de la Méditerranée, les précipitations pourraient diminuer de 20 % si on contient le réchauffement à +2 degrés par rapport à la fin du XIXe siècle et de 40 % si on ne fait rien »,

-1- Pourquoi préciser "libéral" ?
-2- il y a écrit "pourraient"
-3- Eh bien si cela arrive, on changera les habitudes...

Je ne comprends toujours pas où est le problème... Tu veux faire quoi ????? Leur envoyer de l'eau en bouteille dès aujourd’hui ?

Palmetum a écrit :ca chauffe ca chauffe

Non, ça va : 37,2°c ce matin !

pilou a écrit :

Palmetum a écrit :ca chauffe ca chauffe

Non, ça va : 37,2°c ce matin !

C'est que Dalle.

Je suis bien d'accord !
Un petit 37,2, c'est même limite minable !

Ps : En attendant le réchauffement climatique, je m'occupe à essayer de pointer la collection... 3 ans de retard dans le pointage, c'est un boulot monstrueux qui me donne...des sueurs chaudes et froides

pilou a écrit :Je suis bien d'accord !
Un petit 37,2, c'est même limite minable !

Ps : En attendant le réchauffement climatique, je m'occupe à essayer de pointer la collection... 3 ans de retard dans le pointage, c'est un boulot monstrueux qui me donne...des sueurs chaudes et froides

Sueurs chaudes, froides ? 37.2°c c'est pas viral faut chercher ailleurs mon Pilou, c'est ça de trainer dans des bars mal famés !

Meuhh nan, je ne traine même pas.... Je n'ai pas le temps pour cela !!!

https://www.youtube.com/watch?v=QG6_UTnffXc
https://www.youtube.com/watch?v=QG6_UTnffXc

Werner Munter (guide de haute montagne suisse qui s’est spécialisé dans les avalanches) :

"Précisons tout d’abord que je ne conteste pas le réchauffement lui-même. […] Ce que je remets en cause, ce sont les causes de ce réchauffement. Elles n’ont rien à voir avec l’homme ou avec le CO2 comme on nous le serine. Je suis arrivé à cette conclusion pour trois raisons.

La première, c’est tout simplement l’analyse des données climatiques reconstituées sur des millions d’années. Rien que dans les 10 000 dernières années, il y a eu cinq pics de températures comparables à celui que nous vivons. Ces optima correspondent à des cycles naturels. Au Moyen Age, il était par exemple possible d’aller en vallée d’Aoste depuis Arolla avec les troupeaux car le glacier n’existait plus. Lors des deux premiers optima, le Sahara était une savane avec des lacs, des arbres et des éléphants. Avant cela, pendant des centaines de milliers d’années, il a fait plus chaud qu’aujourd’hui. Et parfois jusqu’à 7 degrés plus chaud ! Or le GIEC se concentre sur les 150 dernières années. Autant dire qu’il regarde autour de son nombril. Les reconstructions paléoclimatiques montrent aussi que, pendant des centaines de millions d’années, il n’y a pas eu de corrélations entre le CO2 dans l’atmosphère et la température sur terre.

[La deuxième] La concentration de CO2 – qui est soit dit en passant un gaz vital et non pas un poison – dans l’atmosphère est négligeable. Il y en a un peu moins de 0,5‰ dans l’atmosphère, et au maximum 5% de cette quantité est imputable à l’homme. Pour un million de molécules d’air, il y a seulement 20 molécules de CO2 produites par l’homme. Et chaque année, notre industrialisation rajoute 4 molécules de CO2 pour chaque million de molécules d’air, mais la moitié est absorbée par les océans et les plantes. Et on veut nous faire croire que cette infime proportion due à l’homme est une catastrophe ? J’ai beaucoup de peine à le croire (rires).

Ces théories visent à nous culpabiliser. Quand des scientifiques comme ceux du GIEC disent qu’ils veulent sauver la planète, je dis qu’ils ne sont pas crédibles. Ils mentent pour préserver des intérêts économiques dont les leurs. Car il y a tout un business derrière la lutte contre le réchauffement. Il y a une volonté de faire peur aux gens par exemple en dramatisant la montée des océans, alors que ceux-ci ne s’élèvent que de 2 à 3 mm par an ! C’est aussi une manipulation intellectuelle de parler de CO2 en tonnes plutôt qu’en proportion. Des tonnes, ça impressionne, mais rappelons que l’atmosphère pèse 5 000 000 000 000 000 tonnes !

[La troisième] Celle de la thermodynamique en particulier. Pour faire simple : la terre fait 15° en moyenne. L’atmosphère censément polluée de CO2 est grosso modo à -30° à 10 km d’altitude. Qu’elle réchauffe la Terre qui est bien plus chaude qu’elle est une aberration. La thermodynamique nous dit que la chaleur va toujours vers le froid et jamais dans le sens inverse, ce que correspond à notre expérience quotidienne.

[Comment expliquer le réchauffement ?] Je n’ai pas de réponse car trop de facteurs entrent en jeu. Par contre, j’ai des hypothèses. Je soupçonne par exemple les variations de l’intensité du rayonnement solaire – qui répondent à des cycles – de jouer un rôle central, tout comme les processus nucléaires complexes et méconnus qui sont à l’œuvre au centre de notre Terre. Quoi qu’il en soit, c’est de l’arrogance de croire qu’en 150 ans d’industrialisation nous avons changé le climat. La nature est bien plus forte que l’homme, nous ne sommes pas les maîtres de la Terre !".

Aïe-aïe-aïe
Encore un hurluberlu !
Alors je ne suis pas scientifique mais rien qu'à la première lecture je me gausse !

Lors des deux premiers optima, le Sahara était une savane avec des lacs, des arbres et des éléphants.

Si le Sahara était vert, il faisait donc plus frais !

il a fait plus chaud qu’aujourd’hui. Et parfois jusqu’à 7 degrés plus chaud !

Complètement faux ! Il n'a jamais fait 7° de plus qu'aujourd'hui !

Pour faire simple : la terre fait 15° en moyenne. L’atmosphère censément polluée de CO2 est grosso modo à -30° à 10 km d’altitude. Qu’elle réchauffe la Terre qui est bien plus chaude qu’elle est une aberration. La

C'est cet "argument" qui est une aberration ! Quand tu mets une doudoune, c'est pas la doudoune qui est chaude !


Avec un peu de recherche on voit bien que chaque argument présenté ci-dessus est facilement démontable.
http://23dd.fr/climat/les-climatoscepti ... odynamique
http://23dd.fr/climat/les-climatoscepti ... -moyen-age