De la confusion, oui, il n'en manque pas en matière de Trachycarpus. J'ai l'impression que comme les palmiers Trachycarpus peuvent avoir des débouchés à la vente importants dans les régions tempérées, ça motive à créer de nouvelles variétés ou formes dans le commerce en les baptisant plus vite que les botanistes dès qu'on trouve la moindre différence avec le type.
En ce qui concerne le martianus, j'ai toujours entendu dire qu'il y avait deux provenances, Népal et Khasia Hills. Je ne sais rien de plus et me fie à ce que de plus spécialistes que moi ont dit.
Je constatais surtout que Jacors ne parlait pas du "Népal" dans sa clé.
Voilà ce que dit Lorek. (La clé de détermination doit s'inspirer directement de ce document). Pour lui, comme je le supposais, il y a le martianus ssp. martianus qui est le Nepal, et le khasianus qui est le Khasia Hills. Il y inclus le latisectus, ce sur quoi tout le monde n'est pas d'accord, et parle à la fin d'une ssp. sikkimensis.
Tous les sites marchands et autres s'accordent pour dire le contraire de Lorek. Que faut-il en penser?
http://www.currentscience.ac.in/Downloa ... 1679_0.pdf
bref finalement c'est pas bien compliqué : soit que le martianus " Népal " n'existe pas on parle donc d'un trachycarpus espèce martianus et d'un autre sous espèce Khasiana. Mais dans le cas où jacques est dans le vrai, il y à donc une énorme confusion : pour la grande majorité des sites de vente et sur les forums, le martianus " martianus " et le khasia hills ( ou khassiana ) sont les mêmes, et ils sont décrits avec un nombre de segment plus important, et celui qui à un nombre moins important de segment ils le disent provenant d'une autre contré et le nomment tous " népal "?
que la force du palmier soit avec toi 
) mais relis bien depuis le début, et tu verras que le martianus khasi hills n'est apparemment pas la même variété pour tout le monde et que par conséquent il serait = à Népal donc moins de segment d'où effectivement mon interrogation. 
