Stephking56 a écrit :Selon ce site la fonte des glaces est uniquement périphérique aux pôles : au niveu des pôles de l'artique et de l'antarctique c'est l'inverse les glaces augmentent en épaisseur. Il annonce même 60 cm de glace en plus au Groenland depuis 11 ans
.
Lire l'article CLIMAT / Malgré la fonte des glaces le climat se refroidit !
http://meteoetclimat.over-blog.com/cate ... 77616.html
Il raconte un peu n'importe quoi dans cet article: comme quoi, le climat se refroidit depuis les 10 dernières années, alors que ce sont les plus chaudes depuis que les mesures existent (depuis le début des années 90, en fait), c'est à dire plus de 120 ans.
La calotte glaciaire augmente, il est vrai dans le centre de l'Antarctique et certainement sur certains hauts sommets du Groenland et celà n'est absolument pas du à une baisse de la température mais à une augmentation importante des précipitations (chutes de neige) en raison des changements climatiques. Globalement, la calotte glaciaire du Groenland tend à perdre du volume, et celà semble même s'accélérer! On croyait jusqu'à peu, qu'au contraire, celle de L'Antarctique augmentait, en raison des chutes de neige plus soutenues, mais on vient de découvrir qu'elle diminuait aussi, car la vitesse d'écoulement des glaces vers la mer s'accélèrent: les scientifiques pensent que des eaux de fonte sous glaciaire joueraient le rôle de lubrifiant permettant ainsi à la glace de mieux glisser sur le substat rocheux.
De même l'exemple du glaçon dans un verre d'eau qui en fondant ne fait pas augmenter le niveau de l'eau: celà est vrai pour la banquise qui est de l'eau de mer gelée mais pas pour les calottes glaciaires et autres glaciers qui en fondant libèrent de grandes quantités d'eau douce qui vont forcément finir par se retrouver dans les océans. Il faut quand même savoir que l'élévation des océans est en grande partie lié au réchauffement progressif de ceux-ci: la chaleur dilate et l'eau prend donc plus de volume, les apports de la fonte des glaciers y jouent un rôle mais moins important.
Bref, le climat se réchauffe, c'est certain, mais est-ce que celà peut engendrer des hivers plus froids en Europe, nul ne le sait?
Il faut quand même rappeler que Montréal se situe à la même latitude que Paris et que New-York, à la même latitude que Naples, bref un changement de la répartion des masses d'air peuvent changer la donne de façon radicale. D'ailleurs, c'est ce qui se passe actuellement, il suffit de regarder la carte d'Andres.
http://www.aktuality.sk/fotogaleria/178 ... j-drahy/0/
N'oublions pas qu'au milieu des années 80, il y a eu 3 hivers de suite particulièrement rigoureux (1985, 1986 et 1987) suivi de presque 10 hivers très doux, avant la dernière vague de froid importante qui date de 1997. Et depuis celle-ci, nous n'avons connu que des vagues de froid "mineures" mais bien suffisante, il est vrai pour faire frémir bon nombre de palmophiles!
Bref, encore peut-être un petit hiver vivifiant, puis nos palmiers seront tranquilles pour 10 ans, ou pas...
. Le plus dure reste à passer, généralement il fait plus froid en janvier et février 
. Enfin, j'espère que non 
