LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

Tropikal a écrit :Bon,en admettant...Les éruptions solaires qui transfèrent par champ magnétique,notre chère planète,contribuent évidemment au changement.On ne peut pas lutter contre ça.Mais nous jetons quand même de l'huile sur le feu..

En admettant quoi ?
Que le soleil est plus chaud à cause du réchauffement climatique ?

OUF !
Et pourquoi ne l'envisager QUE comme un complément ?

Tropikal a écrit :Ben oui,je suis bien conscient qu'il n'y a pas que l'homme qui est responsable du réchauffement.Je ne l'ai jamais nié.Mais quand je vois notamment les chinois qui s'obstinent à vouloir contrôler le climat,en balançant tous leurs trucs dans l'air..Je pense pas que ça doit arranger l'air de la terre.On touche à quelque chose,un équilibre,pour déséquilibrer autre chose.Mais ce n'est qu'un exemple,parmi d'autres,comme le nucléaire,notammment;

On peut aussi partir d'un autre postulat et dire que l'homme n'est pas responsable du réchauffement climatique !
Perso, je ne donne pas une grande importance à l'homme et je ne suis pas certain qu'il joue un rôle important dans ce bouleversement... Pour moi, c'est même un rôle mineur !

Concernant les chinois : Ce n'est pas parce que les chinois font péter qq petits trucs en l'air que cela va bouleverser le monde... même si cela ne va pas arranger les choses... et il n'y a pas que les chinois qui le font !
Concernant le nucléaire et le sujet de ton post : Je pense que dans ce domaine, le nucléaire est une très bonne chose !

Tu devrais changer l'intitulé de ton post si tu continues comme cela... et l'appeler l'Homme et l’environnement car on déborde du sujet

Tropikal a écrit :

pilou a écrit : Concernant le nucléaire et le sujet de ton post : Je pense que dans ce domaine, le nucléaire est une très bonne chose !

tu entends quoi par là?

Le nucléaire ne génère pas de gaz à effet de serre... donc si on considère que l'homme est responsable des gaz qui changent le climat (ton postulat), je réponds que le nucléaire est clean et reste une bonne chose !!!

Tropikal a écrit :OUHhh ah oui quand même...
On s'est oui,peut-être amélioré,mais avant?

Que veux-tu dire ?
De toute façon, ce sera toujours minime par rapport à une éruption volcanique par exemple

....Pis je ne déteste pas le nucléaire....

Tropikal a écrit :...J'aime pas trop ces trucs-là quand même je préfère ça et le ROSE

Je ne comprends pas...

Tropikal a écrit :

pilou a écrit :

Tropikal a écrit :...J'aime pas trop ces trucs-là quand même je préfère ça et le ROSE

Je ne comprends pas...

Ben les palmiers et le rose

attention tropikal ! terrain encore plus glissant , c'est un pro du palmier rose

WeeviL a écrit : attention tropikal ! terrain encore plus glissant , c'est un pro du palmier rose

Non, je suis un pro du palmier en plastique
Euh, les palmiers roses, ce sont des palmiers gays ou des palmiers socialo... parce que ce n'est la la même chose
Moi j'aime bien les palmiers verts, cela fait BIO ou éventuellement comme Zozzo ceux qui clignotent la nuit (mais je n'ose pas trop en parler car je crois que cela signifie que, comme mon frère Zozzo, j'ai un goût de chiotte)

.

Oui, tout à fait... mais à ce jour, seul le nucléaire peut couvrir nos besoins énergétiques... le renouvelable peut-être d'ici 10..20... voire 30 ans !
Perso, je préfère une centrale nucléaire à des milliers d'éoliennes... et je ne suis pas certain que l'éolien soir une réponse pour l'avenir...
Le solaire peut-être, mais il faut impérativement faire de nouvelles découvertes dans ce domaine car pour le moment, c'est au stade embryonnaire... J'ai essayé de me mettre au solaire pour l'électricité de la maison, et également pour chauffer l'eau de la piscine : Il y a eu de nombreuses études de faites (par des allemands, des australiens, des thaïs et des israéliens) et aucune étude n'a été concluante... et je me suis donc tourné vers l'électricité d'état !

Vivi a écrit : D'ailleurs, je trouve admirable quand les Occidentaux et Chinois, voire Indiens, unissent leurs efforts pour tenter de trouver des solutions planétaires.

Certes, admirable, mais trop rare ! et que reste t'il des conférences de Montréal, Pékin, Copenhague ?

VIALLEJOEL a écrit :

Vivi a écrit : D'ailleurs, je trouve admirable quand les Occidentaux et Chinois, voire Indiens, unissent leurs efforts pour tenter de trouver des solutions planétaires.

Certes, admirable, mais trop rare ! et que reste t'il des conférences de Montréal, Pékin, Copenhague ?

Pas grand chose... mais peut-être parce que c'était une coquille "vide", un coup de pub pour les bien pensants ? ...
Comment peut-on prendre au sérieux des gens qui pensent pouvoir limiter la hausse des températures à 2°c sur les 50 prochaines années alors qu'il y a de nombreux facteurs en jeu et que seul le facteur humain peut-être modifié et qu'on n'est même pas certain du rôle qu'il joue ??????

D'accord.... mais le problème, c'est qu'on entend toujours les extrémistes et que c'est contre-productif car ça lasse bien vite les gens...
Regarde au Canada où le marché du Bio régresse car à force de dire qu'il faut faire ou manger ceci ou cela, eh bien les gens font le contraire !

Moi, quand j'entends qu'il faut fermer les centrales nucléaires eh bien, désolé, je bondis... Dans 20 ou 30 ans, pourquoi pas, mais certainement pas maintenant ! Je ne suis absolument pas de retourner à la bougie (en plus, ça fume ). Pour le moment, nous n'avons rien d'autre et si on veut être logique, un écolo aujourd’hui qui se soucie des gaz à effet de serre devrait être pour le nucléaire... dans la limite où il est bien encadrer... Je trouve Greenpeace souvent à côté de la plaque dans ce domaine !

Comme je le disais, j'ai essayé l'alternatif : Le solaire ! Je suis dans un pays où le soleil est présent... mais dans l'état actuel de la technologie, l'alimentation de la maison était inconcevable.... J'ai failli être un projet pilote, on m'a même proposé de me rembourser 50% de l'installation... mais malgré cela, c'était inabordable...
Idem pour chauffer la piscine (autre technologie mais toujours solaire) : un gouffre financier !