LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

Vérité ou le lobby néolibéral a encore gagné?

http://lejournaldusiecle.com/2012/12/19 ... limatique/

Je pensais que le soleil était en phase froide... ?

Ça fait un moment déjà que le GIEC commençait à reconnaitre que l'activité solaire joue un rôle plus important que prévu (sans pour autant renier l'impact de l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère).
Disons que c'est un retour à la raison

Il était temps....
Le GIEC deviendrait-il fréquentable ?
J'attends la suite...

Personnellement, j'ai un peu de mal à faire confiance à des climatologues qui disent prévoir le climat à l'échelle de décennies voir centaines d'années alors qu'on est pas foutus de prévoir la météo au delà de 3 jours.

Les modèles actuels sont beaucoup trop restreints, ne prenant pas en compte le rayonnement cosmique par exemple.

Les lobbies sont des deux côtés, il ne faut pas oublier que l'économie verte s'est fortement développée et qu'elle profite à beaucoup de gens. Certains ont tout intérêt à ce qu'on continue à dramatiser la situation par rapport au CO2 comme les entreprises de stockage de carbone qui se développent à grande vitesse.

Il y a un changement climatique c'est sur, mais on ne peut en aucun cas dire s'il posera des problèmes où si au contraire, il pourra être bénéfique.

Simon

Sim01 a écrit :Personnellement, j'ai un peu de mal à faire confiance à des climatologues qui disent prévoir le climat à l'échelle de décennies voir centaines d'années alors qu'on est pas foutus de prévoir la météo au delà de 3 jours.

Les modèles actuels sont beaucoup trop restreints, ne prenant pas en compte le rayonnement cosmique par exemple.

Les lobbies sont des deux côtés, il ne faut pas oublier que l'économie verte s'est fortement développée et qu'elle profite à beaucoup de gens. Certains ont tout intérêt à ce qu'on continue à dramatiser la situation par rapport au CO2 comme les entreprises de stockage de carbone qui se développent à grande vitesse.

Il y a un changement climatique c'est sur, mais on ne peut en aucun cas dire s'il posera des problèmes où si au contraire, il pourra être bénéfique.

Simon

Tout à fait d'accord !

J'ai le président du GIEC dans mon unité ici à L'Université de Louvain :p Si il est sur que l'exagération est de mise pour sensibiliser l'opinion publique, il est toujours bon de se poser les questions sur l'impact de l'activité humaine sur notre environnement au préalable que dans assumer les conséquences... néanmoins, mon humble avis est qu'il faut avant tout se battre contre la pollution et la perte d'habitats et de biodiversités que combattre l'imbattable et l'imprévisible... Les espèces qui disparaissent, ça c'est du concret vis à vis duquel il est grand d'agir...