Mise à mort d'une girafe puis éventration en public (!)
Posté : 12 févr. 2014 18:58
Comme vous le savez peut être, le zoo de Copenhague a procédé le 9 février dernier à une euthanasie puis à une dissection en public et devant un grand nombre d'enfants, d'un jeune mâle girafe.
Pourquoi l'avoir tué?
Cet animal de 18 mois, nommé "Marius", était vu par le responsable du programme d'élevage comme un animal non intéressant génétiquement. En quelques sorte un danger pour le reste de la population européenne captive de giraffes. Ce Monsieur a ordonné la mise à mort de l'animal. Le directeur du zoo de Copenhague a trouvé plus intéressant de partager cette affaire en public. Si bien que les familles ont été invitées à venir assister au spectacle (annonce sur la page évènement du zoo). Un type a présenté la particularité du système sanguin de l'animal durant la séance etc... Puis l'animal a été coupé en morceaux est distribué comme enrichissements aux fauves et semblerait-il à certains singes du zoo. L'enrichissement est une façon de distraire les animaux captifs. Il y a bien entendu d'autres façon de faire dans un zoo...
Il n'y aurait d'après les responsables de l'association européenne des zoos et aquariums (l'EAZA) pas d'autres alternatives à cet mort provoquée (une balle dans la tête en plus!). Comme si les girafes ne trouvaient pas de place dans d'autres zoos. C'est sans doute l'une des espèces les plus recherchées.
En fait il semblerait que plusieurs zoos est fait une demande pour recevoir cet animal.
Bref je travaille dans un zoo et j'hallucine réellement de voir comment la profession évolue. Certains autres responsables animaliers en France présentent le fait qu'au Danemark cela est normal de tuer froidement un animal. Et que nous ne devons pas juger. Voir même nous intéresser à la réutilisation des cadavres d'animaux comme enrichissement ou comme nourriture. Je suis dégouté par les pratiques de ces "responsables" d'élevage.
Alors je vous le dis la plupart des bonnes actions des zoos ne sont que des actions de comm/marketing. En vrai il y a bien peu de belles choses accomplies par les uns comme par les autres. Et ce dérapage est la preuve que la connerie s'attaque à tous les niveaux de notre société et même aux beaux projets de conservation. Je vous laisse apprécier les photos. Attention c'est quand même un peu violent. Voir aussi http://www.youtube.com/watch?v=ZzVxX8vCbYI
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z2t80C0fz3
Nous avons quitté l'EAZA, cette association de zoos, l'été dernier pour des raisons assez proches. L'un des coordinateurs (un nul en son domaine) nous a demandé de transférer un calao rhinocéros chez des gens sans expérience. Et avant cela de transférer un autre animal en plein hiver vers l'angleterre. Alors qu'une vague de froid frappée le nord-ouest de l'Europe... En fait maintenant je trouve que c'est la décision la plus intelligente de 2013.
En bref je vous assure le milieu des plantes est beaucoup plus sympathique.
Merci et à bientôt.
JM
Pourquoi l'avoir tué?
Cet animal de 18 mois, nommé "Marius", était vu par le responsable du programme d'élevage comme un animal non intéressant génétiquement. En quelques sorte un danger pour le reste de la population européenne captive de giraffes. Ce Monsieur a ordonné la mise à mort de l'animal. Le directeur du zoo de Copenhague a trouvé plus intéressant de partager cette affaire en public. Si bien que les familles ont été invitées à venir assister au spectacle (annonce sur la page évènement du zoo). Un type a présenté la particularité du système sanguin de l'animal durant la séance etc... Puis l'animal a été coupé en morceaux est distribué comme enrichissements aux fauves et semblerait-il à certains singes du zoo. L'enrichissement est une façon de distraire les animaux captifs. Il y a bien entendu d'autres façon de faire dans un zoo...
Il n'y aurait d'après les responsables de l'association européenne des zoos et aquariums (l'EAZA) pas d'autres alternatives à cet mort provoquée (une balle dans la tête en plus!). Comme si les girafes ne trouvaient pas de place dans d'autres zoos. C'est sans doute l'une des espèces les plus recherchées.
En fait il semblerait que plusieurs zoos est fait une demande pour recevoir cet animal.
Bref je travaille dans un zoo et j'hallucine réellement de voir comment la profession évolue. Certains autres responsables animaliers en France présentent le fait qu'au Danemark cela est normal de tuer froidement un animal. Et que nous ne devons pas juger. Voir même nous intéresser à la réutilisation des cadavres d'animaux comme enrichissement ou comme nourriture. Je suis dégouté par les pratiques de ces "responsables" d'élevage.
Alors je vous le dis la plupart des bonnes actions des zoos ne sont que des actions de comm/marketing. En vrai il y a bien peu de belles choses accomplies par les uns comme par les autres. Et ce dérapage est la preuve que la connerie s'attaque à tous les niveaux de notre société et même aux beaux projets de conservation. Je vous laisse apprécier les photos. Attention c'est quand même un peu violent. Voir aussi http://www.youtube.com/watch?v=ZzVxX8vCbYI
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z2t80C0fz3
Nous avons quitté l'EAZA, cette association de zoos, l'été dernier pour des raisons assez proches. L'un des coordinateurs (un nul en son domaine) nous a demandé de transférer un calao rhinocéros chez des gens sans expérience. Et avant cela de transférer un autre animal en plein hiver vers l'angleterre. Alors qu'une vague de froid frappée le nord-ouest de l'Europe... En fait maintenant je trouve que c'est la décision la plus intelligente de 2013.
En bref je vous assure le milieu des plantes est beaucoup plus sympathique.
Merci et à bientôt.
JM
voila pourquoi je boycott zoo et certain cirque (la liste est longue) 
c est le dirlo du zoo qu on devrait servir aux fauves mais vivant 
parce qu il a du passer a la broche oscar vu que celui qui a ete rendu a son heureux proprietaire (visiblement 1 n ivoirien 
) avait le torse blanc et oscar avait son ventre tout roux 
