LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

Bonjour a tous les fous !
Je voulais vous partager ceci avec vous surtout pour les bricoleurs.
Lundi 7 avril 2014 un physicien ardéchois, Jean- Chrisotphe Dumas, à publier sa recherche sur la production d'énergie libre !
Il a confection en 10 minutes et en 10€ au nouveau moyen de produire de l'énergie, avec un rendement de 116% donc presque gratuit car il produit beaucoup plus que ce qu'elle consomme.

Je vous laisse voir son site : http:/www.effetdumasOrg/
Et il y a des vidéos Youtube qui en parlent de l'effet dumas

C'est une sorte de sphère qu'on plonge dans l'eau et bouille instantanément l'eau, qui dit eau dite vapeur d'eau, vapeur d'eau dit énergie électrique ! Apparemment il a chauffé sa maison avec ce système tous l'hiver.

Je n'ai pas testé encore, manque de temps mais si des fous se laissent tenter merci de partager leur expérience sur l'effet dumas (la notice est sur son site et gratuite)

Je pense que je vais encore me faire taper sur les doigts !

J'adore ce genre de publication... Au moins, il se fait de la pub gratis !

Bon, c'est un procédé qui n'a rien d'innovant contrairement à ce qu'on veut bien nous faire croire !

-1- Les calculs de ce monsieur sont fait à partir de matériel absolument pas professionnel... Je sais, j'en possède aussi où on obtient des résultats aberrants...
Par exemple, si je branche une ampoule 12v/50w sur un transfo, lui même branché à un compteur de consommation du style qu'il a utilisé, il s'affiche une consommation de 7 W !!! C'est grandiose et je me suis fait avoir les premières fois que j'ai utilisé l'appareil (acheté chez Conrad)

-2- -a- Ce laboratoire n'a pas voulu publier les résultats
-b- 116 % de rendement ???
Ce monsieur sait-il que c'est particulièrement minable comme résultat ?
S'il connaissait un minimum de chose concernant l’énergie, il saurait qu'avec une pompe à chaleur, on obtient un rendement de 400%

-3- En fait, il ne nous dit pas du tout combien de W il a consommé et si la température de l'eau est uniforme dans son bocal (ce que je doute fortement étant donné qu'il n'y a pas de mouvement de l'eau...
Une simple résistance ferait la même chose...
Perso, avec un chauffe-eau bas de gamme que j'utilise pour mes douches d'une consommation de 9.000W avec un débit de 3l/mn pour une température obtenue de 80°c (en partant de 25°c), il me faut donc 9000/60 = 150W pour chauffer mon eau d'une manière uniforme (car l'eau se déplace autour de la résistance)

... et là, je suis tout simplement MORT DE RIRE !
Bon, ce n'est pas demain que ce monsieur va bouleverser le monde ! Il faudrait qu'il arrête de fumer de la moquette

Ouais, ce n'est pas nouveau et l'aventure se poursuit.

http://www.helmholtz.de

En revanche, voici une REELLE découverte...

http://asie.online.fr/99-edf-tequila/

Sur le chemin du Prix Nobel...

(données accessibles via le forum des fous avant publication scientifique)

MDR Pilou,
Très bon reportage, j'ai bien rigolé !!!!

Tu comptes offrir ta découverte a l'humanité ?

Oui, je vais en faire cadeau à l'humanité... mais uniquement si j'ai le Prix Nobel de Physique !!!

Par contre si je puis me permettre, il me semble que tu as omis d'inclure le nombre de poils de ton chien dans l'équation, hors après un calcul rapide, ce dernier a une incidence notable dans l'ampérage.

Pour aller jusqu'au bout, il faudrait prendre en compte : la localisation géographique, la race du chien, son age et la saison, afin de déterminer le nombre exact de poils qu'a ton chien à un instant T... et donc avoir un calcul plus fiable.

Mais bon pour un cerveau comme le tiens c'est l'affaire d'une demi-heure pour corriger cette coquille dans ton équation

Tu as entièrement raison.. et je savais bien que tu allais me faire la remarque...

Pourtant, si tu changes la localisation géographique ou tiens compte du nombre de poils, l'incidence est mineure car l'équation 12+7=19 reste valable dans tous les cas...

En revanche, la couleur du chien peut faire varier les résultats car le neurone aime les couleurs claires... C'est d'ailleurs pour cela que le résultat obtenu avec mon jeune Labrador noir n'a pas été concluant...
Je ne sais pas encore si c'est un problème de dimension de la passoire à nouilles ou le diamètre des fils mais je n'ai pas réussi à aller au delà des 583 volts...
Si tu as une idée, je suis preneur...

mais ou va t'il chercher tout ça Je me coucherai moins bête ce soir...
ps: je me suis permis de recopier ton équation sur un post-it, pour tester.
(mais avec un poisson rouge qui a 1 neurone et pas de patte, je ne suis pas sûr que ça marche...surtout dans l'eau)

Ton chien aurait-il les dents entartrées par hasard ?
Ça pourrait expliquer ce phénomène, ou alors il n'a tout simplement pas un QI suffisant ???

plantule a écrit : mais ou va t'il chercher tout ça Je me coucherai moins bête ce soir...
ps: je me suis permis de recopier ton équation sur un post-it, pour tester.
(mais avec un poisson rouge qui a 1 neurone et pas de patte, je ne suis pas sûr que ça marche...surtout dans l'eau)

Oui, c'est impossible car le courant se disperse dans le bocal... La seule possibilité est d'utiliser un poisson volant mais je n'en ai pas sous la main

Lasio a écrit :Ton chien aurait-il les dents entartrées par hasard ?

NON

Lasio a écrit :...ou alors il n'a tout simplement pas un QI suffisant ?

Non plus, son QI est supérieur à Tequila...

En revanche, il s'était baigné et était humide... et m'a bouffé une grole cette nuit... Il faut que je cherche dans cette direction...

Sa c'est trop fort mais comprend pas j'ai essayé sur mon chien sa marche pas...

Avec le mien ça grille les ampoules

mcsullivan62 a écrit :
Sa c'est trop fort mais comprend pas j'ai essayé sur mon chien sa marche pas...

C'est normal : As tu utilisé une passoire à nouilles de Thaïlande ??????
Si ce n'est pas le cas, c'est normale que cela ne fonctionne pas !
T'es bête toi aussi ! il faut lire sinon à quoi cela sert que je donne autant de détails ???
La passoire DOIT-ETRE thaïlandaise !