LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

Bonjour à tous,

C'est une bien bonne nouvelle pour nos palmiers !

Il va faire encore beaucoup + chaud et + pluvieux en France métropolitaine donc plus "TROPIKAL" d'ici 30 ans wouhou : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/ ... siecle.php

Seul bémol : y aura l'épidémie de chikungunya dans le Sud...

PierreOlivier a écrit :Bonjour à tous,

C'est une bien bonne nouvelle pour nos palmiers !

Il va faire encore beaucoup + chaud et + pluvieux en France métropolitaine donc plus "TROPIKAL" d'ici 30 ans wouhou : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/ ... siecle.php

Seul bémol : y aura l'épidémie de chikungunya dans le Sud...

Tant qu'on en arrive pas à Ebola c'est cool, s'il pleut plus en Bretagne ça craint, dans mon coin si la neige ne tombe plus qu'en pluie c'est génial.

Ouais bonne nouvelle, alors ça nous feras quel âge à la fin du siècle

la France encore plus chaude ? ça ne me laisse pas de bois, enfin presque .

encore un espèce de professeur foldingue qui nous sort une connerie a la mord moi le nœud "dans un siècle blablabla bla bla ..." comme la fin du monde l'inversion des pôles et compagnie sont INCAPABLES de dire la météo pour le lendemain du soir au matin suivant !

Qui de ceux qui ont lus cette daube ces jours sera encore vivant pour dire dans 1 siècle : "ah ben oui c'est vrai"

Zifool a écrit :encore un espèce de professeur foldingue qui nous sort une connerie a la mord moi le nœud "dans un siècle blablabla bla bla ..." comme la fin du monde l'inversion des pôles et compagnie sont INCAPABLES de dire la météo pour le lendemain du soir au matin suivant !

Qui de ceux qui ont lus cette daube ces jours sera encore vivant pour dire dans 1 siècle : "ah ben oui c'est vrai"

C'est encore pour nous vendre des trucs (du genre des mesures qui servent à rien mais qui nous coûtent )

Fait déjà 33° à cet heure, mince ils se sont trompés c'est pas à la fin du siècle

En effet j'ai vu ca sur tf1

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... Ue1wptamWz

L'article précise 6 à 10 jours de "jours extrêmement froid en moins" , le genre de truc qui veut rien dire cela correspond a combien -5 -10 ?
On va bientôt pouvoir faire une feu de la saint jean de toutes nos protections hivernales
Les palmiers à Régis67 ne sont peut être pas condamné à long terme

PierreOlivier a écrit :Bonjour à tous,

C'est une bien bonne nouvelle pour nos palmiers !

Il va faire encore beaucoup + chaud et + pluvieux en France métropolitaine donc plus "TROPIKAL" d'ici 30 ans wouhou : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/ ... siecle.php

Seul bémol : y aura l'épidémie de chikungunya dans le Sud...

Quand on voit que le GIEC hésite pour un réchauffement de 0,3 jusqu’à 4,8°C d’ici 2100 leur marge d’incertitude est tout même bien grande alors qu’après cela on nous en parle comme si ceci était avec certitude vu leur taux

De plus, dans le rapport J Jouzel nous dit bien qu’ils ont encore peu de connaissance sur le mécanisme de l’atmosphère avec ces phrases : ” L’incertitude liée à une connaissance imparfaite des phénomènes ” puis “ ils différent cependant par la manière dont certains de ces processus sont représentés (processus radiatifs, modélisation des nuages, chimie atmosphérique,…). ”. Donc comment après ça ils peuvent dire que l’homme est la cause principale du réchauffement et nous en parler avec une telle certitude comme le fait J Jouzel…

Williams

C'est la prétendue corrélation entre la courbe du taux de CO2 atmosphérique mesuré par divers moyens indirects et celle des températures moyennes (corrigée ? parce que les biais sont quand même conséquents) qui leur fait dire ça. Ils n'imaginent pas une seule seconde que cela puisse être une coïncidence, c'est tout le problème de l'observation sans compréhension.

boomslang a écrit :C'est la prétendue corrélation entre la courbe du taux de CO2 atmosphérique mesurée par divers moyens indirects et celle des températures moyennes (corrigée ? parce que les biais sont quand même conséquents) qui leur fait dire ça. Ils n'imaginent pas une seule seconde que cela puisse être une coïncidence, c'est tout le problème de l'observation sans compréhension.

Pourtant il n'y a pas exactement une corrélation entre la courbe du taux de CO2 atmosphérique et celle de la température globale car la courbe du CO2 est une sinusoïdale alors que la température globale évolue d'une façon irrégulière voir avec des cycles d'environs 60 ans du aux oscillations océaniques décennales ( http://la.climatologie.free.fr/phenomen ... atique.htm ).

- De 1910 à 1945 la température a augmenté autant que lors du réchauffement de 1976 à 1998 et pourtant de 1910 à 1945 le CO2 a augmenté que de 10 ppm contre 34,40 ppm de 1976 à 1998 ce qui montre qu'il n'y a pas de corrélation ici puisque la température a augmenté autant avec une petite augmentation du CO2 qu'une augmentation 3 fois plus importante du CO2 (pas de corrélation) ;

- De de 1945 à 1976 la température a légèrement baisser alors que le CO2 à légèrement augmenté donc ils ont évoluer dans le sens inverse (pas de corrélation) ;

- De 1976 à 1998 la température a bien augmenté et idem pour le CO2 de plus en plus rapidement, donc ici il y a bien une corrélation (une corrélation) ;

- De 1998 à 2014 le CO2 a augmenté encore plus vite que lors des 2 décennies précédentes et pourtant la température na pas augmenté depuis ces 16 dernières années (pas de corrélation) ;

Donc quand les médias, scientifiques,... parlent de corrélation entre l'évolution du CO2 et de la température globale ils regardent que le réchauffement de 1976 à 1998 (sur 22 ans) et non l'évolution à plus long terme ou même depuis l'air industrielle.

Williams

+1(000)

Oui mais non, vous ne comprenez rien, c'est juste une pause dans le réchauffement, l'effet Papillon tout ça, c'est trop complexe pour que vous puissiez comprendre parce que même nous on y arrive pas avec tous les ordinateurs du Monde, et puis de toute façon il faut immédiatement arrêter de polluer parce que c'est dégueulasse, alors faites-le un point c'est tout, même si c'est pour une mauvaise raison et non par simple et logique prise de conscience environnementale, NA !
J'ai bon ?

boomslang a écrit :Oui mais non, vous ne comprenez rien, c'est juste une pause dans le réchauffement, l'effet Papillon tout ça, c'est trop complexe pour que vous puissiez comprendre parce que même nous on y arrive pas avec tous les ordinateurs du Monde, et puis de toute façon il faut immédiatement arrêter de polluer parce que c'est dégueulasse, alors faites-le un point c'est tout, même si c'est pour une mauvaise raison et non par simple et logique prise de conscience environnementale, NA !
J'ai bon ?

Oui c'est sûr qu'il faut arrêter de polluer, pour cela je pense que personne ne dira l'inverse

C'est justement la raison pour laquelle que de dire ceci avec des preuves qui sont fausses pour des raisons politiques que cela va faire que de plus en plus de personnes ne vont pas faire le geste malheureusement

Oui c'est une pause dans le réchauffement à long terme et qui est du aux oscillations océaniques qui varient lentement comme l'AMO qui depuis 2005 n'augmente plus (idem pour le nombre de cyclones dans Atl. Nord à cause de cela) ainsi que la PDO qui baisse et contrebalance l'influence des autres facteurs qui vont plutôt vers un réchauffement. Puis bp de facteurs se contrebalancent tout ceci fait qu'il n'y a plus de réchauffement mais une stabilité des températures temporaires. C'est aussi pour cela qu'en 1945 que le réchauffement c'était arrêté temporairement jusqu'en 1976.

La climatologie est complexe et donc il faut se baser à tout les facteurs.

Williams

et le sud serait de plus en plus humide!
alors qu'on trouvait de + en plus de bouquins sur les jardins secs...puisque le sud allait ressembler au désert!
c'est donc plutôt le climat d'Atlanta qui nous attend: plantons des sabal!