LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

Gérard voici un plant plus serré sur le tarijensis qui a perdu ces fleurs.
Les couleurs me faisaient penser à bertramianus,qu'en penses tu?
Voici le triple,tu as vu les flos sur mon post voici la spination.
C'est de la photo iphone j'espère que c'est suffisant pour l'identifier!

A part la couleur blanche des fleurs,il ressemble fort à un Echinopsis arborescent,fleurs roses vif que j'avais à Paris.

Ta 2 eme photos me fait penser à 1 Trichocereus spachianus, car la floraison semble correspondre. Mais en regardant l'épaisseur du cierge cela pourrait aussi correspondre à 1 echinopsis huascha à fleur blanche = Trichocereus grandiflorus

Lami a écrit :Ta 2 eme photos me fait penser à 1 Trichocereus spachianus, car la floraison semble correspondre. Mais en regardant l'épaisseur du cierge cela pourrait aussi correspondre à 1 echinopsis huascha à fleur blanche = Trichocereus grandiflorus

La première semble bien correspondre au T. bertramianus quise caractérise par une longue épine centrale. Il semble assez semblable au mien et la couleurd ela fleur est la même.

Pour la deuxième je suis pour le moment dans le doute et même le grand doute. Quel est le diamètre des tiges et la hauteurde la plante ? Il a un peu de spachianus en effet mais il ne me parait pas typique.

Lami : désolé mais il n'y a pas de huascha à fleur blanche à l'état naturel. Le groupe des huascha se caractérise par sa floraison diurne colorée (rouge en général, parfois jaune) alors que les Tricho à fleurs blanches ont plutôt une floraison nocturne. Quant au Trichocereus grandiflorus il est maintenant considéré comme une forme de huascha (il fut décrit à l'origine comme Chamacereus grandiflorus !). J'ai une plante issue du pied décrit par Backeberg dont j'ai malheureusement loupé la floraison. C'est une plante très caespiteuse à fleurs bien rouge.

gimli a écrit : Lami : désolé mais il n'y a pas de huascha à fleur blanche à l'état naturel. Le groupe des huascha se caractérise par sa floraison diurne colorée (rouge en général, parfois jaune) alors que les Tricho à fleurs blanches ont plutôt une floraison nocturne. Quant au Trichocereus grandiflorus il est maintenant considéré comme une forme de huascha (il fut décrit à l'origine comme Chamacereus grandiflorus !). J'ai une plante issue du pied décrit par Backeberg dont j'ai malheureusement loupé la floraison. C'est une plante très caespiteuse à fleurs bien rouge.

J ignore si cela existe à l état naturel, mais dans mon jardin j ai 2 plants Trichocereus grandiflorus huascha de même provenance il sont en tout point similaire sauf, qu il y a un plant qui fleuri rouge et l autre plant les fleurs complètement blanc...

Le huascha est rampant,en aucun cas il ne peut générer un cierge droit qui se trichotomise à environ 1 m de haut!
Le pied principal a le diamètre d'un tarijensis plutôt que celui d'un spachianus.

Sacré jolis sujets en tout cas, ils doivent être heureux dans les calanques

Lami a écrit :
J ignore si cela existe à l état naturel, mais dans mon jardin j ai 2 plants Trichocereus grandiflorus huascha de même provenance il sont en tout point similaire sauf, qu il y a un plant qui fleuri rouge et l autre plant les fleurs complètement blanc...

Il doit y avoir eu hybridation. Beaucoup de personnes se sont "amusées" avec les Trichocereus. Des photos seraient les bienvenues.

HARRYMANAE a écrit :Le huascha est rampant,en aucun cas il ne peut générer un cierge droit qui se trichotomise à environ 1 m de haut!

il existe une forme plus érigée avec un n° de récolte DJF que je dois rechercher. J'en ai un sujet pas encore très gros. J'ai une photo prise ces jours -ci. Ce sera pour demain.

Le pied principal a le diamètre d'un tarijensis plutôt que celui d'un spachianus.

Ah ! une bonne indication qui élimine spachianus et "huascha".