Page 1 sur 1
Non ce n'est pas un licuala panaché!
Posté : 01 juil. 2010 17:26
par bikoro child
L'atmosphère humide malaise a fait que le feuillage de ce licuala est tellement taché de micro champignons et moisissures qu'on pourrait le croire panché

Re: Non ce n'est pas un licuala panaché!
Posté : 02 juil. 2010 00:14
par tibanu
A ce point là c'est étonnant ! Le palmier ne doit pas avoir un renouvellement suffisant du feuillage qui le protègerait sans doute de ces invasions.
Re: Non ce n'est pas un licuala panaché!
Posté : 06 oct. 2010 13:15
par pilou
C'est joli ... Cela ressemble à chez moi, semaine dernière, quand j'ai fait tomber le pot de peinture du haut de l'escabeau

Re: Non ce n'est pas un licuala panaché!
Posté : 06 oct. 2010 17:52
par bikoro child
Et pan sur les palmiers!!!tu leur mets le treillis camouflage en cas?
Re: Non ce n'est pas un licuala panaché!
Posté : 06 oct. 2010 18:43
par boomslang
On parle de "plantes" épiphylles. à‡a s'applique surtout à des champignons, lichens, mousses, hépatiques et algues vertes, mais aussi exceptionnellement (et souvent temporairement) à de petites broméliacées comme des Tillandsia ou des Vriesea.
Il n'est pas rare que la totalité du limbe de vieilles feuilles soit ainsi squattée.
Des échanges d'éléments minéraux et organiques ont été mis en évidence dans le sens épiphylles => plante support, cette dernière peut donc en tirer un bénéfice qui n'était vraiment pas évident à première vue (d'après Blanc, 2002).
Re: Non ce n'est pas un licuala panaché!
Posté : 07 oct. 2010 19:02
par bikoro child
Pour conforter ce que tu dis ,je peux t'assurer que tous les palmiers "infestés" de ce coi de jungle se portent comme un charme!!