LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

Bonjour,
J'ai remarqué que le régime hydrologique des rivières et fleuves étaient très
différents selon les régions.

Je prends un premier exemple, la Garonne:
Pour un bassin versant de 55 000 kmà‚²
la crue cinquantenale est estimée à  6300 metres cubes/seconde. (débit du Danube à  l'embouchure BV de 800 000kmà‚²)

deuxième exemple, l'Ardèche,
avec un bassin versant de 1931 kmà‚²
la crue cinquantenale est de 5800 mètre cubes/seconde
pour un bassin 30 fois plus petit!
la crue centennale est estimée à  6800 mètre cube/seconde! plus que le Danube!

Un autre exemple non loin: Le Chassezac
Bassin versant d'environ 500 kmà‚²
Débit moyen d'août: 2,3 mcube/s
crue décennale de 1100 mètre cube/seconde (équivalent du Rhône à  Lyon)

Est-ce qu'il y a des Rivières capables de drainer plus d'eau que ça hors DOM TOM?

heu... ben dis donc, tu postes des sujets pour les fortiches toi ! bon, des éléments de réponse ?

fortiche moi? je crois pas non

mais si les fortiches peuvent m'aider (boomslang ou autres )

je m'intéresse juste à  des trucs très précis de temps en temps.
C'est simplement que quand je me passionne pour un thème
j'essaie de tout comprendre etje m'y mets à  fond, mais j'y arrive pas forcément
vos avis m'intéressent sinon je poserait pas de question, rien que ta réponse prouve
que tu t'y intéresse et ça fait plaisir

Non arashi, je ne disais pas que tu étais fortiche mais qu'il s'agissait d'un sujet pour les fortiches !
Bon alors, trêve de plaisanterie, personne ?

arashi a écrit :fortiche moi? je crois pas non

Je peux jouer les fortiches quand même?
J'ai trouvé que la lame d'eau écoulée dans l'Amazone est de 1.197 millimètres par an.
or la lame d'eau écoulé dans le chassezac est de 1 024 mm par an
faites attention quand vous trempez vos pieds

Pas facile de répondre au pied levé, il faudrait que je ressorte mes cours...un peu lointains
Le régime hydrique des bassins versants méditerranéens a effectivement cette caractéristique, avec une forte capacité à  absorber des précipitations subites. Les cas de figure les plus spectaculaires sont ceux qui, en plus, collectent des eaux de fonte de neige. La Garonne est soumise au régime de fonte qui peut être important(Pyrénées) mais pas ou très peu au régime méditerranéen. L'Ardèche est dans le second cas, avec en plus ce qu'on appelle les "épisodes ardéchois": fortes précipitations par effet orographique des entrées maritimes! Je ne suis finalement pas surpris par les chiffres que tu annonces

La lame d'eau? Explique moi, je ne connais pas

Je ne voudrais pas te répondre n'importe quoi
alors je te cite juste ce qui est dit sur Wikipedia:
C'est la quantité d'eau écoulé (donc qui ne s'infiltre pas et ne s'évapore pas)
ça provient certainement du fait que les pluies sont automnales/hivernales.
de plus (dixit Wikipedia)

"Plus le terrain est accidenté, plus la quantité d'écoulement est importante, car l'eau ruisselle plus rapidement et n'a pas le temps de s'évaporer ou de s'infiltrer."

il y a effectivement l'effet de la fonte des neige sur l'Ardèche mais surement
pas en été/automne au printemps peut-être?
S'il y a de l'eau en été pour les touristes c'est grace à  un soutien d'étiage.

Le débit hydraulique de crue ou d'étiage se calcule à  une station de mesure. Ainsi le débit de crue de la Garonne est différent qu'on soit à  Toulouse ou en amont vers St gaudens (apport intermédiaire). A Toulouse, le débit de la crue historique est de 7500 m3/S (période de retour 200 à  300 ans)
si tu veux des infos sur les débits de crues en france tu peux faire des recherches sur le site
http://www.hydro.eaufrance.fr ou www.toulouse-inondation.org

sur les Pyrénées, crues océanique Flux de nord ouest avec blocage sur les Pyrénées et débit de base élevé avec fonte des neiges (période mai-juin)
Sur l'arc méditerranéen, épisode cévenol avec de trés fortes précipitations avec orages trés intenses et alimentation méditerranéenne par flux de sud (600 mm en 48 h): septembre -octobre.
je crois que les débits de crue sur le rhone sont plus important (crue de dec 2003)
voila pour quelques explications
iduskia

Episode cévenol, bien sûr, pas ardéchois comme je l'ai écrit plus haut

Oh, et oh, ça suffit, je suis pas fortiche, j'ai juste de la documentation.

Une carte suffit à  répondre :

Merci pour ces liens, très intéressant et passionnant...et un peu effrayant...

arashi a écrit :Je ne voudrais pas te répondre n'importe quoi
alors je te cite juste ce qui est dit sur Wikipedia:
C'est la quantité d'eau écoulé (donc qui ne s'infiltre pas et ne s'évapore pas)
ça provient certainement du fait que les pluies sont automnales/hivernales.
de plus (dixit Wikipedia)

"Plus le terrain est accidenté, plus la quantité d'écoulement est importante, car l'eau ruisselle plus rapidement et n'a pas le temps de s'évaporer ou de s'infiltrer."

il y a effectivement l'effet de la fonte des neige sur l'Ardèche mais surement
pas en été/automne au printemps peut-être?
S'il y a de l'eau en été pour les touristes c'est grace à  un soutien d'étiage.

Pour ma part j'ai vu la plaque de crue du 22 septembre 1890 apposée sur une pile du viaduc de vogàƒÂ¼é, elle est située en haut de la première
pile (au dessus de la route) à  au moins 10m de haut, et le viaduc SNCF doit faire une centaine de m de long on à  peine à  imaginer que
l'Ardèche a rempli tout cet espace!!! cette crue a fait 7500 m3/s