kevin a écrit :Il est décrit braziliensis ,les graines viennent de chez rps.
J'ai regardé le site mais on a aucune précision sur l'origine et c'est dommage car on ne sait si il s'agit de la forme décrite sous brasiliensis ou celle décrite sous acanthocoma.
Il y a eu des discussions intéressantes sur Palmtalk ayant pour objet la distinction de ces deux espèces. celle décrite sous brasiliensis serait plus petite, avec un feuillage plus gris-bleu et serait moins résistante au froid. Celle décrite sous acanthocoma serait plus grande avec un feuillage vert et serait plus résistante au froid et c'est la forme que l'on trouve couramment. Leur répartition géographique serait sensiblement différente.
Voilà les commentaires de Nigel que tu peux trouver sur Palmpedia ; on retrouve les m^mes arguments sur Palmtalk
"Trithrinax acanthacoma is growing in much colder places here in Brazil and is a larger palm, with smaller seeds. The trunk is armed with spines and the leaves have spines on the tips, but each individual lealflet is only split slightly at the end. Trithrinax brasiliensis is growing further south in Rio Grande do Sul and into Uruguay. It is a slightly smaller plant but seems to have a larger seed. It is slower growing, I cant say if its more or less cold hardy, but likelihood is slightly less hardy. The trunk has weak spines at the apex but these soon disintigrate leaving a trunk without spines. The leaf is very different, being much deeper divided, and much more glaucous. Each leaflet is very deeply divided also (whereas acanthacoma is only divided to a few cms maximum) and the tips of the leaves are far less dangerous."