Page 2 sur 2
Re: rusticité d'un chamaerops humilis?
Posté : 17 févr. 2012 11:07
par BLACHERE Eric
malaga a écrit :Dans les environs, je vois des humilis qui ont passé largement -11 (à plusieurs reprises cette année! l'argentea me semble le plus rustique!
Je précise quand même que nous avons eu très peu de neige!
Les miens (vulcano, cerifera argentea) vont bien mais je les avais protégés par peur de les perdre! par contre, comme je l'ai déjà indiqué, j'ai quelques semis spontanés d'argentea non protégés qui paraissent en pleine forme!
Il y a toujours moins de dégâts sur des plantules sans bourgeon apical.

Re: rusticité d'un chamaerops humilis?
Posté : 10 avr. 2012 18:16
par Montagnard
Voilà quelques photos prises à quelques mètres d'intervalles pour des plantes normalement ayant la même rusticité:chamaerops humilis,2 lauriers roses (à priori un rouge et un blanc) et pour la dernière plante, je ne me souviens plus de son nom (d'ailleurs, si vous pouviez me le rappeler) mais j'avais lu que sa rusticité était équivalente aux chamaerops(environ -12°C). Les photos parlent d'elles mêmes: la rusticité du chamaerops semble être bien mise à mal en cas de gel persistant sur une longue période.
[URL=http://imageshack.us/photo/my-imag ... .jpg[/img]
Uploaded with
ImageShack.us[/url]
[URL=http://imageshack.us/photo/my-imag ... .jpg[/img]
Uploaded with
ImageShack.us[/url]
[URL=http://imageshack.us/photo/my-imag ... .jpg[/img]
Uploaded with
ImageShack.us[/url]
[URL=http://imageshack.us/photo/my-imag ... .jpg[/img]
Uploaded with
ImageShack.us[/url]
Sinon, après un bon tour en vélo aujourd'hui, j'ai constaté que les chamaerops que j'ai pu observer dans les jardins de la banlieue grenobloise étaient tous bien grillés, pas de vert visible, contrairement aux lauriers roses globalement peu touchés. Seul, ceux que j'ai observé à Grenoble, à proximité du centre ville avaient assez peu souffert.
Re: rusticité d'un chamaerops humilis?
Posté : 10 avr. 2012 18:59
par franckm
Montagnard a écrit :"
les gènes pour un être vivant ne vont pas évoluer en fonction de leur lieu de vie. .
Totalement faux. C'est la base même de l'évolution des espèces. Sauf que cela prend des centaines voire des milliers d'années. Donc juste 'vrai' à notre échelle temporelle. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle nous recherchons en permanence des ecotypes d'exotiques intégrant ces paramètres d'adaptation. C'est ce que nous appelons 'les souches'.
Franck

Re: rusticité d'un chamaerops humilis?
Posté : 10 avr. 2012 19:01
par franckm
[/quote]
Il y a toujours moins de dégâts sur des plantules sans bourgeon apical.

[/quote]
Oui je l'ai souvent remarqué. Comment l'expliquer ?
Re: rusticité d'un chamaerops humilis?
Posté : 10 avr. 2012 19:04
par franckm
Pour ma part, un peu comme Malaga : Cerifera et argentea Ok, vulcano 50% défolié et perte de lance, humilis 'classique' défolié à 99% mais lance tiennent, humilis 'tenuifrons' probablement mort (plus rien).
Franck

Re: rusticité d'un chamaerops humilis?
Posté : 10 avr. 2012 19:19
par Letrontr
La derniere plante c est du pittosporum..... Tobira, je dirais...... du moins je pense

Re: rusticité d'un chamaerops humilis?
Posté : 10 avr. 2012 19:27
par Montagnard
franckm a écrit :Montagnard a écrit :"
les gènes pour un être vivant ne vont pas évoluer en fonction de leur lieu de vie. .
Totalement faux. C'est la base même de l'évolution des espèces. Sauf que cela prend des centaines voire des milliers d'années. Donc juste 'vrai' à notre échelle temporelle. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle nous recherchons en permanence des ecotypes d'exotiques intégrant ces paramètres d'adaptation. C'est ce que nous appelons 'les souches'.
Franck

Tu confirmes ce que j'avais dit!

Un être vivant à la naissance, a un capital génétique donné, par contre certaines "mutations" pourront s'exprimer sur sa descendance, la sélection naturelle faisant le reste ne gardant que les sujets les mieux adaptés à un milieu...Effectivement, faut être patient!

Re: rusticité d'un chamaerops humilis?
Posté : 10 avr. 2012 21:56
par BLACHERE Eric
franckm a écrit :
BLACHERE Eric a écrit :
Il y a toujours moins de dégâts sur des plantules sans bourgeon apical.

Oui je l'ai souvent remarqué. Comment l'expliquer ?
Aucune idée, mais c'est un constat de terrain

Re: rusticité d'un chamaerops humilis?
Posté : 11 avr. 2012 22:08
par Benoit BINSON
Bonsoir,

J'ai 2 réponses éventuelles pour la meilleure résistance des plantules : bourgeon protégé dans le sol avec des feuilles moins exposées au vent desséchant, et plante qui gèle et dégèle rapidement évitant aux tissus de transpirer trop longtemps alors que les racines sont incapables de lui apporter l'eau nécessaire.
Benoît
Re: rusticité d'un chamaerops humilis?
Posté : 11 avr. 2012 23:07
par franckm
Oui ça se tient Benoit.

Re: rusticité d'un chamaerops humilis?
Posté : 28 juil. 2012 21:57
par madmusa
Benoit BINSON a écrit :Bonsoir,

J'ai 2 réponses éventuelles pour la meilleure résistance des plantules : bourgeon protégé dans le sol avec des feuilles moins exposées au vent desséchant, et plante qui gèle et dégèle rapidement évitant aux tissus de transpirer trop longtemps alors que les racines sont incapables de lui apporter l'eau nécessaire.
Benoît
Donc ceci peut expliquer pourquoi les rejets s'en sortent mieux que le pied mère en cas de gros gel ?
Re: rusticité d'un chamaerops humilis?
Posté : 29 juil. 2012 00:35
par demeter
-12°c et trois semaines sans dégel pour un cerifera implanté le printemps dernier . Aucune protection durant la saison hivernale . Résultat : aucune perte de lance et aucune altération du feuillage. Provenance : Espagne.