Page 2 sur 3
Re: Musa sikkimensis red tiger (610 cm) vs. gabrytrachy (183 cm)
Posté : 13 sept. 2013 12:09
par antho
Pierre31 a écrit :antho a écrit :énorme!
quand je pense que n'ai jamais réussi à en garder un ici.
Rassure toi: j'ai eu plusieurs échecs moi aussi au premier hiver. Mais s'il arrive à s'établir à la faveur d'un hiver clément ou d'une protection du pied, la résistance de la souche est ensuite comparable à celle du basjoo

mon principal problème est que par manque de place, je ne les jamais planté dans des situations idéales et en plus je ne les ai jamais protégé l'hiver
Re: Musa sikkimensis red tiger (610 cm) vs. gabrytrachy (183 cm)
Posté : 13 sept. 2013 12:18
par Ber
C'est surprenant, car j'ai planté le mien en 2011 et il s'est pris la vdf de février 2012.
Re: Musa sikkimensis red tiger (610 cm) vs. gabrytrachy (183 cm)
Posté : 13 sept. 2013 19:08
par gabrytrachy
Merci à tous

!
Michel, il vont finir par décoller. Je crois que c'est un peu aléatoire, car contrairement au basjoo, qui depuis longtemps ont été multiplié par rejet, les découvertes "récentes" fortement commercialisée par graines ont probablement donné des souches au comportement différent.
Phoenix13, il a déjà bien progressé d'une année à l'autre. Le mien par contre fait peu de rejets.
Antho, comme le dit Pierre, ça va certainement réussir, et il va se plaire dans ton jardin de Rêve!
Ber, je coupe le rejets, qui pourraient faire trop d'ombre aux autres plantes. Mais de toute façon il rejette peu. C'est peut être à cause du fait qu'il est issu de graine et non de rejets.
Le tien n'a pas perdu le pseudotronc? Un basjoo à -7°/-8° peut le perdre. Le Sikkimensis red tiger est un peu plus délicat. Je rappelle que mes sikkikensis n'ont jamais été protégé

Re: Musa sikkimensis red tiger (610 cm) vs. gabrytrachy (183 cm)
Posté : 13 sept. 2013 20:02
par mitch56
bonsoir
il est magnifique ce sikkimensis et 6m10 c est impressionant de plus en partant d une graine.Peut etre est t il aussi haut du fait que justement il a tres peu de rejets et du coup le stipe principal en benefiçie!!!! en tout cas il est splendide.
Re: Musa sikkimensis red tiger (610 cm) vs. gabrytrachy (183 cm)
Posté : 13 sept. 2013 22:38
par BLACHERE Eric
antho a écrit :énorme!
quand je pense que n'ai jamais réussi à en garder un ici.
Idem ici, il n'aime pas la Drôme-Ardèche

Re: Musa sikkimensis red tiger (610 cm) vs. gabrytrachy (183 cm)
Posté : 13 sept. 2013 22:52
par julien77
Belles bêtes !

Re: Musa sikkimensis red tiger (610 cm) vs. gabrytrachy (183 cm)
Posté : 13 sept. 2013 23:02
par Palmetum
BLACHERE Eric a écrit :antho a écrit :énorme!
quand je pense que n'ai jamais réussi à en garder un ici.
Idem ici, il n'aime pas la Drôme-Ardèche

fait trop froid eric

Re: Musa sikkimensis red tiger (610 cm) vs. gabrytrachy (183 cm)
Posté : 14 sept. 2013 12:42
par BLACHERE Eric
Palmetum a écrit :BLACHERE Eric a écrit :antho a écrit :énorme!
quand je pense que n'ai jamais réussi à en garder un ici.
Idem ici, il n'aime pas la Drôme-Ardèche

fait trop froid eric

Ils ont rebaptisé ta ville après ton arrivé Palmetum, Saint suplice

Re: Musa sikkimensis red tiger (610 cm) vs. gabrytrachy (183 cm)
Posté : 26 sept. 2013 22:47
par cheun
Re: Musa sikkimensis red tiger (610 cm) vs. gabrytrachy (183 cm)
Posté : 27 sept. 2013 00:22
par Crimson44
Bonsoir Gabrytrachy,
c'est digne de Jurassic Park
Crimson44
Re: Musa sikkimensis red tiger (610 cm) vs. gabrytrachy (183 cm)
Posté : 27 sept. 2013 15:32
par gabrytrachy
Hello Crimson44,
c'est adréssé à moi ou aux Sikkimensis

?
Re: Musa sikkimensis red tiger (610 cm) vs. gabrytrachy (183 cm)
Posté : 27 sept. 2013 19:32
par FabriceLourenço
les feuilles sont vraiment plus solides que basjoo ou il y a tres peu de vent chez toi?
Re: Musa sikkimensis red tiger (610 cm) vs. gabrytrachy (183 cm)
Posté : 27 sept. 2013 22:26
par franckm
Re: Musa sikkimensis red tiger (610 cm) vs. gabrytrachy (183 cm)
Posté : 28 sept. 2013 21:54
par gabrytrachy
Merci Fabrice et Franck.
Fabrice, effectivement c'est un région très calme spécialment d'avril à novembre. Il peut y avoir des rafales lors d'orages, mais souvent sans conséquences et quand c'est le cas la vitesse de croissance relativise d'eventuelles et rares casses. Je trouve le sikki moins résistant que basjoo. Ces derniers ne se cassent jamais et la feulles restent la plus part du temps complétement entières. Je pense que mon sikki, étant issu de graines n'a pas encore l'acclimatation de rejets de basjoo présent depuis environs 150 ans dans la région.

Re: Musa sikkimensis red tiger (610 cm) vs. gabrytrachy (183 cm)
Posté : 29 sept. 2013 15:19
par FabriceLourenço
dans le 34 je n'ai jamais vu un basjoo avec les feuilles intactes ou partiellement intacte (merci la Tramontane...)
si en plus il ya de la pluie et un micro climat 9b je crois que je vais demenager vers chez toi lol
