Page 2 sur 2
Re: washingtonia filifera ou robusta
Posté : 31 août 2010 20:25
par jeanfix40
Salut, peut de différence en effet sur des washingtonias jeunes, qui plus est, élévés en container en position trés serrés les uns des autres dans un soucis de production/place au sol. Dans ces conditions, perso je regarde le plus souvent les pétioles les plus anciens de la plante, (mieux encore sur palmes séches), la position , la taille et la courbure des dents acérées.
Washingtonia Robusta: Dents rapprochés, grandes tailles, courbure type hameçon
Washingtonia Filifera: Dents espacés, plus petites taille, courbure bien moins typés hameçon

Re: washingtonia filifera ou robusta
Posté : 31 août 2010 21:59
par fanaw
merci a tous,
on va attendre quelques années et on verra bien, s'il est toujours vivant bien sur

Re: washingtonia filifera ou robusta
Posté : 31 août 2010 22:04
par Syagrus
Michel Greco a écrit :Je ne comprends pas pour les folioles. Le bouquin dit filifera -> folioles tombantes, robusta ->folioles rigides.
C'est bien le contraire, non?
Salut .Je suis tout à fait de ton avis et je dirais meme que cet article est tres contestable sur plusieurs points de comparaison .La moindre des choses est de préciser à quel age on compare les plantes .A cet age ,une photo n'est pas fiable pour etre certain ,lorsque la base des pétioles est cachée. C'est de la loterie.
Re: washingtonia filifera ou robusta
Posté : 31 août 2010 22:46
par arashi
merci Pierre pour ce document!
Le critère d'identification le plus flagrant est alors l'hastula!
à condition que le palmier ne fasse pas 10m de haut

mais j'imagine
que c'est pour un palmier adulte quand même.
l'hastula du robusta est aussi longue que large.
celle de filifera est deux fois plus longue que large. c'est ce que j'ai compris
en tout cas.

Re: washingtonia filifera ou robusta
Posté : 31 août 2010 22:50
par BLACHERE Eric
arashi a écrit :merci Pierre pour ce document!
Le critère d'identification le plus flagrant est alors l'hastula!
à condition que le palmier ne fasse pas 10m de haut

mais j'imagine
que c'est pour un palmier adulte quand même.
l'hastula du robusta est aussi longue que large.
celle de filifera est deux fois plus longue que large. c'est ce que j'ai compris
en tout cas.

L'hastula est blanc sur le robusta, très visible, et déjà sur un palmier d'1m50 à 2m

Re: washingtonia filifera ou robusta
Posté : 01 sept. 2010 07:36
par Pierre31
arashi a écrit :merci Pierre pour ce document!
Le critère d'identification le plus flagrant est alors l'hastula!
à condition que le palmier ne fasse pas 10m de haut

mais j'imagine
que c'est pour un palmier adulte quand même.
l'hastula du robusta est aussi longue que large.
celle de filifera est deux fois plus longue que large. c'est ce que j'ai compris
en tout cas.

Comme chez la plupart des végétaux, la clef d'identification est la floraison, mais en effet dans ce cas l'hastula semble être un critère assez fiable

Re: washingtonia filifera ou robusta
Posté : 01 sept. 2010 12:39
par fanaw
j'ai l'impression qu'il ressemble quand meme plus a un robusta
mais bon peut etre un hybride, on ne sait jamais
Vous trouvé que l'hastula est blanche?
Re: washingtonia filifera ou robusta
Posté : 01 sept. 2010 23:47
par felix
pour la rigidité des folioles je pense qu'il y a une inversion dans l'extrait que j'ai posté. Je me disais bien que j'avais lu le contraire mais avec les wash je fini par n'être plus sûr de rien. En tout cas merci pour vos avis éclairés , c'est pour ça que j'adore ce forum
