Michel Greco a écrit :Je ne comprends pas pour les folioles. Le bouquin dit filifera -> folioles tombantes, robusta ->folioles rigides.
C'est bien le contraire, non?
Ca m'a surpris aussi, entre autres

Je ne saurais trop conseiller la lecture de cette publication japonaise: "Morphological studies in the genus washingtonia" de Ishihata et Murata
Pas de panique, ce n'est pas en japonais mais en bon vieil anglais universitaire
Ce travail rigoureux extrêmement interessant illustre bien la difficulté à identifier avec certitude les wash, a fortiori jeunes sachant que leurs carractères évoluent avec le temps, entre autres.
Description aussi d'une forme intermédiaire qui, même s'ils ne la nomment pas ainsi, ressemble bien au "filibusta
Le lien ci dessous n'ouvre pas directement le PDF (je n'ai pas réussi

) mais vous mènera pas loin...
http://scholar.google.fr/scholar?q=morp ... i=scholart