LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

salut a tous,
je viens d'acheter ce washingtonia 25 euros mais la variété n'était pas indiquée
quelqu'un pourrait-il me préciser s'il s'agit d'un filifera ou robusta

URL=http://img190.imageshack.us/i/dsc06492e.jpg/][/URL]
URL=http://img229.imageshack.us/i/dsc06493n.jpg/][/URL]


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

hey c'est un filifera j'en suis sur!! reconnaissable par la couleur des palmes puis les épines et la couleur du stipe!!

Sans être aussi catégorique que toi, je suis assez de ton avis
Mais les wash jeunes, à  l'instar des jeunes sabal...

En effet, il ressemble beaucoup à  un Filifera, mais trop tôt pour affirmer

J'ai acheté un Washingtonia qui ressemble beaucoup au tien.
Vendu comme robusta je trouvais qu'il ressemblait à  un filifera
mais il était simplement chlorosé !. et je pense qu'il s'agit
bien d'un robusta.
Je peux me tromper...

les deux seules choses que je regarde maintenant pour identifier
à  cet age c'est:
Longueur des pétioles.
Quantité de fils

Une fois bien nourri il reprendra une teinte vert foncé^^

voici des palmiers typés filifera d'un age proche:

Voici des nouvelles photos de la seule nouvelle palme de mon washingtonia,
quelqu'un peut il l'identifier plus précisement



Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

Désolé step, je ne vais pas affirmer, mais compte tenu de la couleur des palmes et des épines il me fait penser à  un filifera

Vu la forme du début de stipe, je dirais robusta, voir filibusta, mais pas filifera on en sera plus d'ici 3 ans.

Désolé je pense comme Eric à  un Washingtonia robusta.
Les jardineries sont inondées de washingtonia robusta, qui
sont parfois étiquetés filifera d'où le malaise.
Quand on a un vrai filifera même jeune en face de soi on ne peut pas douter.
ils sont plus filifères, je me suis fait avoir aussi j'ai acheté un gros robusta
parce qu'il avait les pétioles verts, ça provenait du fait qu'il avait poussé sous serre
Si ça peut t'aider, voici une photo de mon washingtonia filifera pur jus de semis (plus d'un an)

arashi a écrit :Désolé je pense comme Eric à  un Washingtonia robusta.
Les jardineries sont inondées de washingtonia robusta, qui
sont parfois étiquetés filifera d'où le malaise.
Quand on a un vrai filifera même jeune en face de soi on ne peut pas douter.
ils sont plus filifères, je me suis fait avoir aussi j'ai acheté un gros robusta
parce qu'il avait les pétioles verts, ça provenait du fait qu'il avait poussé sous serre
Si ça peut t'aider, voici une photo de mon washingtonia filifera pur jus de semis (plus d'un an)

Celui là  est bien un filifera

arashi a écrit :Désolé je pense comme Eric à  un Washingtonia robusta.
Les jardineries sont inondées de washingtonia robusta, qui
sont parfois étiquetés filifera d'où le malaise.
Quand on a un vrai filifera même jeune en face de soi on ne peut pas douter.
ils sont plus filifères, je me suis fait avoir aussi j'ai acheté un gros robusta
parce qu'il avait les pétioles verts, ça provenait du fait qu'il avait poussé sous serre
Si ça peut t'aider, voici une photo de mon washingtonia filifera pur jus de semis (plus d'un an)

bonjour!!

je ne comprend plus trop!!
le filifera aurait plus de fil que le robusta!!?

parceque dans certain site il disent le contraire! je me perds!

si ça peut aider voici un tableau comparatif trouver dans un livre.

malgré cela j'ai du mal.

MERCI!!!!!!!!!

Je ne comprends pas pour les folioles. Le bouquin dit filifera -> folioles tombantes, robusta ->folioles rigides.
C'est bien le contraire, non?

Michel Greco a écrit :Je ne comprends pas pour les folioles. Le bouquin dit filifera -> folioles tombantes, robusta ->folioles rigides.
C'est bien le contraire, non?

Ca m'a surpris aussi, entre autres
Je ne saurais trop conseiller la lecture de cette publication japonaise: "Morphological studies in the genus washingtonia" de Ishihata et Murata
Pas de panique, ce n'est pas en japonais mais en bon vieil anglais universitaire
Ce travail rigoureux extrêmement interessant illustre bien la difficulté à  identifier avec certitude les wash, a fortiori jeunes sachant que leurs carractères évoluent avec le temps, entre autres.
Description aussi d'une forme intermédiaire qui, même s'ils ne la nomment pas ainsi, ressemble bien au "filibusta
Le lien ci dessous n'ouvre pas directement le PDF (je n'ai pas réussi ) mais vous mènera pas loin...
http://scholar.google.fr/scholar?q=morp ... i=scholart