Ce forum est destiné à toutes les personnes qui s'intéressent au monde des Palmiers sous toutes ses formes.
Ber a écrit :
Je pense que la planète se sera transformée en monstrueuse poubelle avant que la banquise ne soit fondue...
...ou alors on se sera fait pété la tronche au nucléaire, et des arthropodes géants prendront le dessus sur ce crétin vaniteux qu'est le si mal nommé Homo sapiens. gnarkgnarkgnark
Un rôt ou un pet de vache, c'est destructeur 
pilou a écrit :
Les vaches sont aussi responsables de la situation... enfin à ce qu'on peut entendre
Exterminons aussi les vaaaaaches !
n'importe quoi Pilou, tu dit vraiment des bêtises là! Il est très joli ce graphique, j'aime beaucoup les couleursjulien77 a écrit :...Bon maintenant, ce graphique prouve très bien que sur une échelle de vie humaine, la banquise fond très rapidement.
Je sais très bien que un jour, que la température sur terre en moyenne a été de l'odre de 25°C il y a des million d'années, puis elle est descendu a 15°C en 2012.
Un nouveaux graphique (avec des couleurs pour Pilou), pour mieux comprendre la situation.
Je ne dit pas que c'est une catastrophe que la banquise va fondre totalement, c'est tout a fait normale (quoique...?), mais je dit juste que la banquise va fondre totalement d'ici quelque dizaines années, c'est tout, c'est comme sa, et pas autrement! (pour Pilou)
Et oui, vous s'avez très bien que j'ai raison la dessus Pilou, a moins que vous soyer pas d'accord avec moi, dans ce qu'a la, je vous écoute.
Amicalement Julien
Houlà, c'est une conclusion un peu rapide de mettre sur le dos du réchauffement climatique les vagues de froid. A ma connaissance, il y'a eu des vagues de froid sensiblement plus sévères en Europe bien avant que l'on n'observe un quelconque réchauffement climatique. C'est pas bien d'accuser les gens sans preuvecheun a écrit :Eh oui le réchauffement climatique chamboule tout et pas en bien pour nous
Il me semble même que les vagues de froid sont bien plus rares depuis que le soi-disant réchauffement climatique s'est accéléré à partir des années 70 jusqu'au début des années 2000 julien77 a écrit :pilou a écrit :
Les vaches sont aussi responsables de la situation... enfin à ce qu'on peut entendre
Exterminons aussi les vaaaaaches !
et le méthane, ce n'est pas bon du tout pour le réchauffement climatique !!! Bon d'accord, on fais la paix?pilou a écrit : Il est très joli ce graphique, j'aime beaucoup les couleurs
Ok, 2 possibilités...
-1- Tout fond et dans ce cas, on pourra se promener dans le grand nord sans se les geler...
-2- Tout ne fond pas et c'est reparti pour un tour et les esquimaux vont continuer à se les geler...
Non, je suis désolé... je peux constater qu'actuellement la banquise se réduit (j'suis tout de même pas si neu neu) mais dire et affirmer aujourd'hui que la banquise va complètement disparaître avec une pseudo date... bein nan ! (euhh pardon, eh bien non! Jmeuuuh laisse aller)
c'est tout, c'est comme sa, et pas autrement! Personne ne dit le contraire, c'est la vitesse du changement qui pose problèmepilou a écrit : Durant la période Eocène inférieur, n'y avait-il pas des palmiers en Alaska ?
Au Paléocène, n'y avait-il pas des palmiers au Groenland ?
Au Crétacé supérieur, je crois me souvenir qu'il n'y avait pas de neige aux pôles...
Et ensuite, il y a bien eu des cycles avec fortes glaciations et de reculs de la glace, non ?
Et si tout n'était que cycle ?
Ben voilà!! tout est dit, quelque part ça doit remettre en cause ton style de vie non? si l'écologie t'intéresse mais te gonfle aussi, c'est un peu schizophrène non? mais rassure-toi on en est tous là, après on accepte de s'adapter ou pas. Toi qui est en Thailande qu'a pensé la population après les inondations monstres du début d'année?pilou a écrit : Chacun pense ce qu'il veut et ma position est que l'écologie n'est pas ma priorité, voilà tout... et, si vraiment tu veux que je développe (mais je ne suis pas certain que nous soyons sur le bon forum), l'écologie m'intéresse... mais me gonfle aussi copieusement
quel silence et quel air pur en perspective!A priori, pas grand chose...cheun a écrit :... Toi qui est en Thailande qu'a pensé la population après les inondations monstres du début d'année?
Les émissions de methane par le bétail partout dans le monde contribuent notablement à l'effet de serre, c'est tout à fait vrai.julien77 a écrit :pilou a écrit :
Les vaches sont aussi responsables de la situation... enfin à ce qu'on peut entendre
Exterminons aussi les vaaaaaches !
Depuis 2007 ici ça se refroidit! après oui ce n'est peut être qu'un cycle comme dit Pilou.zozzo69 a écrit :Houlà, c'est une conclusion un peu rapide de mettre sur le dos du réchauffement climatique les vagues de froid. A ma connaissance, il y'a eu des vagues de froid sensiblement plus sévères en Europe bien avant que l'on n'observe un quelconque réchauffement climatique. C'est pas bien d'accuser les gens sans preuvecheun a écrit :Eh oui le réchauffement climatique chamboule tout et pas en bien pour nous
Je crois que beaucoup de scientifiques du climat ne sont finalement pas sûrs de grand-chose. Ils essaient de mettre au point des modèles pour essayer de deviner ce qui va se passer dans quelques décennies, mais ils ne sont pas plus fiables que les modèles de prévisions saisonnières qui se plantent souvent royalement à horizon de quelques semaines. Parfois, il faut savoir rester humble devant notre ignorance. Il y'a beaucoup de problèmes bien réels pour lequel on a déjà des certitudes (gestion des déchets, problèmes d'eau potable, épuisement des ressources maritimes) sur lesquels l'Homme devrait se pencher plus sérieusement.
